Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA PURWANTO ARIFIN,SH
Terdakwa:
FERI FADLI Bin HAMSI
8310
  • Indomarco AdiPrima untuk kantor di Sambutan sebagai admin Officer yang tugas seshariharinya memproses faktur penjualan dan merangkap sebagai kasir yakniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smrmenerima uang tagihan yang disetor oleh salesman dari tokotoko danuang tersebut oleh terdakwa harus disetorkan ke Bank BCA Rekening PT.Indomarco Adi Prima ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa diangkat menjadi admin PT.Indomarco Adi Prima Kantor Sambutan sejak bulan Januari 2015 sesuaisurat pengangkatan
    info ke salesman terkait retur (pbengembalian barang) selanjutnya salesmanmelakukan input data retur di TAB, kemudian salesman memberikan TABke admin untuk proses penarikan data, lalu admin proses data tersebutmenjadi dokumen permintaan retur selanjutnya dokumen permintaan returdikirim admin ke Kantor Cabang Jalan Ir.
    Indomarco AdiPrima; Bahwa terdakwa menerangkan benar uang hasil penggelapan tersebutterdakwa pakai untuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa terdakwa menjabat sebagai admin officer merangkap kasir PT.Indomarco Adi Prima Wilayah Kecamatan Sambutan dan diangkat sejakbulan Januari 2015, sesuai surat pengangkatan nomor 766/IAPSMD/1/15 ; Bahwa terdakwa menjabat admin officer PT.
    IndomarcoAdi Prima; Bahwa benar uang hasil penggelapan tersebut terdakwa pakai untukmembayar hutang dan kebutuhan seharihari; Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai admin officer merangkapkasir PT. Indomarco Adi Prima Wilayah Kecamatan Sambutan dan diangkatsejak bulan Januari 2015, sesuai surat pengangkatan nomor 766/IAPSMD/1/15 ; Bahwa benar terdakwa menjabat admin officer PT. Indomarco AdiPrima mempunyai tugas sehari hari memproses faktur penjualansedangkan sebagai kasir PT.
    Oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu;Menimbang, Bahwa benar terdakwa menjabat admin officer PT.Indomarco Adi Prima mempunyai tugas seharihari memproses fakturpenjualan sedangkan sebagai kasir PT.
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAGIMAN bin MARSUDI ADMIN) terhadap Penggugat (SRI HADININGSIH binti DJUMINO HADY SUWARNO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 18 Februari 2015 — HERY DARMAWAN
489
  • LENGKO SURYAPERKASA ada dua cara yaitu pertama dengan cara sales langsung membawabarang dan langsung memasarkan produk dan yang ke dua sales mencari orderke tokotoko obat ataupun apotek kemudian sales membuat surat pesanan baranglalu diajukan ke Bagian Admin Gudang dan atas dasar surat pesanan barangtersebut maka Bagian Admin Gudang mengeluarkan faktur disertai waktu jatuhtempo pembayaran lalu barang diantar oleh bagian droping (pengantar) sesuaialamat pemesan .
    LengkoSuray Perkasa melalui 2 (dua) cara yaitu pertama dengan cara sales langsungmembawa barang secara langsug memasarkan produk, dan yang keduadengan cara mencari order ke tokotoko obat atau apotik kemudian salesmembuat surat pesanan barang lalu diajukan ke bagian Admin gudang,setelah itu bagian admin gudang mengeluarkan faktur disertai tanggal jatuhtempo pembayaran dan barang diantar oleh bagian droping (pengantar) sesuaialamat pemesan;Bahwa saksi mengetahui apabila penjualan dilakukan secara kredit
    saksi masih memberi kepercayaan kepada terdakwa sehingga saksimemberikan ijin kepada bagian Admin gudang untuk memenuhi permintaanterdakwa menerbitkan faktur pengeluaran barang dan menyerahkan barangkepada terdakwa untuk diantar sendiri kepada Apotik Pemesan;Bahwa saksi mengetahui fakturfaktur pengeluaran barang yang diterbitkanoleh saksi Djuaningsih sebagai bagian Admin gudang yaitu sebagai berikut :1.
    Winata danmemberikan ijin kepada bagian Admin gudang untuk memenuhi permintaan15terdakwa dengan menerbitkan faktur pengeluaran barang dan menyerahkanbarang kepada terdakwa untuk diantar sendiri kepada Apotik Pemesan;Bahwa suratsurat pesanan barang dan fakturfaktur pengeluaran barang yangdiajukan terdakwa dan diterbitkan oleh saksi Djuaningsih yaitu sebagaiberikut:1.
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 129/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
RINA TRILIANA Binti ISAK ISKANDAR
556
  • untuk mengetahulfaktur mana saja yang membayar dan yang belum membayar dan datatersebut dimasukan/diimput ke dalam sistem yang ada di komputer; Uang yang diterima oleh admin dari sales atas penagihankemudian uang tersebut oleh admin disetorkan ke rekening perusahaan; Admin membuat laporan penyetoran harian, mingguan; Kemudian pada awal tahun 2016 sampai dengan Bulan Februari 2018ketika terdakwa menjalankan tugas / jabatannya sebagai administrasibersekongkol secara bersamasama dengan saksi AGUS RAMDAN
    yang belum membayar dan datatersebut dimasukan/diimput ke dalam sistem yang ada di komputer; Uang yang diterima oleh admin dari sales atas penagihankemudian uang tersebut oleh admin disetorkan ke rekening perusahaan; Admin membuat laporan penyetoran harian, mingguan; Kemudian pada awal tahun 2016 sampai dengan Bulan Februari 2018ketika terdakwa menjalankan tugas / jabatannya sebagai administrasibersekongkol secara bersamasama dengan saksi AGUS RAMDAN BINDARSONO selaku supervisor atau Kepala pada
    terimafaktur; Admin memasukkan data pelunasan kedalam program komputersebagai bukti bahwa uang tersebut sudah diserahkan atau diterimamaka daftar tanda terima faktur ditandatangani oleh admin dan kepalaDepo;e Daftar tanda terima faktur sebanyak empat lembar yang sudaditanda tangani yang berwarna hijau dipegang/disimpan oleh sales yangwarna merah dan warna kuning untuk arsip; Uang hasil penagihan disetorkan oleh admin ke Bank dandimasukkan kedalam rekening Nank perusahaan dan bukti slip setoranberikut
    bilamana penjualan tunai makasupir menyerahkan uang dan faktur warna merah tetapi bilamanapenjualan tersebut kredit maka supir menyerahkan faktur warna putihkarena faktur warna merah disimpan oleh pelanggan; Petugas admin menginput pelunasan secara program terhadappenjualan tunai dan bilamana kredit maka admin mengarsipkan fakturwarna putih sesuai nama sales untuk dilakukan penagihan; Saat jatuh tenpo maka admin membuat daftar/tanda terima fakturterhadap pelanggan yang akan ditagih sebanyak 4 (empat
    ) rangkapdengan dilampiri faktur warna putin kepada sales untuk melakukanpenagihan dan bilamana pelanggan melunasi maka faktur warna putihdiserahkan kepada pelangan setelah ditanda tangani dan diberiketerangan lunas oleh sales dan sales mengisi daftar nama pelanggansesual nominal yang diterima dan menerahkan daftar yang sudah diisikepada admin beserta uang yang tertera dalam daftar yang sudah diisikepada admin beserta uang yang tertera dalam daftar tanda terimafaktur; Admin memasukkan data pelunasan
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 230/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI alias YADI bin ISHAK
6025
  • Sari Mekar Cahaya Persada di Banjarmasin melalui transferbank, padahal Terdakwa sudah menerima uang tersebut dari Admin; Bahwa Saksi menerangkan atas dasar itu Saksi kemudian memanggilTerdakwa untuk melakukan konfirmasi, dan Terdakwa pada saat itu mengakultelah menerima uang dari Admin namun Terdakwa tidak menyetorkannya kekantor pusat PT.
    Sari Mekar CahayaPersada dilakukan dengan cara salesman melakukan penagihan kepadapelanggan atau pembeli berdasarkan faktur penjualan, kKemudian pelangganatau pembeli tersebut melakukan pembayaran kepada salesman, setelah itusalesman harus menyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT.Sari Mekar Cahaya Persada. Selanjutnya Admin PT.
    Sari Mekar Cahaya Persada dilakukan dengan carasalesman melakukan penagihan kepada pelanggan atau pembeliberdasarkan faktur penjualan, kKemudian pelanggan atau pembeli tersebutmelakukan pembayaran kepada salesman, setelah itu salesman harusmenyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT. Sari MekarCahaya Persada. Selanjutnya Admin PT.
    Sari Mekar Cahaya Persada dilakukandengan cara salesman melakukan penagihan kepada pelanggan atau pembeliberdasarkan faktur penjualan, kemudian pelanggan atau pembeli tersebutmelakukan pembayaran kepada salesman, setelah itu) salesman harusmenyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT. Sari Mekar CahayaPersada. Selanjutnya Admin PT.
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2016/PN. Krg
Tanggal 8 Desember 2016 — CICI ANDAWATI Alias CICI Binti WARSITO
1036
  • LINDA atau SaksiTATIK NURHAYATI selaku admin faktur (untuk dicek dan dicocokan denganpenagihan), setelah cocok nota faktur ditarik admin faktur dan diganti oleh buktisetoran. Kemudian baru sales marketing menyetorkan uang penagihanya ke kasir(Sdri. PUJI atau Sdri. SEVI) disertai dengan bukti setoran.
    CICI ANDAWATI dalam melakukan perbuatannya dengan cara setelahTerdakwa menerima faktur dari admin piutang melalui saksi untuk melakukanpenagihan dan setelah menerima pembayaran dari toko/outlet uang tidakdisetorkan ke admin faktur / kasir melainkan Terdakwa simpan sendiri dan fakturwarna putih yang seharusnya diserahkan ke toko/outlet tidak diserahkanmelainkan dikembalikan ke admin faktur.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan diatas adalah denganmaksud untuk menutup tagihan atas barang
    hasil penagihan kepada kasir yaitusaudara Puji atau saudara Sevi ;Bahwa mekanisme pembayarannya secara kredit/nyicil yaitu apabilapembayarannya secara kredit/nyicil maka ditulis pada nota faktur warna putihtembus ke nota warna merah, selanjutnya sales marketing melaporkanhasilnya kepada Admin faktur yaitu saudara Linda atau Atik untuk dicek/dicocokan dengan penagihannya, setelah cocok/sesuai dengan nota fakturpenagihan, maka nota faktur ditarik oleh Admin faktur deganti dengan buktisetoran, kemudian
    , maka nota faktur ditarik oleh Admin faktur deganti dengan buktisetoran, kemudian sales marketing menyetorkan uang hasil penagihankepada kasir yaitu saudara Puji atau saudara Sevi ;e Bahwa Bahwa fungsi dari 4 (empat) rangkap faktur yaitu :e Nota faktur berwarna putih adalah faktur asliyang berfungsi sebagai kwitansi atau buktipembayaran cash atau lunas diberikan kepadatoko/outlet yang telah membayar lunas ;e Warna merah adalah copy faktur yang berfungsisebagai arsip Admin Piutang ;e Warna kuning
    Wahana Raya ;e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Juni 2016;e Bahwa Tugas saksi yaitu : Menerima faktur dari admin sebanyak 4 (empat)lembar (hijau, kuning, merah dan putih), kemudian membagi faktu tersebut keSopir dan kernet, menerima dan mengeluarkan barang yang berada digudangdan mengetahui stok barang yang ada dalam gudang ;e Bahwa fungsi dari keempat faktur yaitu : Hijau utnuk arsip gudang, kuningdiserahkan toko yang menyerahkan kernet, merah dan putih untuk admin setelahbarang terkirim;e Bahwa
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
SONIA MALINDA Binti IWAN SUWARDI
12953
  • admin yang menyeleksi berkas pengajuan pembayaranyaitu saksi Weta (admin pengajuan) sebagai penyeleksi berkas pengajuan,setelah disetujui saksi Weta kemudian berkas pengajuan yang dibuat terdakwaditeruskan ke saksi Diah (internal control) setelan disetujui Kemudian berkas Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Plipengajuan yang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Fatimah (admin Finance)untuk pencairan melalui transfer ke rekening pembeli yang sudah dilampirkanpada laporan pengajuan yang
    WPR (WAHYU PUTRA RAMADHAN) sebagaiinternal control yang bertugas mengontrol management perusahaan ; Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PliBahwa terdakwa bekerja dengan jabatan staf admin Batu Bara di PT.
    Sapta Hidayat;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan/penipuan yaitu membuatrekapan pelabuhan fiktif lalu diinput ke sistem untuk membuat invoispembayaran uang, kemudian bukti invois dan rekapan fiktif pelabuhan dilampirilaporan pengajuan fiktif yang juga dibuat terdakwa diserahkan admin yangmenyeleksi berkas pengajuan pembayaran setelah disetujui admin penyeleksimaka admin accounting melakukan pencairan pembayaran pembelian batubara ke penjual melalui transfer ke rekening yang sudah dilampirkan
    juga dibuat terdakwa diserahkan admin yang menyeleksi berkaspengajuan pembayaran yaitu saksi Weta (admin pengajuan) sebagai penyeleksiberkas pengajuan, setelah disetujui saksi Weta kemudian berkas pengajuanyang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Diah (internal control) setelah disetujuikemudian berkas pengajuan yang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Fatimah(admin Finance) untuk pencairan melalui cash ke penjual batu bara untuk DPdan transfer untuk pelunasan ke rekening pembeli yang sudah dilampirkan
    finance dengan cara terdakwa menyertakan lampiran berupa rekap,invoice tagihan yang telah disetujui oleh saksi Weta sebagai admin kemudianterdakwa melampirkan percakapan whatsapp dari pimpinan kalau uang bisa dicairkanselanjutnya saksi Fatimah sebagai admin finance mentransfer ke rekening yangtermuat dalam lampiran yang telah di setujui tersebut sebanyak 5 (lima) kali kerekening saksi Faisal Akbar dan 1 (Satu) kali ke rekening M.
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1311/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
RIWAN bin ELI
6022
  • Sumari Karya Global sejaktanggal 09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hp terdakwakepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.
    Tng.09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hpterdakwa kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.
    Tng.ke bagian admin sales untuk dibuatkan order barang kemudian setelah diinput melalui system bagian gudang yang berada di Pergudangan SentraKosambi Blok A 7 J Desa Kosambi Timur Kecamatan Kosambi Kab.Tangerang melakukan pengecekan sejumlah barang yang dipesantoko/konsumen tersebut dibagian ceker selanjutnya sejumlah barangyang keluar dari gudang dilaporkan ke Kepala Gudang.
    Selanjutnya kantor pusat yang berada di daerahCengkareng pada bagian Admin membuatkan Surat Jalan dan FakturPengiriman barang yang di ketahui pemilik perusahaan ataupun bagianAccounting kemudian Super mengambil surat jalan serta faktur di kantorpusat dan selanjutnya supir menuju gudang PT.
    Tng.kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Januari 2014 — -KUNCORO (Penggugat I) -EFITA YENNY (Penggugat II) -AGUS WAHYONO (Tergugat I) -KISWORO (Tergugat II) -HERIYANTO (Tergugat III) -LAODE RUDI M HAVID (Tergugat IV) -WENNIE HERMAWAN (Tergugat V)
14324
  • Bahwa, melalui Tergugat Il selanjutnya Penggugat dan Penggugat Ildikenalkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, dimana Tergugat III adalahselaku admin pusat program plain A, sedangkan Tergugat IV adalah selakuadmin pusat program plain B di bisnis forex trading yang dimainkan olehTergugat sebagai pemain tunggal forex dan sekaligus pimpinan sumberurip group.8.
    Bahwa, untuk mengikuti program plain A maka uang yang telah disetor olehPenggugat kepada Tergugat II selaku admin program plain A adalahsebesar Rp.265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah), danuntuk mengikuti program plain B uang yang telah disetor Penggugat kepada Tergugat IV selaku admin pusat plain B adalah sebesar Rp.225.000.000, dua ratus dua puluh lima juta rupiah), dengan perinciansebagai berikut :a. Uang yang disetor Penggugat untuk mengikuti Program Plain A.1.
    Bahwa, untuk mengikuti program plain A uang yang telah disetorPenggugat sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah) dan uang yang telah disetor Penggugat II untuk mengikuti programplain A sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTergugat Il selaku admin program plain A, selanjutnya oleh Tergugat Iluang tersebut disetor/diserahkan kepada Tergugat Ill selaku admin pusatprogram A, dan uang yang diterima Tergugat III dari Tergugat II disetorkan/diserahkan kepada
    dilakukan Tergugat dimana ada 2Program yang dapat diikuti yaitu Program Plan A dan Program Plan B ; Bahwa benar Saksi tahu Tergugat Il adalah Admin Plan A,dimanaTergugat Ill adalah Admin Pusat Plan A,sedangkan Tergugat IV AdminPusat Plan B ; Bahwa benar saksi juga dijanjikan oleh Tergugat Il bahwa apabilainvestasi yang dilakukan oleh saksi merugi maka Tergugat akanmengganti seluruh kerugian yang diderita oleh saksi ; Bahwa benar saksi sudah pernah menerima keuntungan sebesar 30 %yaitu sekitar Rp.15.000.000
    program plain A, selanjutnya oleh Tergugat Il uangtersebut disetor/diserahkan kepada Tergugat III selaku admin pusat program A,dan uang yang diterima Tergugat III dari Tergugat II disetorkan/diserahkankepada Tergugat selaku pemain tunggal forex untuk ditradingkan..
Register : 27-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 200/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
OKTA HERIYADI ALAMSYAH BIN AHMAD KASMIR
11538
  • dengan sekarang sedangkan mulai tahun2017 Terdakwa diangkat menjadi Koordinator Collector; Bahwa Terdakwa digaji oleh perusahaan PT Columbus dengan gajisejumlah Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) per bulan,ditambah hasil target bila tercapai target per bulannya; Bahwa Kwitansi yang biasanya para collector (Penagih) bawa saatpembayaran kredit dari konsumen ada ada 3 (tiga) lembar yaitu lembarankwitansi warna putin untuk konsumen, lembaran kwitansi warna merah untukdiberikan ke admin
    kantor oleh collector dan lembaran kwitansi warna kuningdipegang oleh collector dan Terdakwa tidak menyerahkan baik kwitansiwarna merah atau warna kuning kepada admin di kantor PT.Columbus; Bahwa Untuk pembayaran, konsumen bisa membayar tagihannyamelalui collector langsung, bisa membayar via bank, atau membayar kekantor PT.Columbus langsung, dan untuk konsumen berjumlah 39 (tiga puluhSembilan) orang telah membayar dan sudah setor kepada Terdakwalangsung dengan menunjukkan kwitansi setoran warna
    DwiAgustini dan saksi Dwi Jayanti dimana saat akan tutup buku akhir bulan,saksi Dwi Agustini dan saksi Dwi Jayanti menemukan adanya sejumlahtagihan yang belum dibayar di area tagihan Terdakwa dan perihal tersebutdilaporkan kepada Saksi sebagai pimpinan cabang PT .Columbus cabangKota Prabumulih; Bahwa saat Saksi cek data tagihan yang belum membayar denganhasil temuan dilapangan yaitu Saksi menelepon langsung empat sampai 5konsumen yang ternyata telah membayar tagihan tersebut dan Saksi besertatim admin
    konsumen ada ada 3 (tiga) lembar yaitulembaran kwitansi warna putin untuk konsumen, lembaran kwitansi warnamerah untuk diberikan ke admin kantor oleh collector dan lembaran kwitansiwarna kuning dipegang oleh collector dan Terdakwa tidak menyerahkanbaik kwitansi warna merah atau warna kuning kepada admin di kantorPT.Columbus ; Bahwa Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang setoran kepada PTColombus; Bahwa uang setoran konsumen tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan
    Hal tersebut diketahui ketika pada tutup bukubulan Juni 2021 tim admin menemukan di wilayah penagihan Terdakwa banyaktidak membayar. Kemudian dilakukan pengecekan langsung oleh saksi HarlanSitompul kepada para konsumen.
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Bjr
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
213
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ISTIQOMAH binti KAMILIN untuk dinikahkan dengan ZAINUL AHYAR bin ADMIN
    3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: JONI ASTITU SANAM als JONI
10131
  • Aneka Niaga;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2020 tanpa sepengetahuan pelanggan kiosNana, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasi sebagai admin danberpurapura mengorder barang berupa lima ikat telur ayam ras denganharga Rp 1.350.000.
    Aneka Niaga Kupang dengan tugasutama menawarkan dan menjual produkproduk perusahaan danmemastikan kelayakan pemberian kredit kepada pelanggan, melaporkanhasil penjualan/ orderan barang setiap hari kepada admin perusahaan;Bahwa pada bulan April 2020 terdakwa berniat untuk memperoleh uangdari perusahaan dan agar niat tersebut tercapai lalu terdakwamembohongi petugas admin perusahaan dengan cara membuat orderanbarang secara fiktif tanpa sepengetahuan pelanggan;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada
    Muaro Jambi, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasisebagai admin dan berpurapura mengorder barang berupa 10 (sepuluh)ikat telur ayam ras dengan harga Rp2.500.000. seolaholah barangtersebut pesanan dari Toko TK.
    Muaro Jambi, terdakwa menemui saksi Desi Deliga Nesimnasisebagai admin dan berpurapura mengorder barang berupa enam ikat telurayam ras dengan harga Rp 1.680.000. seolaholah barang tersebutpesanan dari Toko TK.
    Aneka Niaga Kupang dengan tugas utama menawarkan danmenjual produkproduk perusahaan dan memastikan kelayakan pemberiankredit kepada pelanggan, melaporkan hasil penjualan/ orderan barang setiaphari kepada admin perusahaan;Menimbang, bahwa pada bulan April 2020 terdakwa berniat untukmemperoleh uang dari perusahaan dan agar niat tersebut tercapai lalu terdakwamembohongi petugas admin perusahaan dengan cara membuat orderan barangsecara fiktif tanpa sepengetahuan pelanggan.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
EKO BUDIANTO bin KUAT
11430
  • Gatra Mapan Mandirikepada Customer adalah sebagai berikut : Customer dapat melakukan order melalui telpon kepada Salesmaupun kepada petugas Admin Penjualandan juga ada yangmenuliskan melalui lembar Sales order dari petugas sales; Petugas Admin penjualan dan petugas Accounting juga melakukanpengecerkan terkait data Customer apakah sebelumnya adatunggakan atau tidak, setelah itu petugas Admin Penjualanmembuatkan Faktur dan Surat Jalan, yang kemudian ditandaHalaman7 dari28 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019
    Gatra Mapan Mandiri kepada Customeradalah sebagai berikut :Customer dapat melakukan order melalui telpon kepada Salesmaupun kepada Petugas Admin Penjualan, setelah itu petugasgudang melakukan pengecekan atas barang yang diorder danapabila sudah ada maka disiapkan oleh petugas gudang, namunpetugas Admin Penjualan juga melakukan pengecekan terkait dataCostomer apakah ada tunggkan apa tidak sebelumnya;Setelah itu petugas Admin Penjualan membuat Faktur dan suratjalan, setelah itu Faktur dan Surat Jalan
    putin diserahkan kepadapetugas admin piutang, kemudian dilakukan input ke dalam sistemACURATE yang ada di CV.
    GATRA MAPAN MANDIRI.Bahwa customer dapat melakukan order melalui telpon kepadasales/admin penjualan, kKemudian petugas dari gudang melakukanpengecekan barang yang di order, apabila sudah ada maka di siapkanoleh petugas gudang. Selain itu admin penjualan juga melakukanpengecekan data customer apakah ada tunggakan atau tidak. Setelahitu admin penjualan membuat faktur dan surat jalan serta yang ditanda tangani oleh kepala accounting dan juga di stempel.
    kepada customer dan faktur warna merah diserahkankepada admin piutang dan di input ke sistem ACURATE.Bahwa benar 57 faktur dan 53 surat jalan diatas yang dicetak olehpetugas admin penjualan CV.
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 7 April 2016 — Gigih Sukma hadi Bin Abdul Hadi
815
  • barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Tglsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lainBermula terdakwa Gigih Sukma Hadi bin Abdul Hadi bekerja diC VV CompleteCelular cabang Tegal sebagai kepala Admin
    Retur dengan mendapat gaji setiapbulannya sekitar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwabertanggung jawab pada Kepala Divisi Admin Retur CV Complete Celular (saudaraMadi bin Kalim) yang membawahi wilayah Tegal, Pekalongan, Cilacap, Ciledug,Cirebon, Bandung,Jogja, Subang Purwokerto), tugas dan tanggung jawabterdakwa adalah menerima barang retur (rusak) dari konsumen langsung ditempat, menerima barang retur (rusak) dari outlet langganan, menerima barangretur (rusak) atau titipan
    Saksi Madibin Kalim, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Divisi Admin Retur CV Complete Selularyang juga membawahi admin retur cabang Tegal;Bahwa terdakwa adalah Kepala Admin Retur cabang Tegal;Bahwa terdakwa bertanggungjawab pada saksi;Bahwa CV Complete selular beralamat di Jalan Kapten Sudibyo no 80Tegal;Bahwa terdakwa mendapat gaji setiao bulannya sekitar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah;Bahwa tugas terdakwa adalah
    Jayanto bin Arifin, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.TglBahwa saksi sebagai Admin Retur bekerja di CV Complete CelularCirebon;Bahwa benar sebelumnyapadahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira jam 16.00 Wib diCV Complete Celular cabang Tegal Jalan kaptenSudibyo No.80 Kota Tegal terdakwa menerimaititipan barang retur dariCV Complete Celular cabang Cirebon berupa 1 (satu) handphone
    merkSamsung Galaxy S6 Edge Gold yang mengalami kerusakan conektorHandsfree untuk tujuan diservice di samsung Service center Tegal danyang menyerahkan barang tersebut adalah saksi atas perintah Pak Madi,bahwaselanjutnya dibuatkan tanda terima titipan transfer order barangyang ditandatangani terdakwa dan saksi;Bahwa Hp tersebut mengalami kerusakan conektor handsfree;Bahwa terdakwa sebagai admin retur diC V Complete Celular Tegal;Bahwa barang bukti benar ada ditandatangani saksi dan terdakwa;Bahwa
Register : 30-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Setiya Nilam Raharja bin Tarsum al Ahmad Sucipto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mega Sri Hartuti binti Admin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
YUSTINUS JIGIBALOM
8931
  • ADMIN YULAHAP menjawabkemarin kawan terdakwa bersama saksi ADMIN YULAHAP mengobrolbersama kemudian saks!
    Sus/2018/PN Wn.YULAHAP di pangkalan ojek jalan Pattiimura wamena kemudian terdakwaberkata kapan ko naik kesini kemudian saudara ADMIN YULAHAP menjawab"kemarin kawan terdakwa bersama saksi ADMIN YULAHAP mengobrolbersama kemudian saksi ADMIN YULAHAP mengatakan kepada terdakwa kobisa kasih jalan barang kak tidak, saya ada bawa shoot dari jayapurekemudian terdakwa mengatakan bisa bang selanjutnya saksi ADMINYULAHAP mengeluarkan ganja yang di bungkus didalam plastic hitam terdapat12 dua belas) bungkus
    Sus/2078/PN Winn.YULAHAP mengobrol bersama kemudian saksi ADMIN YULAHAPmengatakan kepada terdakwa ko bisa kasih jalan barang kah tidak,saya ada bawa shoot dari jayapurakemudian terdakwa mengatakanbisa bang selanjutnya saksi ADMIN YULAHAP mengeluarkan ganjayang di bungkus didalam plastic hitam terdapat 12 (dua belas) bungkusplastic kapur kemudian saksi ADMIN YULAHAP menyerahkan ganjatersebut dan mengatakan adik ko kasi jalan sudah nanti, 2 (dua)bungkus ko ambil sudah falu terdakwa mengatakan yoi abang
    Bahwa benar pada hari jumat tanggat 13 april 2018 sekira pukul 20.00 witterdakwa keluar dari rumah menuju rumah saudara dan terdakwa bertemusaksi ADMIN YULAHAP di pangkalan ojek jalan Pattimura Wamenakemudian terdakwa berjabat tangan dengan saksi ADMIN YULAHAP dipangkalan ojek jalan Pattimura wamena kemudian terdekwa berkatekapan ko naik kesini kemudian saudara ADMIN YULAHAP menjawabkemarin kawan terdakwa bersama saksi ADMIN YULAHAP mengobroibersama kemudian saksi ADMIN YULAHAP mengatakan kepada
    jenis ganja darisaudara ADMIN YULAHAPadalah untuk menecari keuntungan (uang)dan digunakan untuk diri sendiri.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.
Register : 14-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ketut Ari Santini SH
2.Sondang Tua Lestari.SH
Terdakwa:
Ni Ketut Era Sri Mayani
10037
  • Gudang yang ditempatkan di gudang (cold storage);Bahwa Terdakwa adalah Admin Gudang dicabang Klungkung, yang tugasnya berawal dari supir/sales yang mencari pelanggan ke warung/toko yang pesan es krim kemudian melaporkan pesanan barang kepada Admin lalu Admin membuat pesanan/orderan, kemudian seles/supir tersebutHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srpmenjual barang ke warung atau toko selanjutnya hasil penjualan baik ituuang atau ada sisi barang direkap oleh Admin Gudang, selanjutnya
    Saksi ERWINA KARTIKA PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Rajawali Asia Bali sejak 5 Desember 2016 dikantor pusat Denpasar, sebagai akunting bagian pembayaran dengan tugas melakukan pengecekan pembayaran melalui mutasi rekening perusahaan;Bahwa saksi melakukan pengecekan pembayaran atau setoran yagn ditransfer oleh masingmasing admin kemudian mencocokan dengan laporan yang dikirimkan oleh masingmasing admin gudang yang ada di Bali;Bahwa awalnya
    , di mana saat itu Admin cabang Klungkung adalah Terdakwa;Bahwa untuk setoran bulan April 2020 tidak ada masalah;Bahwa admin mengirimkan laporan berisi nominal yang ditransfer kepada Ssaksi, seingat saksi bulan Mei Juni tidak ada laporan harian dari Terdakwa karena saat itu sedang dilakukan audit oleh Bapak Johnny;Bahwa sepengetahuan saksi periode Mei Juni 2020 Terdakwa masuk kerja, sedangkan bulan April 2020 Terdakwa pernah tidak masuk kantor namun saksi tidak tahu tanggalnya;Halaman 9 dari 27 Putusan
    sebagai admin gudang cabangKlungkung PT Rajawali Asia Bali setiap harinya akan sangat berurusan denganuang hasil penjualan es krim sehingga barang berupa uang perusahaan sebesar Rp.139.976.540,00 (seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat puluh rupiah) merupakan barang yang tentunya berharga atau bernilai ada pada kuasanya Terdakwa sebagai admin gudang (vide barang bukti berupa 2 (dua) lembar Perjanjian Waktu Tertentu dengan Nomor :0155/HRDSPK/I/2020
    perusahaan sendiri yang membuka peluang memberikan kepercayaan yang besar tanpa adanya usaha dari perusaaanuntuk mengurangi sedikit resiko bagi pekerjaan seorang admin gudang dalam membawa uang seperti menyediakan tempat penyimpanan uang / brankas ataupun kebijakan lainnya yang tidak melepaskan begitu saja kepercayaan kepada admin gudang dalam membawa uang jika dalam jumlah yang cukup besar ataupun ketika soerang admin gudang tidak masuk kantor yang harus tetap menerimasejumlah uang ketika tidak
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, S.H
Terdakwa:
Dian bulkia alias Dian
7727
  • dan menghidupkan lampu ruangan admin,selanjutnya terdakwa melihat ada brankas didalam ruangan admin danterdakwa membuka brankas tersebut menggunakan obeng hingga terbukadan rusak sehingga tidak bisa dipakai atau digunakan kembali, selanjutnyaterdakwa melihat didalam brankas ada uang sebesar Rp 484.300.000,(empat ratus delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil semua uang tersebut menggunakan kedua tangannyadan meletakan uang dilantai di depan brankas, kemudian
    Serba Auto Mulia Timika; Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabupada tanggal 19 Februari 2020 sekira Pukul 10.30 WIT di dalam ruanganKantor Admin Dealer Daihatsu Timika Jalan Budi Utomo Timika; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa DianBulkia alias Dian; Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri selaku Admin dan Kasir padaDealer Daihatsu PT. Serba Mulia Auto di Timika; Bahwa kerugian yang dialami Dealer Daihatsu PT.
    tidak di kunci karena kunci pintu ruangantersebut rusak; Bahwa yang memiliki akses masuk keruangan admin adalah Saksisendiri, Saksi Citra Novita J Nelwan dan juga sales namun harus seijin darisaksi Citra Novita J Nelwan; Bahwa Saksi tidak mempunyai akses membuka brankas karena Saksitidak memegang kunci brankas tersebut, dan jumlah kunci brankas yang dipegang oleh Admin yaitu Saksi Citra Novita J Nelwan ada 4 yakni 2 kunciluar brankas dan 2 kunci loker brankas.
    Seroba Mulia Auto Timika yangterletak di ruangan Admin Saksi Citra Novita J. Nelwan, dengan caraTerdakwa membuka brankas yang sudah dol dengan menggunakan sikukemudian Terdakwa mengisi uang dalam plastik warna hitam; Bahwa ruangan Admin Saksi Citra Novita J.
    Nelwan ruangan Admin tempat dimanabrangkas uang berada memang tidak terkunci karena kuncinya rusaksedangkan untuk kunci pintu Kantor Dealer Daihatsu ada pada semua Sales.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahir Kebumen, 10-5-1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengan tanggal lahir : Kebumen, 10-4-1978, dan Pemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen, 6-7-1981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen

    ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO dengan tanggal lahir :Kebumen, 1041978 sesuai dengan KK dan KTP Pemohon , danPemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir : Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/V1I/2001 diubahmenjadi PURWANTI dengan tanggal lahir Kebumen, 1581982 sesuaidengan KK dan KTP Pemohon Il;3.
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon Ii waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja:Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon II waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja;Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Karanggayam Kabupaten Kebumen Admin bin Samireja, tempatlahir Kebumen tanggal 10 Mei 1978, sedangkan yang benar Pemohon bernama Hadi Sumarno, lahir di Kebumen tanggal 10 April 1978;2.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN bin SAMIREJA) dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengantanggal lahir Kebumen, 1041978, dan Pemohon II (SARMI binti SUNARJI)dengan tanggal lahir Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengantanggal lahir Kebumen, 1581982;3.
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 204/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN KUSTIAWAN.SH
Terdakwa:
1.CECEP SAEPULOH Bin ATANG KOSWARA
2.AYU SUNDARI Binti alm H. ABDUL GOPAR
19143
  • ABDUL GOPAR sebagai Admin Finance berdasarkanSK PT.
    ABDUL GOPAR sebagai Admin Finance berdasarkanHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN GrtSK PT.
    ABDUL GOPAR sebagai Admin Financeberdasarkan SK PT.