Hasdi Latifbin Abdul Latif menderita kerugian sekitar Rp.5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya Dallam jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadaalam pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Hasdi Latif bin

Padapaha kiri sisi dallam lima sentimeter diatas lutut ditemukan memarberukuran sembilan kali dua sentimeter ;Pada kepala bagian belakang tepat pada garis pertengahan belakang,sembilan sentimeter dibawah puncak tampak memar berukuran tiga belaskali sembilan sentimeter ;Pada leher depan sisi kanan lima sentimeter dari garis pertengahandepan, tampak memar berukuran sepuluh sentimeter kali empatsentimeter ;Daerah belakang telinga kiri tampak memar berukuran empat sentimeterkali enam sentimeter.

pemeriksaan sperma langsung dengan bahan pemeriksaanbilasan vagina dengan hasil negatif ;Selaput dara tampak robek sampai dasar pada arah jam satu, enam,sembilan, daerah sekitar tampak menggembung dan tidak tampakkemerahan;Pada paha kanan sisi dalam lima belas sentimeter diatas lututditemukan memar berukuran dua puluh lima kali empat belassentimeter ;Pada paha kiri sisi dalam dua puluh sentimeter diatas lututditemukanmemar dari sekitarnya berukuran dua belas kali sepuluh sentimeter.Pada paha kiri sisi dallam

Pada33paha kiri sisi dallam lima sentimeter diatas lutut ditemukan memarberukuran sembilan kali dua sentimeter ;f Pada kepala bagian belakang tepat pada garis pertengahan belakang,sembilan sentimeter dibawah puncak tampak memar berukuran tiga belaskali sembilan sentimeter ;g Pada leher depan sisi kanan lima sentimeter dari garis pertengahandepan, tampak memar berukuran sepuluh sentimeter kali empatsentimeter ;h Daerah belakang telinga kiri tampak memar berukuran empat sentimeterkali enam sentimeter

Padapaha kiri sisi dallam lima sentimeter diatas lutut ditemukan memarberukuran sembilan kali dua sentimeter ;f Pada kepala bagian belakang tepat pada garis pertengahan belakang,sembilan sentimeter dibawah puncak tampak memar berukuran tiga belaskali sembilan sentimeter ;g Pada leher depan sisi kanan lima sentimeter dari garis pertengahandepan, tampak memar berukuran sepuluh sentimeter kali empatsentimeter ;h Daerah belakang telinga kiri tampak memar berukuran empat sentimeterkali enam sentimeter

dimukapersidangan, hakim tingkat banding dapat menerima uraianpertimbangan hukum putusan hakim tingkat pertama mengenaipembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan padadakwaan kesatu dan karena telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar, maka pertimbangan dimaksud diambil alih menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo;Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingkat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : "menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan dallam

Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.994/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1.5881/2019/NF s/d 5890/2019/NF berupa kristal bening sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;5891/2019/NF berupa tablet warna hijau seperti tersebut Dallam

Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.994/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1. 5881/2019/NF s/d 5890/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftardalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. 5891/2019/NF berupa tablet warna hijau seperti tersebut Dallam

PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 994/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 5881/2019/NF s/d 5890/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. 5891/2019/NF berupa tablet warna hijau seperti tersebut Dallam

yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi AGUS SALIM, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 pukul 15.00 WIBSaksi diberitahu oleh anak saya bahwa sepeda motor Honda Revo warnamerah Nopol.S2371CH yang diparkir di depan sekolahnya telah hilang.Bahwa sepeda motor tersebut diparkir di halaman masjid ArRahmanTemayang dallam

Saksi Ahli : HELLEN HEUMASSE, ST: =Ahli menjelaskan dihadirkan dallam persidangan ini unyuk memberikanpendaapat sesuai dengan keahlian Ahli dalam bidang Pertambangan Mineraldan Batubard. ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Ahli bekerja selaku Aparatur Sipil Negara pada Kantor Dinas EnergiSumber Daya Mineral Provinsi Maluku sejak tahun 1998 sampai denganSaat INI. 2222 noon nn nnn nn nn nn nnn nen nn nn nen nnn nn nn nen neeBahwa tugas dan wewenang ahli sesuai dengan Pasal 141 UU RI No.4Tahun 2009

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Potong kaos berwarna biru muda bertulis MINNIE merkDARBOST ,1 (satu) potong celana panjang berwarna hitam merk CITRAdan 1 (satu) potong celana dallam warna putih dikembalikan kepaadaanak korban Suryani binti Wasdi4. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00.

Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dallam Pasal 112 yaifu yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Kelurahan RambungKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi telah menangkapterdakwa bersamasama dengan temannya yaitu FAISAL PERMADILUBIS Alias RANTO, dan FAUZAN PENGGABEAN Alias FAUZANyang telah menggunakan sabusabu; Bahwa pada saat itu mereka sedang dudukduduk ada 4 orangtemannya yaitu NIKO LIASTA (belum tertangkap) dan seorang lagi yangtidak diketahui namanya melarikan diri, dan saat itu saksi ABDUL HADINASUTION telah menangkap terdakwadiseputaran Jalan Kartini karena menjadi perantara dallam

Jika TergugatTergugat satu sama laindalam perhubungan sebagai perutang utama dan penanggung, makapenggugatan itu dimasukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat orangyang berutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang utama itu,kecuali dallam hal yang ditentukan pada Ayat 2 Pasal 6 dari reglemen tentangaturan Hakim dan Mahkamah serta kebijaksanaan Kehakiman (R.O);3).

dengan Penggugat pada prinsipnyakehidupan rumah tangga Tergugat dengan Pengguugat berjalandengan baik rukun dan harmonis;Bahwa Tergugat selaku suami dan kepala rumah tangga tetapmemenuhi kebutuhan hidup keluarga sesuai dengan kemampuan yangTergugat miliki, demikian juga Penggugat selaku istri tetap menjalankanfungsinya sebagai ibu rumah tangga;Bahwa kehidupan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat termasukanakanak berjalan dengan baik dan bahagia, oleh karenanya tidak adamasalah yang prinsipil dallam

Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Polri Nomor LAB4607/NNF/2018tanggal 01 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Kombes Pol Vita Lunarti, S.Si, dkk Kasubbidanrkotika, AKP Dewi Arni, A.Md, SH kaur Sub Bidang Psikotriopika pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 79,2648 gram, diberi nomor barang bukti 2067/2018/PF, benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dallam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari atasan/pimpinan yang berwenang tersebut,situasi wilayah Kodam IX/Udayana tidak dalam keadaansiaga 1 atau Negara tidak dallam keadaan darurat.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwatidak dapat dimintai tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak dapat dimintaiketerangan karena sampai dengan disidangkan Terdakwa belumtertangkap atau menyerahkan diri ke kesatuan sesuai BeritaAcara

mobil hidupterdakwa langsung pergi; Bahwa cara terdakwa menentukan mobil yang terdakwa ambil yaitu dengancara keliling mencari pelanggan minyak tanah kemudian saat terdakwaKeliling dan melihat mobil pick up yang dalam posisi diparkir diluar halamanrumah; Bahwa kemudian malam harinya terdakwa kembali lagi untuk memastikanposisi mobil pick up yang telah terdakwa lihat apabila mobil tersebut masihberada di lokasi yang sebelumnya sudah terdakwa lihat maka terdakwaakan mengambil mobil tersebut; Bahwa dallam

bersama saudari Irma melapor peristiwa tersebut untuk piproses hukum;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2017/PN TrgMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, saksimenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi IRMAYANI Binti SAMSUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa memiliki hubungan keluarga,namun tidak sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 April 2017 sekitar jam 12.30 saksidisetubuhi oleh terdakwa di dallam

terdakwamenggunakan sabu dengan cara terdakwa menyiapkan 1 (satu) botolbekas, 3 (tiga) buah pipet plastic, 1 (Satu) jarum,2 (dua) buah korek apigas, 1 (Satu) kaca pirex, kemudian terdakwa bolongkan botol tersebutmenjadi 2 (dua) bolongan yang mana setelah bolong pipet tersebutterdakwa bengkokkan dan kemudian masingmasing lobang terdakwamasukkan pipet plastic, kKemudian salah satu pipet plastic terdakwaletakkan kaca pirex, setelah itu terdakwa gunakan pipet / skop untukmengambil sabu kemudian dimasukkan ke Dallam

dijatuhkan;Menimbang, bahwa jika ternyata lamanya pidana yang dijatuhkanmelebihi masa tahanannya maka para Terdakwa harus diperintahkan untuktetap ditahan;Menimbang, bahwa dengan selesainya pemeriksaan perkara ini makastatus dari barangbarang bukti yang telah diajukan di persidangan akanditentukan sebagaimana yang disebutkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan dihukumnya para Terdakwa maka kepadapara Terdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dallam

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IBNU MUHAMMAD I.A AL BAHRUN Bin MUHDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dallam dakwaan Primair
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
3. Menyatakan Terdakwa IBNU MUHAMMAD I.A AL BAHRUN Bin MUHDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

EPAPONGMAKAMBA dengan kesimpulan bahwa lukaluka yang dialami oleh korbanNANI HIDAYATI disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan penerapanunsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, maka Pengadilanberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi secara hukum atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dallam Dakwaan Kesatu telahterbukti secara sah menurut hukum maka Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 Tahun

Bahwa dallam posita gugatan angka 11,Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 1539K/Pdt/ 20104.14.1Penggugat menyatakan :.............. Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat........... dst. ;.5. Bahwa dalam petitum petitum gugatanPenggugat, juga tidak jelas dan tidak nyatakepada Siapa pembayaran ganti rugi yangdimaksud Penggugat bahkan tidak ada petitumgugatan condemnatoir kepada Tergugat untukmelakukan perbuatan hukum kepada Penggugat danatau negara;.6.