Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Klt.
Tanggal 6 Oktober 2016 — ROZALI Als UCOK Bin SYUKUR (Alm).
227
  • kebakaran dari arah jambi menuju arah pekanbaru danmobil yang terdakwa kendarai yaitu mobil R6 toyota dyna Dump Trukwarna merah dengan muatan batu split dari arah pekanbaru menujuarah jambi;Bahwa titik kecelakan atara mobil terdakwa dengan mobil saksitumpangi yaitu di jalan KM 73 saat jalan tikungan kekiri dari arahJambi menuju pekanbaru di tabrak dari sebelah kanan olehkendaraan R6 Dump Truk warna merah yang dikendarai olehterdakwa;Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakan tersebut tidak adasuara klason
    yaitu mobil R6 toyotadyna Dum Truk warna merah dengan muatan batu split dariarah pekanbaru menuju arah jambi;Bahwa titik kKecelakan atara mobil terdakwa dengan mobilsaksi tumpangi yaitu di jalan KM 73 saat jalan tikungan kekiridari arah Jambi menuju pekanbaru di tabrak dari sebelahkanan oleh kendaraan R6 Dump Truk warna merah yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa kecepatan mobil R6 Dump Truk yang dikendaraiterdakwa sekira 50 Km/jam;e Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakan tersebut tidak adasuara klason
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 59/PID/2017/PT BJM
Tanggal 5 Oktober 2017 — MARLINA S.Sos Binti KURDIANI (Alm)
14032
  • DA3136 FJ sampai jatuh terpental jauh keluar badan jalan sebelah kanan arahke barabai;Bahwa terdakwa megemudikan mobil dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam dan keadaan jalan beraspal dan garis marka ada terputus namunpenerangan jalan tidak ada disekitar tempat kecelakaan;Bahwa terdakwa pada saat menyelip kendaraan yang ada didepan kurangberhatihati serta kurang antisipasi arah depan dengan jarak yang sudahsangat dekat dengan sepeda motor Yamaha FIZ DA 3136 FJ dan terdakwatidak ada membunyikan klason
Register : 23-11-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 818/PID/B/2012/PN.PBR
Tanggal 13 Desember 2013 — FERNANDO KRISNA SIREGAR
395
  • Meranti tibatibaterdakwa yang sedang mengandarai sepeda motor supra x mendadak keluar darigagng karena takut tabrakan saksi korban membunyikan klason sepeda motornya ,namun sepeda motor terdakwa langsung menghadang sepeda motor saksi korbansambil mengatakan kepada saksi korban apa mau mu sementara saksikorban dan menyuruh saksi korban untuk mendorong sepeda motor nya karenasaksi merasa takut lalu saksi korban memilih untuk pulang kerumah selanjutnyasaks korban kembali lagi ke jalan meranti membawa
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 153/Pid.Sus/2013/PN.PRM
Tanggal 13 Nopember 2013 — ABU BAKAR Pgl. ABU
398
  • terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut mobil melaju dari arahPasaman menuju arah Pariaman sedangkan pejalan kaki saat itu melintas ataumenyebrang jalan dari arah kaki jalan menuju arah kanan jalan jika kitamengarah dari Pariaman menuju arah Pasaman;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan mobil melaju dan pejalan kaki saat ituhendak menyebrang jalan;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi disebelah kanan jalan; Bahwa sebelum mendengar suara benturan saksi tidak ada mendengar suaraisyarat klason
    sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut mobil melaju dari arahPasaman menuju arah Pariaman sedangkan pejalan kaki saat itu melintas ataumenyebrang jalan dari arah kaki jalan menuju arah kanan jalan jika kitamengarah dari Pariaman menuju arah Pasaman;Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan mobil melaju dan pejalan kaki saat ituhendak menyebrang jalan;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi disebelah kanan jalanBahwa sebelum mendengar suara benturan saksi tidak ada mendengar suaraisyarat klason
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 11/Pid.B/2014/PN Kdl
Tanggal 18 Februari 2014 — IKA PRATIWI Binti SUMADI
384
  • Dwi Mulyani (saksi) terjatuh tertindih motor dan korban jugaterjatuh.e Bahwa akibat kelalaian dan kurang kehatihatian ketika mengedaraisepeda motor yang sebelumnya sudah melihat ada anak kecil di tepijalan, tanpa membunyikan klason, mengurangi kecapatan ataumelihat atau menunggu apa yang akan dilakukan anak di tepi jalantersebut, apalagi mengetahui bahwa yang di tepi jalan tersebutterdakwa melihat dengan jelas masih anakanak.e Bahwa benar akibat dari tabrakan tersebut penyeberang jalan yaitukorban
Putus : 28-12-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1017/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 28 Desember 2011 — MARKIBI
121
  • ABDUL QODIR : e Bahwa Saksi kenal terdakwa, sebagai tukang ojek diBandara Juanda, yang pada hari Rabu tanggal 25 Mei2011, sekitar jam 17.30 Wib dijalan raya Juanda depan PT.Kobexindo, Terdakwa menabrak korban yang sedangmenyebrang jalan :e Bahwa saat itu saksi jualan durian hanya 3 meter daritempat kejadian perkara tidak mendengar klason dan remmotor terdakwa, sebelum kejadian :e Bahwa perkiraan Saksi kecepatan terdakwamengemudikan motornya sekitar 50 Km/jam serta kondisijalan ramai ;Menimbang, bahwa
Register : 22-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 407/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 11 September 2014 — Mukhlis pgl Mukhlis
334
  • jalanpertama sekali berada didepan sebelah kanan di taman tengah jalan maumenyeberang kepinggir jalan sebelah kiri dari arah datangnya Oplet yangTsk kemudikan dengan jarak sekira 20 (dua puluh) meter.Bahwa Terdakwa menerangkan yang la lakukan setelah ada melihatpenyeberang jalan mau menyeberang jalan yang berada didepan sebelahkanan di taman tengah jalan sekira pada jarak 20 (dua puluh) BahwaTerdakwa menerangkan Saat itu. penyeberang jalan langsungmenyeberang jalan dan Tsk langsung membunyikan klason
    Dalam perjalananmendekati Tkop Simpang SMP 13 Padang pada jarak sekira 20 (duapuluh) meter di depan oplet Tsk ditaman tengah jalan Tsk ada melihatpenyeberang jalan mau menyeberang menuju pinggir jalan sebelah Kiridari arah datangnya Oplet yang Tsk kemudikan, saat itu Tskmengemudikan seperti biasa dan langsung membunyikan klason danmendim dengan menyalakan lampu, namun penyeberang jalan tetapmenyeberang, kemudian berhenti sejenak saat itu Tsk tekan gas laginamun sekira berjarak 10 (sepuluh) meter
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 4 Maret 2015 — Safiyan Bin La Minggu
474
  • pasal ini menurut hemat kami telah terpenuhiserta terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Unsurmengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratBerdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa setelah minum minumanberalkohol merk Heineken sebanyak 15 (lima belas) botol mengendarai sepeda motorHonda Astrea BP 3865 TB yang tidak berfungsi lagi rem, klason
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 889/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
DANY KAMESWARA
6116
  • Jayakarta Tamansari Jakarta Baratdengan kecepatan tinggi sekitar 60 Km/jam menggunakan gigi persenilng ke 3(tiga) dan ketika akan melintasi area Zebra Cross terdakwa tidakmemperlambat laju kendaraan dan sempat melihat pejalan kaki yaitu korbanTAN TJOAN SIANG menyeberang melewati Zebra Cross di depan terdakwadengan jarak kurang lebih 3 (tiga) meter namun karena jarak sudah dekat dankarena kelalaiannya yakni terdakwa tanpa peringatan terlebih dahulu sepertimembunyikan klason, mengerem, tidak hatihati
Register : 20-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
HARIS KURNIAWAN Alias HARIS Bin AZWAN SYAHPUTRA
217
  • tidak ada kendaraan yang searah dengannya; Bahwa sebelum dan pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi berada di dalam mobil saksi HINO DUMP TRUCK BM 9610 SH danjarak saksi dengan Mobil Mits Truck Tangki BK 8524 VN tersebut lebihkurang 10 (Sepuluh) meter; Bahwa pada saat saksi melihat Mobil Mits Truck Tangki BK 8524 VNbergerak oleng, lalu bergerak ke kanan jalan menuju arah mobil yang saksikemudikan, dan kemudian saksi melakukan pengereman saja; Bahwa saksi tidak ada mendengar bunyi klason
    saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebuttersebut saksi ada mendengar suara rem dari KBM HINO DUMP TRUCKBM 9610 SH; Bahwa keadaan jalan di tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut jalan dikeraskan dengan aspal beton, jalann lurus tanjakan danada sambungan jalan antara aspal beton ke aspal serta cuaca cerah padasore hari dan arus lalu lintas saat itu Ramai dan keadaan cuaca pada saatsebelum dan sesudah terjadinya kecelakaan cuaca bagus dan cerah ; Bahwa saksi tidak ada mendengar bunyi klason
    saat itusaksi ANDRE sempat melompat dari kedaraannya ke arah kiri ; Bahwa kedaan jalan ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutjalan dikeraskan dengan aspal beton, jalan lurus tanjakan dan adasambungan jalan antara aspal beton ke aspal serta cuaca cerah pada soreHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Plwhari dan arus lalu lintas saat itu ramai dan keadaan cuaca pada saatsebelum dan sesudah terjadinya kecelakaan cuaca bagus dan cerah; Bahwa saksi tidak ada mendengar bunyi klason
    menghubungi Mobil Ambulan Desa Kiyap Jaya danmembawa Almarhum APRI SYAHRONI ke Rumah Sakit umum DaerahSelasin Kabupaten Pelalawan; Bahwa kedaan jalan ditempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutjalan dikeraskan dengan aspal beton, jalan lurus tanjakan dan adasambungan jalan antara aspal beton ke aspal serta cuaca cerah pada sorehari dan arus lalu lintas saat itu ramai dan keadaan cuaca pada saatsebelum dan sesudah terjadinya kecelakaan cuaca bagus dan cerah; Bahwa tidak ada yang mendengar bunyi klason
Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 11 Januari 2017 — Sumono bin alm Suraji ;
8911
  • selatan ke utara dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam melihatdi depanada pejalan kaki SUPRIYADI berada berdiri di pinggir jalan sebelah timurHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN TIgberjalan hendak berjalan ke arah barat menyeberang jalan berjarak sekitar 50(lima puluh) meter dan pada saat berjalan dari arah timur ke barat menyeberangjalan dengan cara setengah berlari, dimana seharusnya mengetahui adapejalan kaki yang menyeberang, Terdakwa mendugaduga dan berhatihatidengan membunyikan klason
Register : 05-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.MKD
Tanggal 2 Mei 2013 — AGUS MINARSO Bin SULARSO
557
  • Tiba tiba terdakwa merasa kaget kerana didepan berjarak 5 meter ada KbmTruck yang sedang berhenti disebelah kiri as jalan ,dalam keadaan kaget tersebutterdakwa langsung membanting kemudi kearah kanan tanpa sempat mengerem danmembunyikan klason, namun karena jarak sudah dekat maka tabrakan tidak dapatdihindari lagi .
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bau
Tanggal 25 Maret 2019 — Terdakwa
6457
  • Pusekemas Wajokeadaan mulut selalu terobuka dan dimulut serta hidung terdapat darah;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BauBahwa, dipersidangan saksi diperlihatkan sket gambar lokasiterjadinya kecelakaan, dan saksi mebenarkannya;Bahwa, Saksi menerangkan masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi di atas, Anak membatah perihal keterangan saksibahwa Anak mengendarai kendaran bermotor dalam keadaan ngebut danAnak membantah bahwa Anak tidak membunyikan klason
    wajah sehingga anakharus menjalani perawatan di RSUD Kota Baubau serta harus di rujuk diKota Makassar untuk melakukan beberapa kali operasi pada wajah sertapemasangan pen pada gusi mulut atas Bahwa, anak membenarkan sket tempat kejadian perkara Bahwa,anak menerangkan masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Atas keterangan saksi di atas, Anak membatah perihal keterangansaksi bahwa Anak mengendarai kendaran bermotor dalam keadaan ngebutdan Anak membantah bahwa Anak tidak membunyikan klason
    tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan), akan tetapi berdasarkan fakta hukum dipersidangan Anak ANAKtidakmemberikan kesempatan kepada saksi korban ANAK, tetapi Anak ANAKtetapmelajukan sepeda motornya dari arah Lorong masjid menuju jembatan bellimasuk kedalam jalan limbo Wolio kelurahan Tanganpada Kecamatan KurhumKota Baubau sehingga terjadi kecalakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan keterangan Anak ANAKtelahmemberikan klakson dan menghidupkan lampu weser akan tetapimenghidupkan klason
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 10 Mei 2016 — KOKO WIRA ASMADI
7515
  • saksi Nando Handokopulang kearah tanjung jati dengan mengedarai sepeda motor Yamaha VXionBK 6575 RAP ;Menimbang, bahwa pada saat mengendarai sepeda motor melewati jalantersebut terdakwa terburuburu hendak pulang ke rumah karena pada saat itusudah maghrib dan pada saat melewati jalan tersebut pandangan terdakwaterhalang oleh tembok rumah korban Mubarak Faqgih sehingga terdakwa tidakmelihat koroban Mubarak Fagih menyeberang jalan dengan tibatiba sehinggaterdakwa tidak sempat merem atau membunyikan klason
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Mu
Tanggal 20 Februari 2012 — HASRIFIN MAULANA BIN RIFAI als IFIN
359
  • :e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa dari arah Polman mauke Mamuju dengan mengemudikan mobil Toyota Avanza No.Pol DD 1173 KF dari arahselatan ke utara dan saaai itu terdakwa bersama MUKSIN, saksi WAHYUDDIN, saksiM.FIAT yang duduk disamping terdakwa (depan) sewaktu di km.33 Kel.GalungKecamatan Tapalang di jalan lurus tibatiba ada seorang anak/korban SULFIQRAN aliasIKRAN mau menyebarang jalan dari arah kiri ke kanan karena sangat dekat (10 m) danerusaha memakai isyarat klason
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
GUSTI AHMAD ROSADI Bin GUSTI IMANSYAH
4418
  • menerita luka robek dikaki sebelah kirisehingga banyak mengeluarkan darah, sedangkan untuk isterinya mengalamiluka lecet dibagian dahi dan pinggang keseleo;Bahwa waktu itu Terdakwa hanya luka lecet dibagian kaki;Bahwa Korban meninggal dunia ketika di rumah sakit;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sehingga terjadi kecelakaan tersebut;Bahwa di tempat kejadian tersebut tidak ada saksi lihat bekas rem;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN AmtBahwa pada waktu itu saksi tidak ada mendengar bunyi klason
    terseret ke arahBarabai;Bahwa waktu itu Terdakwa saksi lihat hanya mengalami luka lecet di kaki saja;Bahwa pada waktu itu saksi lihat lampu reihting sepeda motor korbanmenyala;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kecepatan Terdakwa waktu itu, yang saksi lihatTerdakwa cukup laju;Bahwa ketika itu Terdakwa dari arah Paringin menuju arah Barabai;Bahwa pada waktu itu situasi lalu lintas sepi, jalan beraspal dan lurus,keadaan cuaca pada waktu itu mendung;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ada mendengar bunyi klason
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 409/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 18 Juni 2013 — ISMAIL MATINDAH
241
  • kecelakaan lalu lintas pada hariJumat Tanggai 01 Februari 2013 sekitar Pukul 06.30 WIBbertempat di sebelah Barat Garasi Bus PO PratamaKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo terdakwa yangmengendarai sepeda motor telah menabrak korbanTARWIYAH yang saat itu sedang menyeberang jalan dariarah Selatan ke Utara,e bahwa terdakwa mengendarai motor dengan kecepatansekitar 60 Km/jam dari arah dari arah Barat ke Timur, tidakmemperhatikan korban yang menyebrang jalan, sehinggaterdakwa tidak sempat membunyikan klason
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ASNADI HIDAYAT TAWULO,SH
Terdakwa:
ANDI MUH RIFAI Alias FAI Bin BACHTIAR PALEWANGI
5813
  • Alla sedangkan pejalan kaki korban XXXXberjalan/berlari dari arah Barat ke Timur atau dari arah samping kirisepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ANDI MUH RIFAIsehingga terjadi kecelakaan; Bahwa Saksi tahu sebelum terjadi kecelakaan, sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa ANDI MUH RIFAI bergerak dengankecepatan sekitar kurang lebih 60 (enam puluh) KM/Jam; Bahwa Saksi tidak mendengar bunyi klason atau bunyi rem darisepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ANDI MUH RIFAI;Halaman 9 dari 23
    Alla sedangkan pejalan kaki korban XXXXberjalan/berlari dari aran Barat ke Timur atau dari arah samping kirisepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ANDI MUH RIFAI sehinggaterjadi kecelakaan; Bahwa Saksi tahu sebelum terjadi kecelakaan, sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa ANDI MUH RIFAI bergerak dengankecepatan sekitar kurang lebih 60 (enam puluh) KM/Jam; Bahwa Saksi tidak mendengar ada bunyi klason atau bunyi remdari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ANDI MUH RIFAI; Bahwa Saksi
Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 3 Februari 2016 — JOKO SANTOSO BIN WARIDI
517
  • Sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa tidak melihatada pejalan kaki menyeberang dari arah selatan ke utara, namun seharusnyaTerdakwa menduga duga bahwa jalan tersebut terdapat pejalan kaki yang harusdiutamakan keselamatannya dan selajutnya berhati hati ketika lewat tempatkejadian dengan membunyikan klason dan menggurangi kecepatan dan pada saatitu Terdakwa ketika mengendarai Dump Truck Mits Nomor Polisi AG8140RCtesedang melaju kemudian Terdakwa mendengar mendengar suara brook laluTerdakwa menghentikan
Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 302/PID.B/2011/PN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2011 —
368
  • tidakterdapat lampu penerangan jalan bersamaan itu dari arah belakang berjalan sepeda motoryang dikendarai terdakwa tibatiba menabrak saksi dari arah belakang dikiri jalan arah keutara; bahwa, benar saksi sewaktu ditabrak keadaan terjatuh posisi miring dan saksi minta tolongpada warga sekitarnya; bahwa, benar pada waktu itu terdakwa ikut menolong saksi; bahwa, benar pada waktu itu keadaan jalan tersebut tanpa penerangan; bahwa, benar sebelum saksi ditabrak tidak melihat ada lampu dim maupun suara klason