Menetapkan dua orang anak laki-laki masing-masing bernama : Ziyad Alfaraby bi Misdar Ariga, lahir tanggal 7 Novmber 2008 dan Dzaid Alfaraby bin Misdar Ariga, lahir tanggal 7 November 2008, berada di bawah asuhan Penggugata Rekonpensi /Termohon Konpensi ;

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah untuk anak tersebut minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (astu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau setidak-tidaknya berumur 21 (dua puluh satu) tahun ;

4.

Sodikinuntuk memesan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu, setelah disepakatiselanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Novmber 2015 sekitar jam 13.30WIB terdakwa menemui saksi Afrizal alias Bogel bin Abdul Sukur didepan warnet di JI. Menteng Rawa Jelawe Kelurahan Pasar ManggisKec.

Berty L Momor, M.Th. sebagaimana Akta Nikah No. 11/GBI-K/XI/AN/BM/2010 tanggal 20 Novmber 2010;

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun,akan tetapi sejak awal Novmber 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:5.1. Tergugat tidak peduli dengan Penggugat;5.2. Orang tua Tergugat ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;5.3.

Nurhidayat Soedarjono, anak lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 25Juni 1972.Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris almarhum Drs.Soedarjono bin Soedarno telah di dukung pula oleh Surat Pernyataan Warisyang dicatat dalam register Luran Tebet Timur Nomor274/1.711.312/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019, Kecamatan Tebet Nomor :804/1.711.312/X1/2019 tanggal 14 Novmber 2019;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Drs.

Surat:1.Fotokopi Surat keterangan domisili, Nomor 140/575/14.2007/X1/2019tertanggal 04 Novmber 2019, yang di keluarkan oleh Pemerintah DesaMulyo Asri Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur, atasnama Penggugat, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBumi Agung, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 101/01/IX/2013Tertanggal 02 September 2013.

kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Penggugat dalam memori kasasinya adalah:Bahwa yang menjadi alasan utama diajukannya Kasasi oleh Penggugat/Pemohon Kasasi ini adalah pertimbangan Majelis Hakim yang dirasa tidak adildan tidak memenuhi rasa keadilan, yaitu dengan mengambil kesimpulanbahwa Penggugat tidak pernah mendapat Surat Peringatan II dan SuratPeringatan IIl sesuai ketentuan Pasal 161 UndangUndang No 13 Tahun 2003namun pernah mendapat Surat Peringatan pada bulan Oktober 2003 danpada bulan Novmber

Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Bahwa mediator tersebut telah melaksanakan proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator tertanggal 24 Novmber 2020 dinyatakan bahwamediasi telah dilaksanakan secara maksimal, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat di persidangan;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 15 Desember2020 yang pada pokoknya sebagai

Bahwa tanah kintal objek sengketa tersebut semula adalah milik pasinidari BERTY ALBERT LUMANAUW (alm) sesuai dengan sertifikat hakmilik Nomor.41 / Kendis surat ukur Nomor 669 tahun 1984, yangkemudian di peroleh penggugat karena adanya jual beli antarapenggugat dan Berty Albert Lumanauw (alm), yang di lakukan dihadapan PPAT Camat Toulimambot sebagai mana nyata dari akte jualbeli No.75/TLBT/AJB/XI/1996 tanggal 25 Novmber 1996, dan setelahterjadi jual beli maka sertifikat hak milik Nomor 41 / Kendis

perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Telanh membaca Akta Pernyataan permintaan banding yang menyatakanbahwa pada tanggal 11 November 2019 Jaksa Penuntut Umum dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Wates telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Wates tersebut dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 November2019 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Wates ;Telah membaca memori banding tertanggal 20 Novmber

berkepentingan dan berkualitassebagai para pihak (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dari gugatan dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat perceraian dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi yangpuncaknya terjadi pada Bulan November 2018 yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain dalam satu ruangan yangtertutup, sehingga sejak Bulan Novmber

Tarman dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti "P.2" diperoleh fakta bahwa Pemohon II bernamaManisem dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti '"P.3, dan P.5" diperoleh fakta bahwa Siti NenengRohani merupakan anak kandung Para Pemohon, yang lahir pada tanggal26 Oktober 2003: Berdasarkan alat bukti "P.4" diperoleh fakta bahwa diperoleh fakta bahwaPara Pemohon merupakan pasangan suami istri sah; Berdasarkan alat bukti "P.6, P.9" dan P.10 diperoleh fakta bahwa calonsuami anak para Pemohon lahir 26 Novmber

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Kamis tanggal 16 Novmber 2017 olehMohammad Solihin, S.H sebagai Hakim Ketua, John Paul Mangunsong, S.Hdan Derit Werdiningsih, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

Penggugat padaTergugat ;Menimbang, bahwa hubungan hukum dalam posita gugatn tersebutharusnya tertuang dalam Tuntutan (onderwerp van den eis met een duidelijke enbepaalde conclusive) atau petitum gugatan, dengan terlebih dahulu menyatakansah perjanjian hutang tersebut dan perbuatan tergugat yang tidak melunasiangsuran pembayaran perbulan tiga bulan berturutturut adalah merupakanperbuatan wanprestasi dan supaya Tergugat dapat melunasi angsurannya sampaitanggal jatuh tempo angsuran berakhir tanggal 18 Novmber

31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal19 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2019 sampaidengan tanggal 13 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Februari 2020;Bahwa Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 340/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 14 Novmber

2015/PN.Cjryang pada intinya mengatakan tidak pernah ada transaksi jual beli antaraTergugat Il dengan Penggugat;Bahwa benar pada mulanya Tergugat Il sebagai Pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai dengan SHM No. 52/1995,sebelum sebagian dari sebidang tanah tersebut seluas 2.200 M2 dari luas7.975 M2 dijadikan objek transaksi jual beli antara Tergugat denganTergugat Il, bukti kwitansi pembelian masingmasing tertanggal 29September 2011, 12 November 2011, 17 Nember 2011, 30 Novmber

Bahwa adapun transaksitransaksi tersebut sebagaimana tercantum dalamkwitansikwitansi penerimaan uang masingmasing tertanggal: 29September 2011, 12 November 2011, 17 Nember 2011, 30 Novmber 2011,01 Desember 2011, 30 Desember 2011, 03 Januari 2012, 17 SeptemberHalaman 21 dari 49 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Cjr10.2012 antara Penggugat Rekovensi denagn Hj. Mutia Rahmah;Bahwa Hj.

Sadili danMamik;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanHukum (Orechtmatigedaad) yang menimbulkan kerugian bagi penggugat;Menyatakan Kwitansikwitansi Jual Beli masingmasing tertanggal 29September 2011, 12 November 2011, 17 Nember 2011, 30 Novmber 2011,01 Desember 2011, 30 Desember 2011, 03 Januari 2012, 17 September2012 dan bukti pengikatan Jual Beli sebagaimana tertuang dalam Akta No.4 tertanggal 10 Oktober 2012 yang dibuat antara Penggugat Rekonvensidengan Hj.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Novmber 2014 No: B2226/N.3.10/Euh.1/11/2014 sejak tanggal 09 November 2014 s/d 18Desember 2014;3. Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2014 No: Print3302/N.3.10/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d 04 Januari 2015;Hal dari 16 Halaman Putusan No:737/Pid.Sus.201 4/PN.Pdg4.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat Pernyataan over kreditkendaraan yang dibuat pada tanggal 7 September2017.b. 2 (dua) lembar surat keterangan dari CIMB NiagaAuto Finance tanggal 19 Desember 2017.c. 3 (tiga) lembar tanda terima pembyaran AngsuranToyota Yaris All New tahun 2016 warna merah metalikNopol F 1520 NK bulan Oktober, Novmber danDesember.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 15.000,00.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara A quo.SUBSIDAIR.Bila mana yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajoberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex A quo et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdipersidangan hadir diwakili Kuasanya Ali Majid,S.H, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara patutsebagaimana relas panggilan tanggal9 Novmber 2018, tanggal 16

Wahab, S.Pd, Nomor450/443, dikeluarkan tanggal 22 Novmber 2019, yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Paloh Lada, Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;4.