sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 19 Februari 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 10 tahun 11bulan, dan dikaruniai orang anak bernama : SUPIK

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 19Februari 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 10 tahun 11bulan, dan dikaruniai orang anak bernama : SUPIK

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 19Februari 2003 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SUPIK INDAHWATI,umur 10 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2003 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan

/PA.Pdnkediaman bersama di Desa Pasar Sorkam, Kecamatan SorkamBarat; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanFebruari 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon,Termohon terlalu bebas bergaul dengan wanita tunasusila (kKupukupumalam) diantaranya bernama Nur, Nida dan Supik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Gianto bin Tawijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supik Rahayu binti Suherman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SUPIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ATNAMI binti LIKUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

No. 101/Pdt/2014/PT.MtrBaok, dengan batas batas :Utara : Bg Eni Mardiana ;Selatan: Jalan;Barat : Selokan/Saluran Air dan Jalan ;Timur : Sungai ;b) Tanah Blok 002 00020 dengan luas 2937 m 2%, terletak di wilayahKelurahan Tiwugalih, dengan batas batas :Utara : Jalan ;Selatan : Selokan/Saluran air ;Barat : Selokan/Saluran air ;Timur : Sungai ;Bahwa tanah milik AHMAT SAHWAN tersebut adalah hasil usahasendiri, bukan merupakan warisan yang berasal dari orang tuanyayang bernama AMAQ SUPIK, Bahwa tanah tanah

kasihan agar hasilpanen untuk mencukupi keluarganya dulu, namun lama kelamaanbahkan bertahuntahun tidak pernah memberi tahu dan memberi kabardan hasil panen hanya di bagi 2 (dua) antara MAKMUN (TERGUGAT1) dan RUSDI(TERGUGAT II);Bahwa PARA PENGGUGAT pernah mendatangi rumah MAKMUN(TERGUGAT 1) untuk menanyakan dan untuk meminta tanah tersebutkarena akan dibagi waris dari ahli waris AHMAT SAHWAN yangberhak, namun oleh MAKMUN (TERGUGAT 1) malahan tanah itudiklaim sebagai tanah miliknya warisan dari AMAQ SUPIK

tanah obyek perkara ;Bahwa saksi tinggal diatas obyek pekara sejak berumur 7 (tujuh)tahun bersama dengan orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa selain saksi ada si Beno tinggal diatas obyek perkara dekatdengan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana obyek perkara di dapat olehJUSMANIAR ;Bahwa JUSMANIAR sekarang sudah meninggal dunia dan obyekperkara sekarang dikuasai oleh anaknya bernama RUSMIARTIbersama anaknya JUSMANIAR lannya ;Bahwa selain RUSMIARTI sawah obyek perkara digarap oleh Palitadan Supik

Bahwa pada waktu itu tidak ada orang yang melarangnya ;Bahwa tanah yang saksi tempati tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa bapak saksi bernama SIDIN dan yang menyuruh menggarapsawah tersebut adalah BAKHTIAR ;Bahwa hubungan antara BAKHTIAR dengan JUSMANIAR adalahsuami isteri ;Bahwa saksi tinggal diatas obyek perkara dibuatkan pondok olehBAKHTIAR ;Bahwa obyek perkara sekarang berupa tanah gurun dan adasawahnya;Bahwa yang bersertifikat hanya sawahnya saja ;Bahwa tanah yang ditempati oleh PALITA dan SUPIK

belum adasertifikatnya ;Bahwa saksi, PALITA dan SUPIK sekarang masih menggarapsawah tersebut ;Bahwa hasil panen sawah tersebut saksi serahkan kepada anakJUSMANIAR yang bernama RUSMIARTI ;Bahwa anakanak JUSMANIAR yang saksi kenal adalahRUSMIARTI, si LAS, SAM dan si YON ;Bahwa setahu saksi banyaknya sawah obyek perkara 80 piring danyang saksi garap hanya 10 piring ;Bahwa si BENO juga ikut menggarap sawah obyek perkara tersebutBahwa BENO tinggal dekat dengan pondok saksi dan tanah yangditempati oleh

perkara dibelinya,tapi saksi mendengar saja dari RUSMIARTI (Tergugat) ;Bahwa saksi tahu tentang obyek perkara karena pada tahun 1985saksi dibawa oleh suami saksi bernama MASRI yaitu masihkeponakan dari BAKHTIAR tinggal diatas obyek perkara ;Bahwa suami saksi bernama MASRI ikut bekerja menaruko sawahtersebut ;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat suami saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dengan Incek Sulaiman dan JUSNANI ;Bahwa yang ikut menggarap sawah obyek perkara adalah saksi,Tjok, Palita dan Supik

tersebut ;Bahwa saksi tahu tentang obyek perkara karena pada tahun 1981saksi dibawa oleh suami saksi bernama HASAN BASRI yaitu masihkeponakan dari BAKHTIAR tinggal diatas obyek perkara ;Bahwa suami saksi bernama Hasan Basri ikut bekerja menarukosawah tersebut ;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat saksi ;Hal 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Kbre Bahwa saksi tidak tahu Incek Sulaiman dan JUSNANI ;e Bahwa yang menggarap sawah obyek perkara adalah saksi, IJOK,PALITA dan SUPIK

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (SUPIK bin SUHAIDI) atas Penggugat (KAMERA binti SABRAH) dengan iwadl berupa uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Supik, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 1, Kelurahan KotoLuar, Kecamatan Pauh Kota Padang;Turut Tolak Kasasi D1.2, dahulu Tergugat D 1.2 / TurutTerbanding;E. Pemerintah RI Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalPronpinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Padang, beralamat di Jalan Gurun Nomor 1Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswandi,SH Cs.

Gambar situasi No. 2577/1975, atas permohonan dari kakak Tergugat D1Alam Suhur Almarhum Muas Panduko Sati dan Almarhumah Supik, seluas+ 6.300 M? ;Bahwa dengan bekerja sama dengan Tergugat A ketiga bidang tanah milikPenggugatPenggugat yang telah keluar gambargambar situasinya sepertitersebut di atas telah dijual oleh Almarhum Nyaur Gelar Malin Sati, yaitu kakakdari Tergugat B1 dan B2, Tergugat C dan ibunya Almarhumah Niar serta kakakHal. 4 dari 38 hal. Put.

PenggugatPenggugat telah pulamenepatkan Tergugat A (Yusran Siri), Tergugat B.1 (Nasar alias PanguluNasar) dan B.2 (Syafri) dengan Tergugat C (Dahlan) serta Tergugat D.1(Alam Suhur) D.2 (Supik) dengan Tergugat E (Dana Pensiun Semen Padang)dalam satu gugatan.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 726 SU Nomor 41/KL/2001 atassebidang tanah yang terletak dalam Kota Padang, Kecamatan PauhDesa Koto Luar;Bahwa adapun tanahtanah yang dilepaskan haknya oleh masingmasingmereka tersebut adalah tanah Hak Milik Adat yang dikuasai oleh Dahlan,Niar berdasarkan surat pernyataan tanggal 12 Desember 1986 dan SuratKeterangan Lurah Koto Luar tanggal 6 Februari 1987 Regno : 02.19.1003.Il87, Muas, Supik, berdasarkan surat pernyataan tanggal 12 Desember 1986dan surat Keterangan

) tidak punya hubungan hukum (Innerlijkesamenhaam) dan kepentingan hukum antara TergugatTergugat tersebut diatas dengan Pemohon Kasasi/ Tergugat E adalah berbeda;Kenyataannya dalam gugatannya Para Termohon Kasasi / PenggugatPenggugat telah menempatkan Tergugat A (Yusran Siri), Tergugat B.1(Nasar alias Panghulu Nasar) dan B.2 (Syafri) dengan Tergugat C (Dahlan)serta Tergugat D.1 (Alam Suhur) D.2 (Supik) dengan Tergugat E (DanaPensiun Semen Padang) dalam satu gugatan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Musaid bin Taslan yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2009 adalah :

2.1 Dasinah binti Truno Kromo (selaku istri almarhum)

2.2 Supik, S.PD binti Musaid (selaku anak almarhum)

2.3 Kustini, SE binti Musaid (selaku anak almarhum)

1. >

   1. Sulistiyanto, ST bin Musaid (selaku anak almarhum)

1. Menetapkan ahli waris almarhum Dasinah binti Truno Kromo yang meninggal dunia pada tanggal 12 November 2018 adalah :

3.1 Supik, S.PD binti Musaid (selaku anak almarhumah)

3.2 Kustini, SE binti Musaid (selaku anak almarhumah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUPRIANTO bin KARSITO) terhadap Penggugat (NANIK binti SUPIK) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sujono Bin Supik) atas diri Penggugat (Poniyem Binti Milun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sulik bin Muhamat) terhadap Penggugat (Supik binti Nawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan perkawinan Penggugat (Nurhalimah/Suamah bintiMat Supik) dengan Tergugat (Feri Apriadi bin Usman) putuskarena perceraian;3.

>Tergugat:
1.H.SYAMSUDDIN DT.RAJO AMBUN
2.Z U B I R
3.OYONG TARULIN, SH
4.ROSNA SAAD
5.NURMAN
6.ALIZAIR
7.KARUDIN AUNG
8.NORMALIS INO
9.D A R L I S
10.ERMAN OYON
11.BAIYAR
12.SYAFRIL
13.AFRIZAL, S.Ag, M.AG
14.OYON PALO
15.ASLI ANDUK
16.A M R I L
17.A N I
18.YESI SULISTIANINGSIH
19.MAIYENI
20.CHENDRAHAYANI
21.ILMAMDI
22.OYON M
23.SAPARDI
24.SYAMSIAR
25.YURNELI
26.IDRA, SH
27.USMARDI
28.AFRIDAL
29.ERMILA,
30.SUPIK

SARIDA
31.JAMARIS ANTUNG
32.RAFLIS
33.RATNAWATI
34.ELMA SUPIK
35.BUSTAMI
36.FEBRINA SARI
37.JANIR DT.

BungusTeluk Kabung Kota Padang, sebagai anggota kaum disebut sebagai TergugatA.29 ;Halaman 5 dari 24 No 129/Pdt.G/2017/PN Pdg30.SUPIK SARIDA, (Pr) umur lebih kurang 57 tahun, Suku Caniago Jaruai,agama islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir SD,pekerjaanPengurus rumah tangga alamat RT.002/RW.001 Labuhan Tarok Kel.BungusBarat Kec.

RAFLIS,umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pendidikan SMA,kewarganegaraan Indonesia, Suku Caniago Jaruai, pekerjaan anggota TNI ,pendidikan terakhir SMA dengan alamat di rumah kakaknya SUPIK SARIDAtergugat A.30) yaitu alamat Labuhan Tarok RT.002/RW.01, Kel.Bungus BaratKec. Bungus Teluk Kabung Kota Padang, sebagai anggota kaum disebutsebagai tergugat A.32 ;33.

RATNAWATI (Pr), Umur lebih kurang 35 tahun Suku Caniago Jaruai, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanJualan, alamat Labuhan Tarok RT.002 Kel.Bungus Barat Kec.Bungus TelukKabung Kota Padang sebagai angota kaum disebut sebagai Tergugat A.33 ;34.ELMA SUPIK (Pr) Umur lebih kurang 36 tahun, Suku Caniago Jaruai, agamaislam, pendidikan SD, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengurusrumah tangga alamat Labuhan Tarok RT.002/RW.01, Kel.Bungus Barat, Kec.Bungus Teluk Kabung

Rajo Ambun selaku mamakkepala waris dalam kaum suku caniago Jaruai labuhan Tarok bungus dengananggota kaum Zubir, Erman Oyon, Baiyar, Normalis Ino, Darlis, Oyong Tarulian,Syafril, Afrizal, Rosna Saat, Oyon Palo, Ernawati, Asli Anduk, Amril, Ani, YesiSulistianingsih, Maiyeni, chendrahayani, IIlhamdi, Nurman, Oyon M, Sapardi ,Syamsiar, Ali Zair , Yurneli, Idra, Usmadri,Afridal, Emrila, Karidun Aung, SupikSarida, Jamaris Antung, Rafles, Ratmawati, Elma Supik , Bustami dan FebrinaSari dan sebagai Tergugat

Bahwa adalah benar ada isti Dt Nan Barantai Ameh datang kepada Supik untukmelihat surat pagang gadai dan membawa surat pagang gadai alas obyekperkara, Maka oleh sebab itu Jawaban Dan Pemyataan Tergugat haruslahditolak.Bahwa Perbuatan Dari Tergugat Yang Membuat Surat Surat Yang Tersebutdibawah ini :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor.160/PDT/2017/PT.PDG Surat Pemyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 15 Januari 2015yang diketahui oleh Ketua Kan, Lurah Tanah Garam, Camat Lubuk Sikarah,Ninik Mamak

adalah Penggugat1 dan Telah disetujui Oleh kaum Para Penggugat.Bahwa sawah Objek Perkara adalah Harta Pusaka Kaum Para Penggugat Yangtelah dikuasai Tuun Temurun.Dimana sawah Objek tersebut diterima dari Angku Para Penggugat Rajo Diliesebelum tahun 1960 dan lapau ditingga untuk kami berempat dengan syaratpulangkan uang anak beliau, sawah tersebut digadaikan kepada si Syamsinarpada tahun 2005 dan oleh Syamsimar sawah tersebut dipindah gadaikan kepadaSupik.Bahwa Sewaktu sawah tersebut dalam tangan Supik

, datanglah isti Dt NanBarantai Ameh kepada Supik untuk melihat surat melihat surat pagang gadaitersebut, surat tersebut di perihatkan oleh Supik dan dibawa oleh isteri Dt NanBarantai Ameh oleh Dt.

ASMORO alias RAGIL TRIADI ASMORO bin HARIADI) terhadap Penggugat (SUPIK SUPRAPTI binti KARDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Prastyo bin Abdul Rachman) terhadap Penggugat (Supik binti Suroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

tanggal 03 Oktober 2019,oleh karena itu Penggugat memiliki kKepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Supik

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasnoto bin Lastari) terhadap Penggugat (Supik Ida Santi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rabet Bin Supik) terhadap Penggugat (Sriatin binti Supangat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNAJI bin SUPI'AH) dengan Pemohon II (SUPIK binti ARGO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1975 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;