Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggar tinggkat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1140/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — ROBINSON TAMBUNAN AL UCOK BIN HERCULES TAMBUNAN
31 — 9
  • Putat Jaya Timur Gg.6C nomor 54Sawahan Surabaya dan tempat tinggai/rumah kost setelah mendapat informasibahwa terdakwa ROBINSON TAMBUNAN dipastikan berada dirumah laludilakukan penangkapan dan penggeledahan rumah tempat tinggat/Kost dansaksi BAGUS MIUKARYADI dan saksi HADI RACHMAN telabmenemukan barang berupa 2 poket paisdk kedi berisi sabusabu dengan beratmasing2 10,28 gram dan 1,21 gram dan pipet kaca yang terdapat sisasabusabu dengan berat 1,54 gram serta timbangan electrik, seperangkat alathisap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 —
31 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 67 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ROKHIM;2 MURSIATUN, keduanya bertempat tinggat di Dusun KalibendoSelatan RT.006 RW.002, Desa Kalibendo, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat Konvensi juga ParaTergugat Rekonvensi /Para Pembanding;Melawan1 PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANGLUMAJANG, berkedudukan di Jalan Alunalun
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
139 — 64
  • dapat dijadikan alasan oleh Tergugat Rekonvensiuntuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah terhadap Penggugat Rekonvensiatas anak tersebut;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaoleh karena keberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya danTerbanding dalam kontra memori bandingnya pada dasarnya merupakanHalaman 17 dari 19 halaman Putusan PTA Yogyakarta No 79/Pdt.G/2021/PTA.Ykpengulangan dari apa yang telah disampaikan dalam jawab menjawab dalampersidangan di tinggat
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 09-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 365/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 27
  • Rekapan SMS Termohon, telah dinazegelen, dilegalisir Panitera, selanjutnya oleh KetuaMajelis memberi kode (P3) ;Bahwa, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon di persidangan jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dan keduanya telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekeriaan PNS, bertempat tinggat di Moti,Kecamatan Pulau Ternate, selanjutnya memberikan keterangan dibawa sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 558/ Pid B/2013/PN. Stb
Tanggal 3 Desember 2013 — KHAIDIR Alias IDIR
22 — 16
  • PUTUSANNomor : 558/PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalamperkara terdakwa : 722 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : KHAIDIR Alias IDIR; Tempat Lahir : PayaGelugur ;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 14 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggat
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1425/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • tua dan saudarasaudara Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Januari 2017,karena alasan seperti pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Januari 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Halaman 2, Putusan Nomor 0615/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 28
  • Halaman 6 dari 21secara bermusyawarah akan menimbulkan kepuasan dan keadilan antaraPenggugat dengan Tergugat rukun, sedangkan jika diputuskan melaluPengadilan, maka salah satu pihak akan ada yang merasa dirugikan,dikecewakan dan merasa dikalahkan, sehingga tidak menutup kemungkinanakan berlanjut ke tinggat banding ataupun kasasi.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0705/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya setelahtanggal 10 Mei 2010 hingga sampai dengan sekaranq selama kurang lebih 5 (lima)tahun dan 2 (dua) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah rumah, dimana dalam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat iniPemohon tinggat di Dusun Suka Mulia, Desa Damuli Pekan, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sedangkan Termohon masih tinggal dirumah antara Pemohon dan Termohon yaitu di Simpang Sei
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Bima ; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai limaorang anak ;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun rukunSaja namun akhir akhir ini antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar penyebabnya karena Pemohon cemburu bahwaTermohon pergi ke ladang naik Ojek laki daki yang bernama Anton danPemchon mau berladang di Desa Bre Bima sedangkan Termohon mauberladang di desa calabai Kabupaten Dompu: Bahwa Pemcohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
  • Dansejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai sekarang saya sudah tidak serumahdengan pemohon, saya tinggat di rumah orang tua di Moro Rt 03 Rw 02Kadokan Grogol, Sukoharjo karena saya disuruh pergi secara paksa (minggat)oleh pemohon.7. Saya tidak mau diceral sebelum semua tuntutan saya dipenuhi pemohon.Putusan no. 0816/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 5 dari 19 halaman8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — ANISYAH DARLAN MAHMUD, Dkk VS TIAE CAMMAR ANGGEN, Dkk
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Nomor :885/KLPLP/PEM.06tanggal 12 desember 2006 atas nama Syamsul Darlan Mahmud (TurutTergugat lI) dan Nomor 856/KLPLP/PEM.06 tannggal 12 desember 2006atas nama Dardiansyah yang kemudian telah dibekukan oleh lurah pulangpisau berdasarkan Surat Nomor 12/KLPLP/KH//2008 tanggal 16 Januari2008 karena ada indikasi bahwa telah terjadi pelapisan Surata PelapisanSurat Pernyataan Tanah di objek sengketa (bukti T9), dan sangatlah keliruapabila Judex Facti juga mengambilalih pertimbangan Pengadilan Tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/ Pdt/ 2012
Tanggal 15 Mei 2012 — HASANUDDIN alias NUDDIN bin BOLLENG vs. H. BABA, dkk
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baba(Tergugat 1), Tamrin (Tergugat 2, dan Paijja);Bahwa Hasanuddin (Penggugat) tidak tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa Radde (Tergugat 4) tidak tinggat di atas tanah sengketa;Bahwa Sade (Tergugat 5) tidak tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa Lia (Tergugat 6) tidak tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa Rahmah (Tergugat 7) tidak tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa Hakim tidak tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa Lawa tidak tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa Jumi tidak tinggal di atas tanah sengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-09-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PDT/2012
Tanggal 25 September 2012 — PT. PLN (PERSERO) PEMBANGKIT LONTAR,dk vs DJAUW I MING,
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipinjamkan untukpembangunan PLTU 3 Banten atas nama PLN (Persero) KabupatenTangerang tanggal 24 Maret 2008;e Bahwa akibat keberatan Tergugat I tersebut, maka Tergugat IImenangguhkan pembayaran sisa sebesar Rp800.000.000,00, bahkandalam surat jawabannya Tergugat II tidak bersedia membayar sisapembayaran Rp800.000.000,00 dan pembayaran yang telahdilakukan sebesar Rp400.000.000,00 adalah merupakan pembayarankompensasi atas hak Penggugat;e Bahwa dari bukti T.J21 yakni surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tinggat
    Ria Sarana Anugrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Petitum gugatan Penggugat pada poin 3 beralasanuntuk dikabulkan;Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim di atas Pemohon Kasasi/Pembanding I/semula Tergugat I menyatakan keberatan sebagai berikut:a Terhadap Pertimbangan Majelis Hakim:e Bahwa dari bukti T.I21 yakni surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tinggat I Jawa Barat No. 593/Kep.518Huk/88 pada Pasal8 berbunyi: Tanah
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 203/PID/2020/PT BNA
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI SAPUTRA BIN HASBI AMBIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNITA, SH
36 — 20
  • Begitu pula jikapidana yang dijatuhkan tidak memenuhi tujuan penegakan hukum pidana sebagaitindakan edukasi, koreksi, prevensi dan represi bagi masyarakat dan pelaku.Meskipun tujuan pemidanaan terhadap seseorang bukan sebagai balasdendam, namun pemidanaan tersebut harus benarbenar proporsional denganprinsip edukasi, koreksi, prevensi dan represi,Bahwa berdasarkan yurispudensi tersebut Hakim Tingkat Tinggi berwenanguntuk membatalkan Putusan Tinggat Pertama apabila putusan tersebut tidakproposional
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 29 September 2011 — VICTOR LIMANTO,S.KOM.
58 — 15
  • . ; Kebangsaan : INDONESIA, ; ~~n nn nn nnn nnnTempat tinggat :Perum Puri Jinmbangan Regency Kav.20 Kel.Gunung Anyar Kec.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1094/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHERI ALIAS HERI Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVALITA, S.H.
30 — 17
  • Situmeang, Dapot Simanjuntak danAfriadil Syahputra (ketiganya merupakan Anggota Polres satuan narkobaLabuhanbatu) yang melakukan penangkapan saat di persidangan bahwabarang bukti yang diduga narkotika sabu seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram netto adalah kepemilikan LEGIONO Alias SINO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bukan kepemilikan pemohon banding;Bahwa benar dalam keterangan pemohon banding saat di persidangandalam tinggat pertama di Pengadilan Negeri Rantauprapat tidak berbelitbelit
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 676/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
104 — 3
  • tingkatdalam persidangannya telah menjatuhkan peneiapan ahli waris sebagalBehicut dalam perkara :4, MOCHAMMAD ROCKY DIAN PATTY PRAMONO bin BAMBANGPRAMONO, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Noitaris, tempat tinggaldi Perum Gunung Batu Blok G 19 RT/RW. oo4/o05 Kelurahan Sumbersati ,Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, setain berstindak atas nama diricendiri sekaligus sebagai kuasa dari ; KARINA DIAN PATTY PRAMONObinti BAMBANG PRAMONO, umur 30 tahun, Agama Kristen, pekerjaanKaryawan Bank, tempat tinggat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
HENRY ALFREDO SIPASULTA Alias ENDIK
21 — 16
  • lakukanterhadap terdakwa, HENRY ALFREDO SIPASULTA Alias ENDIK tentangkesehatannya, terdakwa tidak mengalami gangguan kesehatan ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan AHLI terhadap terdakwa, HENRYALFREDO SIPASULTA Alias ENDIK,, kalau AHLI lihat dari skor DrugsAbuse Screnning Tes ( DAST ) adalah 14 maka terdakwa dikatagorikantermasuk Substansial yang artinya sebagai pencandu Narkotika ; Bahwa ketergantungan terdakwa, HENRY ALFREDO SIPASULTA AliasENDIK dengan DAS 14 itu, tingkat ketergantungan adalah tinggat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 88/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Penggugat : NYONYA HERMIN BARRUNG
Terbanding/Tergugat V : RUDY YAURY
Terbanding/Tergugat III : PT. ASURANSI KREDIT INDONESIA (ASKRINDO)
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT.PUPUK SRIWIJAYA (PT. PUSRI)
Terbanding/Tergugat VI : NY. DIAH
Terbanding/Tergugat IV : PT. ASURANSI JASA TANIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
66 — 42
  • Sehingga PenggugatPembantah/Pembanding adalahPelawan yang benar dan beritikad baik yang patut mendapatperlindungan hukum.Dalam Putusannya halaman 27 alinea Kelima sampai halaman 28 alineaketiga, Majelis Hakim Tinggat Pertama menyatakan :Menimbang , bahwa mengenai objek gugatan bantahan olehPenggugatPembantah dalam perkara aquo adalah tanah hak milik dengansertifikat hak milik nomor: 22497/Masale dengan luas 163 M2 atas namaNyonya Hermin Barrung ( PenggugatPembantah ) dengan batasbatas yaitu: Sebelah