Ditemukan 2009 data
12 — 5
Aksan bin H.Ahmad di Lingkungan Samporo ( Sebelah baratPengilingan Padi ) Rt.011 Rw.003, KelurahanManggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bimaselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanRIDWAN bin H.
Pembanding/Tergugat II : Wahyuddin Diwakili Oleh : NGABIDIN NURCAHYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Masna Situmorang
71 — 39
No. 217/PDT/2021/PT.SMRBontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada AKSAN, SH., C.Me yang berkantor diKantor ADVOKAT & PENASEHAT HUKUM AKSHAN dan Rekan,Alamat : Perum PT. Badak. Hop jln Mahoni No. 58 KelurahanSatimpo Kec Bontang Selatan, Kota Bontang Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang denganNomor.
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI
66 — 25
Aksan, S.H., 2. Sdr.Johansyah, S.H., 3. Sdri. Rosita, S.H., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
86 — 34
Anawai Senorita Pratama, Aksan Jaya Putrayang bertindak sebagai Agen Penjualan Tiket menyatakantidak pernah melakukan penjualan tiket kepada 20 AnggotaDPRD Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana lampiran SPJsenilai Rp 353.170.000, (tiga ratus lima puluh tiga jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPJ senilai Rp589.900.000, (lima ratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah);3) 20 Anggota DPRD Kabupaten Konawe Selatan tidak terdaftarsebagai penumpang pada manifest yang telah dikeluarkan
Anawai Senorita Pratama, Aksan Jaya Putrayang bertindak sebagai Agen Penjualan Tiket menyatakantidak pernah melakukan penjualan tiket kepada 20 AnggotaDPRD Kabupaten Konawe Selatan sebagaimana lampiran SPJsenilai Rp 353.170.000, (tiga ratus lima puluh tiga jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPJ senilai Rp589.900.000,dima ratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah);3) 20 Anggota DPRD Kabupaten Konawe Selatan tidak terdaftarsebagai penumpang pada manifest yang telah dikeluarkan
tidak pernah menerima SPPD, tidak pernah menerimaSPT, tidak pernah membeli ticket penerbangan pada bulan OktoberDesember 2010 serta tidakpernah menerima uang perjalanan dinas sebagaimana yang tersebut dalam Tanda Bukti Kas(TBK) bertanggal 31 Desember 2010 yang masingmasing atas nama meraka, yang menjadibarang bukti dalam perkara ini, dan mereka juga tidak pernah menanda tangani TBKTBKtersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah terungkap faktafakta hukumberdasarkan keterangan saksi Fitri dan Aksan
29 — 3
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan para terdakwa secara lisan yang pada pokoknyayatta mohon dinngankan hukumannya dengan aksan merupakan tulang pungeung kebargadan tdak akan mengulangi perbuatannya;Putusan No.159/Pid.B/2016/PN PmlMenimbang, bahwa atas Permohoman tersebut, Jaksa Penuntt Unum tebhmenyampaikan Repliknya secara isan pul yatu tetap pada tuntutannya, Para terdakwamenyampaikan dupliknya secara
43 — 4
Situ Aksan Rt.03/03 Kel.
28 — 8
AKSAN,SH, Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di Jl. Taekwondo RT. 09 No. 55Kampus Unijaya, Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang utara, KotaBontang, sebagai Penasehat Hukum Terdakwa.
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
215 — 53
Awalnya adinda R.Andi Aksan Nasrudin mengusulkan lahanyang berlokasi di JIn Tera No 2S Bandung (2 sertifikat a/n lbu Hj,Wiwi RatnaWianaDS) dibuat apartemen,sedangkan saya menolak keras,karena akanmenjadi masalah berkepanjangan,febih balk dijual saja lalu bagikan,rasanyalebih bermanfaat, akan tetapi usulan dan adinda Andi tersebut terus bedanjutdengan pertemuan pertemuan, sementara saya tidak diberi kabar,sampaiakhirnya rencana tersebut tertaksaaIbu Ketua Hakim yang saya Hormati,sebelum terjadi pembangunan
Andi Aksan Nasrudin6. Muhamad Ismet Nasrudin7. Ina Yati Nasrudinbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Fotocopy dari copy sertifikat hak milik No : 307 atas nama pemegang hak :1. H. Wiwi Ratna Wianan DS2. lwan Multawan Nasrudin3. Lukman AB. Nasrudin4. Ichsan Gunadi Nasrudin5. Andi Aksan Nasrudin6. Muhamad Ismet Nasrudin7.
Andi Aksan Nasrudin5. Muhamad Ismet Nasrudin6. Ina Yati Nasrudinbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.18;Fotokopi dari copy Akta No : 55 tanggal 24 Juni 2016, Notaris Elisa Kurniati,SH.
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (SUWARDI bin MARUB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti AKSAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
H. TAWI
Tergugat:
PT ANDALAS WAHANA SUKSES
177 — 63
T A W I, tempat tanggal lahir di Banjarmasin, 1 Maret 1954, jenis kelaminlakilaki, alamat di beralamat di Gg Beringin RT.011 RW. 002Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, AKSAN,S.H., C. Me., Advokat pada Kantor ADVOKAT & PENASEHATHUKUM AKSHAN dan Rekan yang beralamat di Perum PT. BadakHop Jalan Mahoni No. 58 Kelurahan Satimpo, Kec.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya yaitu AKSAN, S.H., C.
96 — 41
Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II sejaktanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 9 April 2021;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Aksan S.H., Rosita S.H., danJohansyah S.H. yang beralamat di Jalan Selat Alor 1 RT 032 No. 028Hal 1 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN BonKelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Penetapan Penujukan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Bontanggal 22 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan
SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terdakwa:
1.Mulyono Bin Alm. Sinung
2.Herryawan Pradana Bin Alm. Yasin
62 — 4
Achmad Maliki Fajarudin Bin Aksan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 16.00WIB Krisna Meirizal Heriansyah telah kehilangan sepeda motor hondascoopy No.Pol S 2519 LX;Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban dihentikan oleh ParaTerdakwa yang berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki FU kemudian meminta tolong untuk diantar ke Ds. GuminingrejoKec.
88 — 21
AKSAN, Pekerjaan Wiraswasta, Umur 49 Tahun, bertempat tinggal di DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. A LI, Pekerjaan Anggota Polri, Umur 46 Tahun, bertempat tinggal di DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur. Selanjutnya disebut TERGUGAT II.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama:DJAMALUDDIN SYARIF, SH. Advokat/Konsultan Hukum, berkantor DI Jl.
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
TRI ENDAH SETYOWATI Alias INDAH Binti SLAMET SANTOSO Alm
67 — 17
Aksan, S.H., 2. Rosita,S.H., 3.
SUBANDI
Tergugat:
1.Drs.H. LA ROTI
2.LA ODE MARJAN SANTOSO
55 — 13
./2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SUBANDI umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS,alamat Desa Ghonsume, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMAD AKSAN AKBAR, S.H., M.H., LAJAMULI, S.H., LA SARIMA, S.H., Masingmasing Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Lembaga
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.SYAIFUL ADENAN,SH
3.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
AGUS IQBAL Als AGUS Bin AHMAD DAHLAN LUBIS
126 — 32
Aksan, S.H., 2.
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
TASONI Bin Alm TARJANI
35 — 6
Aksan Tudoni, SH Kedua belasnya Advokat/Penasihat Hukum, dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum PETANAN INDRAMAYU berkantor di JalanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN IdmJenderal Sudirman Nomor : 224Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 060/Pid.B/LBHPET/PN.IM/III/2021 tanggal 23 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 60/Pid.Sus/2021/PNIdm tanggal 22 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DIDI GUNAWAN Alias DENGGOL Alias DIAN Bin GATONG
94 — 20
Aksan Tudoni,S.H.,Sdr. Ruslandi, S.H., Sdr.
43 — 15
;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing :1.Indra Winarta bin Aksan.
42 — 16
ARIEF WIDAGDOSUTARNO, SH.MSi, AKSAN, SH, DAMAYANTI, SH berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang Nomor : 62/Pid.Sus/2016/PN.Bontertanggal 27 Juni 2016Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim tentangpenetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh PenuntutUmum serta keterangan