Ditemukan 2013 data
11 — 4
. , menikah di KUA Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, pada tanggal 23 Mei 2002, Akta Nikah Nomor 158/33/II/2003tanggal 15 Februari 2003, tidak pernah bercerai Sampai bercerai mati;2. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal pada tanggal 16Januari 2020 dirumah kediamannya sebagaimana surat kematian dariKepala Desa Gembaran Kecamatan Teluk Belengkong Nomor 001/GBTLB//2021 tanggal 01 Februari 2021;3.
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.946.000, (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan yang dilangsungkan pada Balai Sidang SungaiGuntung Kateman, hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 zullqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.
93 — 35
Karenaselama ini, saya telah banyak menjual Lokasi Tanah Ulayat kitayang lain di dalam Desa ini dan hasilnya tidak pernah dinikmatioleh warga kedua S0a ini;Penyerahan dan/ atau Hibah lahan tanah tersebut kepada keduaSoa ini ditandai dengan percikan Sopi dan Doa Adat sesuaikebiasaan yang dilakukan sebagai tanda persetujuan OKE dalambahasa daerah Tanimbar oleh Tergugat II, yang intinya sebagaiberikut Ratmalae Ko dase ne, to kosekale ktwar Kondrondram ye, nempa mswlian ma tabweri suan kain duye.Ktwar nir kateman
Mpaktwak kof Ko Ratmalae Ko dasa ne mam mtolar lan ngulesrie ma lam fwandririn mam kateman silai ma mamin lanngamone dalam O Ratmalae Ko dasa ne.
Maber empung nusing ma mbyaun Ratu sedin lompa, emtyak ber Ratu ma npitin kaweling monuk silan salan marbie rloin kateman silai oh empung nusing mir katemansilai mambwaun Ratu sedin ne lo wo yang artinya YaTuhan yang ada didalam surge saya kembali memanggil Engkaulihatlah kami warga Soa Oibur dan Taborat yang akan membagitanah ini sehingga singkirkan rumputrumput dan tumbuhanyang berduri yang nantinya mengganggu kenyamanan kamidalam membagi lahan ini maka berikan keteduhan dankedamaian.
12 — 5
Pulau Sambu,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa xxxxxxx, RT.04, Kecamatan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxx, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi; .dan sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama;a. XXXxXxx, lahir pada tanggal 08 Maret 1994;b.
27 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAHRIL bin TAWAK) terhadap Penggugat (RINA PAHRYANI binti SAPARUDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman
53 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan Penggugat ( Nunik Sulistriyani Binti Kateman) sebagai pemegang hak asuh anak Bernama Bima Ridho Ramadhan, Laki-laki, Lahir di Sragen, 9 September 2010, (11 tahun) dan Nayra Putri Dewantari, Perempuan, Lahir di Ngawi, 14 Februari 2013, (09 tahun) Sampai anak mumayyiz (umur 12 tahun) dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat
72 — 12
Kateman, Indragiri Hilir,Prov. Riau Nomor : KK.04.03/10/PW.00/58/2011 tanggal 25 Pebruari 2011yang menerangkan bahwa Surat Nikah atas nama Yanto Permana dan Lasinemadalah Palsu, diberi tanda P.1 ;2. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 613/05/X/2002 tanggal 23 Maret 2002(untuk Istri) an. Yanto Permana dan Lasinem yang diduga palsu, diberi tandaP.2;3.
terlebihdahulu mengenai hubungan hukum atau menyangkut perkawinan antara Penggugat41dengan Tergugat sehingga dengan demikian dapat diketahui latar belakang dan tujuandari perkawinan itu sendiri baik bagi Penggugat maupun bagi Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.2 yaitu Buku KutipanNomor.613/05/X/2002 tanggal 23 Maret 2002 dipeoleh Fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah resmi suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti P.1 yaitu Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kateman
15 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Priyanto bin Tono) terhadap Penggugat (Isnawati binti Burhanudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Kecamatan Kateman
15 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 925/55/XI/2003 tanggal 18November 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, Kemudian diberi kode bukti (P.2).;3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Arif Nomor1404162311150002 tanggal 24 November 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir.
54 — 26
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 033/33/I/2013, tanggal 14 Januari 2013dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Indragiri Hilir,Provinsi Riau ,tanggal 14 Januari 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, dan diberi tanda(P.2);3.
Oleh karenaitu, perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kateman, Indragiri Hilir,Provinsi Riau, (vide P.2), oleh karena itu Penggugat memiliki kepentinganhukum terhadap perkara ini (persona standi in judicio), dan berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
40 — 33
suami (Jumrianto) tidakmemiliki hubungan dengan orang lain kecuali dengan calon isterinyasaja (Mardiana); Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Para Pemohon dengancalon isterinya tidak ada hubungan nasab mau pun sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya akan menikah karena suka sama suka dan tidak adapaksaan;Baharuddin bin Lelleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Jalan Parit Tiga Sekawan RT.O00RW.000 Desa Pengalihan Kecamatan Kateman
20 — 4
sampai ke jembatan besar yang letaknya tidakterlalu jauh dan masih dalam kawasan parit 9 Desa Lahang Hulu Kecamatan GaungKabupaten Indragiri Hilir sesampainya di jembatan besar tersebut, kemudian terdakwamenggigit beberapa kabel yang ada pada kunci kontak tersebut sampai putus, selanjutnyaterdakwa menyambungkan kembali kabel yang sudah putus tersebut antara satu samalainnya, kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut untuk selanjutnyadijual oleh terdakwa ke Sungai Guntung Kecamatan Kateman
18 — 20
Bahwa Pemohon menikah dengan HIKMAH binti AL PUAD MUHAMMAD,yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2002, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 514/28/VII/2002, dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kateman pada tanggal 21 Juni2002.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danHIKMAH binti AL PUAD MUHAMMAD telah terjadi perceraian pada bulanJuli 2019 di Pengadilan Agama Tembilahan.3.
14 — 6
Tanda Penduduk (KTP) NIK2102024101740012, atas nama RAISAH, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karimun, pada tanggal 04 Oktober 2012,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meteraicukup dan cap pos, serta telah dilegalisir (P.1);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/35/VITI/1992, seri : AE, atas nama SAMSUL BAHRI bin AHMADdengan PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selaku Pegawai Pencatat Nikah, pada
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan berbatasan dengantanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman, dan pada disaatdilakukan pengukuruan tidak ada komplain dari pihakpihak tersebutterhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman sedangkanterdakwa sendiri TIDAK ADA MEMPUNYAI TANAH di lokasi tersebut(vide keterangan saksi Khairil Anwar, S.Sos. hal 11 putusan, saksi AjiAsna Muntiara binti Karman hal 6 putusan, saksi M.Yusuf bin Muhamadhal 8 putusan, saksi Samsudin bin Aji Hasanudin hal 9 putusan, saksiKhairullah bin Kateman
13 — 2
mempersulitterjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta bukti P, makaMajelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, hal tersebut sejalan dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan kedua belah pihak belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Majelis Ha Menimbang .....keterangan saksisaksi Pemohon yang bernama BAMBANG RIMBAWAN'LO bin MUSLANdan KATEMAN
70 — 19
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 133/09/VIII/1989tanggal 16 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surat tersebut telahdiberi materal cukup, dinazagelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;Halaman 9 dari 22 putusan Nomor 0287/Pdt.P/2020/PA. TbhA.
126 — 27
Supriadi Alias Sup Bin Munir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Anak dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Anak;Bahwa Saksi adalah ketua RT di daerah tempat tinggal Saksi Korbandan Anak;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di tingkat penyidikan;Bahwa Anak dihadapkan kepersidangan karena melakukan pencurian dirumah saksi Kateman;Bahwa kejadian tersebut karena Saksi didatangai oleh orang tua Anakyang bernama Basri mengatakan bahwa yang masuk ke
7 — 0
Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya mengapa Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan tidak mau kembali lagi kepada Penggugat, yang jelassepengetahuan saksi selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Tergugat agar rukun lagi denganPenggugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah enggan diajakrukun kembali dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;Saksi Il Tergugat Nama: Kateman
11 — 1
para Pemohon belum cukup umur 19tahun, akan tetapi saksi melihat anak para Pemohon telah balighdan dewasa baik secara fisik maupun pemikirannya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja danmemiliki penghasilan yang cukup guna mencukupi kebutuhanrumah tangganya kelak; Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segeraterlaksana;Kateman