1889/Pdt.G/2010/PA.Dpk

1889/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1889/Pat.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1889/Pdt.G/2014/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :.

1889 K/Pdt/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

1889/Pdt.G/2021/PA.Kla

Membatalkan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 30 Oktober 2014;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJB dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1889/Pdt.G/2014/PA.JB

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30 Oktober 2014mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 30 Oktober 2014, dengandalil

Penetapan No. 1889/Pdt.G/2014/PAJBPenggugat dan Tergugat menyatakan untuk mediasi tersebut sepakat memilih mediatoryang sudah ditentukan oleh Pengadilan, yaitu Drs. H. Muchith A. Karim, M.Pd, dan ataskesepakatan itu Majelis Hakim meminta kepada Mediator yang disepakati untukmemediasi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakanmediasi melalui mediator hakim Drs. H. Muchith A.

Penetapan No. 1889/Pdt.G/2014/PAJBUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Membatalkan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 30 Oktober 2014;2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1889/Pdt.G/2014/PAJB dari register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1889/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1889/Pdt.G/2014/PAJB

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakanperkara Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Kdl, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu );

1889/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Pol BG 1889 CB atas nama Suyanto, 1 (satu) lembar STNK mobil dump truk putih merk Isuzu panther warna putih No. Pol BG 1889 CB atas nama Suyanto, 1 (satu) kunci kontak dump truk putih merk Isuzu panther warna putih No. Pol BG 1889 CB. Dikembalikan kepada saksi Suyanto. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dan menetapkan agar terdakwa tetap dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil dump truk putih merk Izusu panther wama putih No.Pol BG 1889 CB atasnama suyanto , 1 (satu) lembar STNK mobil dump truk putih merk Izusu panther warnaputih No.Pol BG 1889 CB atas nama suyanto, 1 (satu) kunci kontak mobil dump truk putihmerk Izusu panther warna putih No.Pol BG 1889 CB (Dikembalikan kepada saksi suyanto).4 Menetapkan terdakwa Agus Sumaji di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,

Ogan Ilir atau pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayuagung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira jam 10.00 wib terdakwa pergidengan membawa dump truck warna putih No.pol H. 1889 CB milik sdr.

DANIL, setelah ban tersebut diterima olehterdakwa kemudian terdakwa membawa ban tersebut bersama dengan dump truck warna putih no.polH. 1889 CB milik sdr. SUYANTO Bin MARTO WIJOYO dan ketika sampai di di jalan rayapalembangprabumulih Km. 33 tepatnya SPBU Romi Herton terdakwa menjual ban tersebut kepadasupir lain yang tidak dikenalnya, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 06.00Wib, saat sdr. SUYANTO Bin MARTO WIJOYO keluar rumah dan membuka pintu gerbang kantorCV.

CB atas nama suyanto , 1 (satu) lembar STNK mobildump truk putih merk Izusu panther warna putih No.Pol BG 1889 CB atas nama suyanto, 1 (satu)kunci kontak mobil dump truk putih merk Izusu panther warna putih No.Pol BG 1889 CB yang manakeseluruhan barang bukti telah dilakukan penyitaan sebagaimana ketentuan peraturan perundang undangan serta barang bukti ini ada kaitannya pula dengan perkara ini maka mengenai status barangbukti ini akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang

Pol BG 1889 CBatas nama Suyanto, (satu) lembar STNK mobil dump truk putih merk Isuzu pantherwarna putih No. Pol BG 1889 CB atas nama Suyanto, 1 (satu) kunci kontak dump trukputih merk Isuzu panther warna putih No. Pol BG 1889 CB. Dikembalikan kepada saksiSuyanto.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KayuAgung, pada hari RABU tanggal 16 JULI 2014, oleh kami SOBANDI, SH.

1889/Pdt.G/2021/PA.Pml

No 1889/Pdt.G/2021/PA.P mlUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemelang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, 5tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di , KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 6 bulan;3.

No 1889/Pdt.G/2021/PA.P ml3. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering chatingan denganperempuan tetangga sebelah rumah Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpernah ketemu apalagi pergi berdua dengan perempuan tersebut karenahanya sekedar chatingan lewat HP, karena Penggugat dan Tergugat tinggaldi Jakarta ;4.

No 1889/Pdt.G/2021/PA.P mlTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.

No 1889/Pdt.G/2021/PA.Pmldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djuwadi, S.H, M.H Drs.

No 1889/Pdt.G/2021/PA.Pml

1889/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20Februari 1996, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman diSCCKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Cilollang, 13 Desember1970

09 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan rumah Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. lbrohim, S.H.,M.H. dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Smd

1889/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1889/Pdt.G/2019/PA. Sor9.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor : 1889/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1889/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETA PANNomor : 1889/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 17 September 2015 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor : 1889/Pdt.G/2015/PA.Sda dalam perkaragugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun di luar

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 1889/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 25 Juni 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;3.

Penetapan No .1889/Pdt.PG/2015/PA.Sda.Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahnkedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 1889/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;2.

Penetapan No .1889/Pdt.PG/2015/PA.Sda.Drs. H. KUSNADI.

Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal 9 Oktober telah dicabut oleh penggugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).-

1889/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perias pengantin,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, PendidikanStrata ,

Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Mksdan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 9 tahun);b. ANAK, (umur 7 tahun);c. ANAK, (umur 3 tahun);. Bahwa pada bulan November 2016, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Mks,9.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifuddin, M.H. dan Drs. H. M. RidwanPalla, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Andi Muhammad Yahya Chalid sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Saifuddin, M.H. Drs. H. M.

Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Mks

1889/Pdt.G/2013/PA.Ngj

No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada Register Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 18102012yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 27 Mei 2006 di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX) tanggal 29 Mei2006

No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.4.

No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTIMURTADJI, B.A.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 180.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 420.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat tanggal ............Hal 19 dari 18 hal. PUT. No.1889 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1889/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1889/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBukti saksi:1.

Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitidak dapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman lain;2.

Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelistid ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1889 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1889/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ALAMAT, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0020/020/V2016, tanggal 25 Januari 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;Bahwa selama dalam

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1889 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.. DSG, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DGALAMAT, Kabupaten Tuban;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1889 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 2018 Masehibertepatan dengan 15 Jumadilawal 1439 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 1889 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1889 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

.- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR dengan Nomor rangka MHFM1BA2J9K016395 dan Nomor mesin DD78284.- 1 (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR dengan Nomor rangka MHFM 1BA2J9K016395 dan Nomor mesin DD78284 An. ADHI PUTRANTO. Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara Lindawati6.

GR kepada terdakwa, Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukmengangsur membayar hutang saksi Sutrisno kepada terdakwa dan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk fee terdakwa yang selanjutnya saksi Sutrisno mengambil 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR dariterdakwa dan kembali memberikan uang untuk lebaran anakanak terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Sutrisno mengatakan kepada terdakwa jika mobil Avanzano.pol F 1889 GR

akan saksi Sutrisno gadaikan lagi ke daerah kerinci dan memintadicarikan supir oleh terdakwa karena saksi Sutrisno tidak bisa mengendarai mobilpada malam hari;Bahwa saksi Sutrisno menggadaikan mobil Avanza no.pol F 1889 GR kepadaterdakwa hanya seiama 3 (tiga) hari;Bahwa selanjutnya saksi Sutrisno membawa mobil Avanza no.pol F 1889 GRtersebut ke daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

akan saksi Sutrisno gadaikan lagi ke daerah kerinci dan memintadicarikan supir oleh terdakwa karena saksi Sutrisno tidak bisa mengendarai mobilpada malam hari;e Bahwa saksi Sutrisno menggadaikan mobil Avanza no.pol F 1889 GR kepadaterdakwa hanya seiama 3 (tiga) hari;e Bahwa selanjutnya saksi Sutrisno membawa mobil Avanza no.pol F 1889 GRtersebut ke daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

Fausia Rita, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNomor polisi F 1889 GR dengan Nomor rangka MHFM1BA2J9KO016395 danNomor mesin DD78284, 1 (satu) unit kunci swiss mobil tersebut dan (satu) lembarSTNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nomor polisi F 1889 GR denganNomor rangka MHFM1BA2J9K016395 dan Nomor mesin DD78284 An.

akan saksi Sutrisno gadaikan lagi ke daerah kerinci dan memintadicarikan supir oleh terdakwa karena saksi Sutrisno tidak bisa mengendarai mobilpada malam hari;e Bahwa saksi Sutrisno menggadaikan mobil Avanza no.pol F 1889 GR kepadaterdakwa hanya selama 3 (tiga) hari;e Bahwa selanjutnya saksi Sutrisno membawa mobil Avanza no.pol F 1889 GRtersebut ke daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

1889/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Duda Mati dan Termohon adalahJanda Mati;3. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon di desa Kabupaten Banjarnegara selama 4 tahun dan telahberhubungan suami isteri (bada dukhul) tetapi tidak mempunyai anak;4.

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon ) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ba.maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009. Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ba.belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ba.pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 491.000,pHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Njl.ge, i .AEN aie 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di KecamatanLigung Kabupaten Majalengka.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Mijl. tanggal 05 Juli 2017, telah mengemukakandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Pts.No. 1889/Pdt.G

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Pts.No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Mjl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P.1);Halaman 3 dari 15 Pts.No. 1889/Pdt.G/2017/PA.MjlBahwa, selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaOrang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Esib Jaelani, MH.Panitera Pengganti,Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Pts.No. 1889/Pdt.G/2017/PA.MjlPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran.2. Biaya Proses.3. Biaya Panggilan .4. Biaya Redaksi .5. Biaya Meterai . Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Jumlah ...............Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 Pts.No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1889/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No 1889/Pdt.G/2017/PA.LpkLubuk Pakam dengan Register Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Lpk. pada tanggalyang sama dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 02 April 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:461/02/IV/2016 tertanggal 02042016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

No 1889/Pdt.G/2017/PA.Lpkalamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;8. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 1 tahun 3 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidakterlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No 1889/Pdt.G/2017/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

No 1889/Pdt.G/2017/PA.Lpk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 721,000,00 ( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) );Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 Januari2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, olehH. M. Thahir, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1889/Pdt.G/2017/PA.Lpk4. Hak redaksi Rp 5,000,005. Meterai Rp. 6,000,00Total biaya Perkara Rp 721,000,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn. No 1889/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 15 dari 14 hal. Ptsn. No 1889/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1889/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.

No: 1889/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

No: 1889/Pdt.G/2020/PA.JBserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No: 1889/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugat untukmemastikan alamat Tergugat, tetapi Penggugat malah menyatakan bahwa alamatTergugat memang tidak diketahui;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.JB tertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 01September 2020, karena untuk memastikan alamat Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan

No: 1889/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, SH.MH.Perincian biaya :1.ae w6.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksiBiaya meteralRp.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 390.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari 11 hal. Put. No: 1889/Pdt.G/2020/PA.JB