2353/Pdt.G/2016/PA.Plg

- 1 (satu) unit SPM Honda CBR BM 2353 EL;

Dikembalikan Ahli waris atau orang tua NANDA ISKANDAR An. MHD LIAN SIMANGUNSONG

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Kanzen BM 4364 MM;Dikembalikan kepada Terdakwa RIYAN IRAWAN Bin SURYADI. 1 (Satu) unit SPM Honda CBR BM 2353 EL;Dikembalikan Ahli waris atau orang tua NANDA ISKANDAR An. MHDLIAN SIMANGUNSONG.4.

EL tersebut Saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganFamili; Bahwa kecepatan dari SPM Kanzen Nopol 4363 MM Saksi tidak tahukarna posisi SPM Kanzen Nopol 4363 MM tersebut berada di belakangkeandraan kami Sedangkan Kecepatan SPM Honda CB Nopol BM 2353 ELLebin Kurang 70/80 Km/Jam; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut SPM Kanzen Nopol4363 MM Bergerak dari arah daludalu menuju arah pasir pengaraiansedangkan posisi SPM Honda CB Nopol BM 2353 EL tersebut bergerak dariarah pasir pengaraian menuju

ada hubunganfamili; Bahwa kecepatan dari SPM Kanzen BM 4364 MM Saksi tidakmengetahuinya namun Saksi bisa memperkirakan bahwa kecepatannyalebin kurang 20 30 Km / Jam sedangkan Pengendara SPM Honda CBRBM 2353 EL lebih kurang 50 60 Km / Jam; Bahwa sebelum ,saat dan setelah terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut Posisi dari SPM Kanzen BM 4364 MM dan juga Posisi SPM HondaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN PrpCBR BM 2353 EL tersebut Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidakmelihat

Tangun sehingga terjadikecelakaan dan kemudian setelah kejadian posisi SPM Kanzen BM 4364 MMdan pengendara nya berada dibadan jalan sebelah kiri arah Pemda ataubundaran pemda sedangkan SPM Honda CBR BM 2353 EL dan pengendaranya juga berada di sebelah kiri arah Bundaran Pemda; Bahwa menurut Saksi bagian yang berkenaan dari SPM Kanzen BM4364 MM tersebut yaitu bagian ban depan dengan ban depan dari SPMHonda CBR BM 2353 EL tersebut; Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi tidak

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka berat yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Menimbang, benar bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Januari 2019sekitar Pukul 20.20 Wib dijalan Umum KM 182 / 183 Desa Pematang BeranganKec Rambah Kab Rokan Hulu antara SPM Kanzen BM 4364 MM dengan SPMHonda CBR BM 2353 EL yang mengakibatkan Pengendara SPM Honda CBRBM 2353 EL mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang,

2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Pada Hari Senin tanggal 02 Januari 1989 melangsungkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.pernikahan diwilayah hukum kecamatan X Kabupaten Subang sebagaimanadari buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatatNikah Kantor Urusan Agama X Kabupaten Subang Nomor. X/89 Tertanggal2 Januari 1989;a.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap sabardan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbersama keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap mempertahankan,mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. dan Drs. H.

RedaksiJumlah :Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal O2 Agustus 2019 bermaksudHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJuli 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal lebih dari 1 (Satu) bulan.

Sirojuddin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Sbg.

2353/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TngZN S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 32030350*******, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahirSukabumi, 10 November 1994, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediamandi, Kota Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK36042924

tertanggal 25 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 28 September 2020 dengan register perkara Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 13 April 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0389/088/IV/2019tanggal 15 April 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2353

Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan kembali denganTergugat untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tngberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan tersebut yang

Bukti Saksi:2.1 Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, dengan alamat tempat tinggal di JalanSliwangi, Kampung Doyong (Kediaman Ibu Ani Susilowati/DekatPesantren AlKamil), RT. 005, RW. 004, Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tng(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:0cee , pada tanggal ............ dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Za * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGUAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX,

No.2353/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belumdikaruniai keturunan yang bernama; Nadhira Syifa Qanita, Perempuan,lahir di Serang, 05 Maret 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:4.1.Tergugat tidak memberikan

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.2353/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sunarya, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH., M.H Drs. Najamuddin, S.H., M.HTtd.Drs.

No.2353/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2353/Pdt.G/2020/PA.Srg

2353/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 4bulan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 13 November 2019 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 bulannamun belum dikaruniai keturunan;4.

Panggilan Pertama Rp 10.000, MojokertoPenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr C. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 338.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 371/2353/IB.I.5/1997, yang semula tertulis tahun 1997 diperbaiki/diubah menjadi tahun 1996;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan

pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 371/2353/IB.I.5/1997, yang semula tertulis tahun 1997 diperbaiki/diubah menjadi tahun 1996;

2353/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2353/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2353/Padt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal07 Desember 2009;2.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 6 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 April 2019telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxx/xx/x/2014,tertanggal 17 Maret 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2019/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.

Ketiga, Permohonan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas 2353/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 27Desember 2016 dan tanggal 17 Januari 2017 serta ternyata Termohon tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 7 dari 13. Put.

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No 2353/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan pada Pemohon.

2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat sehingga halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa selama menikah Tergugat tidak perna memberikan Nafkahwajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;5.

Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepadaTergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur S5tahun, hakasuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa saksi adala teman dekat Penggugat dan kenal denganTergugat; Tergugat, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orangtua Tergugat dan selama perkawinanantersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Ruslaini, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

2353/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernamaANAK (L) umur 4 tahun;.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Nomor 0000000 Tanggal 26Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JU

2353/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2. Iwan bin Alm.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.kKis

2353/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan, pada tanggal 17 Februari 2018 tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0123/027/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan;2.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :I : a A a !

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Dra. Hj.

No 2353/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 2353/Pdt.G/2019/PA.Kng

2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckrperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Pemohon diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon, namunPemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Juni 1989, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakUsmanto atau Ibu Enah di Kampung Tegal Gede patokangerbang

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi bawah register Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 26 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.888/47/VIII/2010 tertanggal 30 Agustus 2010;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr