Ditemukan 750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3118 3128 3168 3184 3418 3178 31418 31648 318
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 Agustus 2017 — pemohon termohon
10 — 0
  • 3148/Pdt.G/2017/PA.Clp
    Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberi kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.,Pengacara yang beralamat di Jalan Dr.
    /PA.CLP. tanggal 12 Juli2017, sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 3148
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada hari Kamis, tanggal 24 April 2003 M bertepatan dengantanggal 22 bulan April tahun 1424 H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, denganHalaman1 dari 10 Putusan No. 3148/Pat.G/2017/PA.dpDuplikat Kutipan Akta Nikah No.B.065//Kua.11.01.20/PW.01/06/2017tertanggal 13 Juni 2017, berstatus jejaka dengan perawan, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rachmat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 17 JuniHalaman3 dari 10 Putusan No. 3148/Pat.G/2017/PA.dp2016, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, danternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.
    ,M.SIKeterangan: Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal.........Halaman 10 dari 10 Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA. Clp
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat vs tergugat
13 — 0
  • 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
    No: 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2016 —
9 — 0
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — ABU KASIM S, dkk VS GITO, dkk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3148 K/Pdt/2012
    No. 3148 K/PDT/2012Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai, sekarang berada di wilayahKelurahan Bagan Keladi Kecamatan Dumai Barat, yang diperoleh;1) Dari Sdr.
    No. 3148 K/PDT/2012sekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnya digugat satu persatusecara terpisah. Hal ini sesuai dengan Putusan MARI Nomor 343 K/Sip/1975. tanggal 17 Pebruari 1977;. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libele);.
    No. 3148 K/PDT/20126. Menyatakan semua suratsurat tanda kepemilikan tanah Para Tergugatdi atas tanah objek perkara adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;7.
    No. 3148 K/PDT/20124. Surat Keterangan Nomor:Kusmen;5. Surat Keterangan Nomor:Margono;6. Surat Keterangan Nomor:Nuh;7. Surat Keterangan Nomor:Sukijo;8. Surat Keterangan Nomor:Suparno;9.
    No. 3148 K/PDT/2012
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
8 — 0
  • 3148/Pdt.G/2018/PA.JT
    Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.JTANE 2sey Jha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan
    No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTkeduannya bertempat tinggal bersama di kota Jakarta Timur dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Anak Ke I, umur 22 tahun;b.
    No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTdan pertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yangtercantum di dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.
    No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTlagi dalam rumah tangga, sehingga terpenuhilah alasan perceraian yangdimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jis. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti tersebut di atas maka tidak dapat tercapai tujuan perkawinanyang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.
    No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JT4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JT
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman
    Kabupaten Gresik, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148
    Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempatHalaman 12 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang,, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagliel yup Bptiall algo dan Ubi Y bey es og ll pal dag Gl) coal 14)SS 13) 4a Aad alll (pills May el el oe lt ot ke jeMagi cD!
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 410.500,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 501.500,00(lima ratus satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwdselama 4 tahun 10 bulan (hingga bulan Februari 2020);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.
    No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PwdB.
    No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 620.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    3148/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Contensiusantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Mei 1952, agamaIslam, pekerjaan XXXXX = XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1942,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal
    Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari S dan Termohonadalah saudara kandung dari K.Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa pada Tanggal xxxxx 1955 K dan S telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukum KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi wilayah KabupatenBandung Barat.a.
    Bahwa Pernikahan (K dengan S) tidak tercatat di KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat berdasarkan SuratPengantar Isbat Nikah dari KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2021, sehingga tidak dapat dibuktikanHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 3148/Pat.G/2021/PA.Nphdengan kutipan akta nikah.
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.NphImbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.
    ,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.
    UsmanHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.TsmParid, SH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa dihadiriTermohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. Drs. H. Komar, S.H.AnggotaPanitera PenggantiDrs.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
    Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suanmiistri, dan sampai saat ini sudahdikaruniai Seorang putra yang diberi nama:Hal 1 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby3.1 XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 09052013.4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Hal 3 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal 9 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambaksariKota Surabaya dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat;4.
    CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Hal 10 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENETAPAN

    1. Membatalkan nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 14 Nopember 2016;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3148/Pdt.G/2016/ PA. Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.
    Termohon saat ini sudah berjalan dengan lelaki lain yang bukanmuhrim nyaJAWABAN TERMOHONNOMOR : 3148/G/2016Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 11 dari 10 hal. Put.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
MOH. SAPUTRA HOGI Alias ANDRA
33 — 10
  • alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SPORTY warna putih dengan nomor Polisi DM 3148
    • 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motor merek Yamaha warna putih dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka: MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D-3684082 atas nama WIDYAWATI KASIM.

    Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD S.A SETYO ALIAS TIO;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SPORTY warna putih dengannomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka: MH328D408CK686576 dan NomorMesin 28D3684082.e 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motormerek Yamaha warna putin dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082 atas namaWIDYAWATI KASIM.Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD S.A SETYO ALIAS TIO4.
    Setelah anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL (dalam berkas terpisah)berhasil mendorong sepeda motor Merek Mio Sporty warna putih denganNomor Polisi DM 3148 AO keluar dari halaman kos kosan kejalan utamasesampainya dijalan utama terdakwa membantu, anak ABDUL KASIMISHAK ALIAS UCIL (dalam berkas terpisah), mendorong sepeda motor MerekMio Sporty warna putih dengan Nomor Polisi DM 3148 AO dengan caramendorong menggunakan kaki kiri dibagian knalpot dengan posisi terdakwamengendarai sepeda motor Honda Bet
    warna putin dengan Nomor Polisi DM 3148 AO hasil curian tersebutberhasil menyalah , terdakwa dan anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL(dalam berkas terpisah), langsung menuju kearah Limboto di Desa PulubalaKabupaten Gorontalo dengan maksud untuk menitipkan sepeda motor MerekMio Sporty warna putin dengan Nomor Polisi DM 3148 AO hasil kejahatanterdakwa dan anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL (dalam berkasterpisah), setelah dititip sepeda motor Merek Mio Sporty warna putih denganNomor Polisi DM 3148 AO,
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIOSPORTY warna putih dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor87/Pid.B/2019/PN Gto 1 (Satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motormerek Yamaha warna putin dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082 atas namaWIDYAWATI KASIM.Dikembalikan kepada
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
INDA ROSMALASARI binti KASMAN
Tergugat:
ANGGI RIZKI NOVAJI bin ENDANG MARYAJI
10 — 0
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bersama Penggugat, akan tetapi sejak pernikahan tersebut Tergugat tidakada datang menemui Penggugat maupun anak dan tidak ada komunikasisama sekali, sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa melanjutkanpernikahan dengan Tergugat; 6.
    Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 03 Nopember 2016 dan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 16Nopember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan tersebut
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhipasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mambaul !1zzi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. DailamiRincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs. Subandi Wiyono, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. N. Euis Siti Palahiah1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.CbnAS eZ 74DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun,
    Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX tanggal 8 Oktober 2014);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX bertanggal 8 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.
    Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.CbnH. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3148/Padt.G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3148/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 23 Desember 1994 (25 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 02 Oktober 1991 (
    28 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02September 2019
    Mengabulkan gugatan Penggugat;putusan nomor 3148/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya dan memohon untuk diputuskan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadapenggugat untuk tidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;putusan nomor 3148
    Darul PalahPanitera Pengganti,putusan nomor 3148/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 210.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,Terbilang: tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3148/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 2
  • 3148/Pdt.G/2017/PA.JS
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRajie terhadap Termohon (TERMOHON) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;3.
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JS4.
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep Sadeli 1. Pendaftaran, .... Rp. 30.000,2. Proses/ATK, ..... Rp 75.000,3. Panggilan, ........ Rp.375.000.4. Redaksi, .......... Rp. 5.000,5. Materai, .......... Rp. 6.000.Jumlah, ......
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

    3148/Pdt.G/2020/PA.Sda
    PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman
    Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0215/16/VI/2013tanggal 20 Maret 2020;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah warisan Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunialdua orang anak, bernama:1.
    Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan1. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering bersikap tidak pedullterhadap anak sehingga dikhawatirkan anak akan kekurangan kasihsayang dan perhatian;.
    Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Panggilan Rp 270.000, PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw
    SALINAN PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw.Zaft SEN FVDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengasuh Anak, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh
    Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlw3: Fotocopy Surat Keterangan Nomor 452/SK/XI/2017 tanggal 01November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejakbulan November 2014 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeteral cukup dantelah dinazegelen.
    Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.SIlwPanitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S. Ag., M.H.hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Juni 2016 dan kedua tanggal 11 Juli 2016 yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan persidangan
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!
    Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy Ate) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Perum Bumi KepuhPermai Blok B Nomor
    /2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148
    Bahwa semenjak sekitar bulan September 2013 tersebut hubungan bathinantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dilakukan lagi sampai sekarangdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah menjalani kehidupanHalaman 2 Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPisah Meja Ranjang dan Pisah tempat tinggal sampai dengan saat GugatanPerceraian ini diajukan.7.
    ,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 7 Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg