Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol W 3189 MW warna hitam Noka MH31PA002DK039042 Nosin 1PA039128 tahun 2003 dikembalikan kepada saksi Andik Iswanto.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI (tanpa spion) dikembalikan kepada Paman terdakwa Umar Faruk bernama Lukman.- Kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya dirampas untuk dimusnahkan.6.

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa :Setelah memperhatikan barangbukti :Setelah mendengarkan tuntutan pidana penuntut umum :Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa I dan terdakwa II telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sakur Bin Asmadin bersama Umar, Pademawu KabupatenPamekasan terdakwa Umar Faruk menghentikan sepeda motornya, selanjutnyaterdakwa Sakur turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motorYamaha Vixion nopol W 3189

MW warna hitam, dengan berbekal kunci palsuberbentuk huruf T, terdakwa Sakur merusak kunci kontak sepeda motor YamahaVixion nopol W 3189 MW warna hitam tersebut, dengan cara memaksakan kuncipalsu berbentuk huruf T tersebut ke lobang kontak sepeda motor Yamaha Vixionnopol W 3189 MW, sehingga lobang kontak rusak dan kunci setir terbuka, namunperbuatan terdakwa Sakur diketahui pemilik sepeda motor Yamaha Vixion W 3189MW warna hitam yakni saksi Andik Iswanto, dan oleh saksi Andik Iswanto terdakwaSakur

diteriaki Maling dan terjadi tarik menarik sepeda motor Yamaha Vixion NopolW 3189 MW warna hitam dan akhirnya terdakwa Sakur terjatuh dan berusaha berdiriserta berlari menuju ke terdakwa Umar Faruk, selanjutnya kedua terdakwa berusahamelarikan diri namun, sepeda motor yang dikendarainya terjatuh, kemudian paraterdakwa berusaha melarikan diri, menghindar dari kejaran massa, dan akhirnya paraterdakwa dapat ditangkap oleh massa, diantaranya saksi Hasim dan saksi m ZainorRahem alias Nonong.Bahwa setelah

para terdakwa tertangkap selanjutnya diserahkan ke petugasPolres Pamekasan guna mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan didapatkanbarang bukti perbuatan para terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor YamahaVixion Nopol W 3189 MW warna hitam, kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya, dansepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHP.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol W 3189 MW warna hitam,dikembalikan kepadaa saksi Andik Iswanto.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau nopol L 5823 RI,dikembalikan kepada paman terdakwa Umar Faruk bernama Lukman.e Kunci T serta 2 (dua) anak kuncinya, dirampas untuk dimusnahkan.4.

3189/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.BLFADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 September 2018, memberikankuasa kepada Eko Santoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M,SH., dan Tri Elyas S, SH, Para

Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 09Oktober 2018 dan tanggal 23 Oktober 2018 telah dipanggil sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BL1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3189/Padt.G/2018/PA.BLttd.Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya:12.3.45Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 350.000, Pantera Pengadilan Agama BlitarRedaksSl............... Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. oe TTD Jumlah ...............(empat ratus empat pulus4 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3189/Pat.G/2018/PA.BL

3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. rad on ee aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara :umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal diKecamatanKota Depok, disebut Penggugat;Lawanumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

berkas perkara,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 30 Oktober 2017 telahmengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 2 Nopember 2017 telah menentukan bahwapemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember

2017 dan memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihakberperkara supaya datang menghadap dimuka sidang Pengadilan AgamaDepok pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap dipersidangan, dan menurut suratHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.panggilan kepada Penggugat Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk. yangdisampaikan oleh Gunawan, Jurusita Pengganti Pengadilan

;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankankepada Penggugat.;Memperhatikan, segala pesca 3 perundang undangan yang berlakudan berkaitan dengan pathara ini; ~.ff MEN G AD I Lh ;1.

Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,000.002. Biaya Proses Rp. 50,000.003. Biaya Panggilan Rp. 225,000.004. Redaksi Rp. 5,000.005. Materai Rp. 6,000.00JUMLAH Rp. 316,000.00Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK,lakilaki, umur 8 tahun;6.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3189/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3189/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatTergugat, umur 40kediaman di Semula di Kabupaten Ciamis. Sekarangberdiam di Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Darwan,SH.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Cms untuksegera memutus gugatan Penggugat .Bedasarkan dalildalil tersebut di di atas, maka dalam hal ini Penggugatmemohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkaraNomor : 3189/ Pdt.G/2019/PA.Cms, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

Menolak gugatan Penggugat ; dan atauPutusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 9 dari 23 hal2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.

Ela Sukaelah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms. hal. 23 dari 23 hal

3189/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515136402790008, tanggal 29 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Akramudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik dan telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbrttd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. i( rupiah)Dicatat disini :Hal. 13 dari 11 halaman Pts.

No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3189/Pdt.G/2019/PA.TA

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Desember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 18 Nopember 2015, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2); ;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaneeees Rp. 345.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 A. HHKL oo. cece ccc cee cee cee e sees nesses eeeaeeuee ean eaees Rp. 20.000,005. MAteral ......ccecceccecececcecceeececeeceeeeeeceeeceneeeeeeneeneeeueeueeeeeeeeeeass Rp. 6.000,006.

RECaKSI ..... ce ceccecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeueeneeeaeeneeeneeneeeneneneeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eee Rp. 461.000,00(empatratus enampuluhgsatui ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

3189/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan, S.H.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3189/Pdt.G/2012/PA.Sda

No.3189/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 10 Juli 2020 dicabut ;