Menyatakan Terdakwa SULSAHRIL LAMING ALS. SUL BIN LAMING tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SULSAHRIL LAMING ALS. SUL BIN LAMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;4.

SULSAHRIL LAMING ALS. SUL BIN LAMING

Menyatakan Terdakwa SULSAHRIL LAMING Als. SUL Bin LAMING tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan, sebagaimana dakwaan Primair Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangRI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa SULSAHRIL LAMING Als.

SUL Bin LAMING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,sebagaimana dakwaan Subsidair Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor : 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULSAHRIL LAMING Als.

SUL Bin LAMING pada hariSabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari 2017 bertempat di belakang rumahTerdakwa di Kampung Harapan Jaya RT. 05 Kec. Segah Kab.

Putri Binti Sappe, yang menjadi korbanpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa SULSAHRIL LAMING ALS.

Menyatakan Terdakwa SULSAHRIL LAMING ALS. SUL BIN LAMINGtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SULSAHRIL LAMING ALS. SUL BIN LAMINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA? ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUSLIMIN alias LAMING alias MAMMING bin LAMING tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 205/PID.SUS/2023/PT MKS tanggal 17 April 2023 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 3/Pid.Sus/2023/PN Sdr tanggal 22 Februari 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

MUSLIMIN alias LAMING alias MAMMING bin LAMING

-Yassa bin Laming

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh :Yassa bin Laming, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Baru II, Desa Botto, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama

dan Busman dapatbekerja mencari nafkah diantaranya membantu orang tuanya bekerja sebagaipetani;e Bahwa dengan pekerjaan anak pemohon (Busman) yang sering membantupemohon sebagai petani dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Saksi kedua, Haeruddin bin Alimuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Dusun Ujung, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Yassa bin Laming

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;5. Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;6.

SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING

ARI Bin LAMING dan SUDIRMANAls.

ARI Bin LAMING dan SUDIRMANAls. SUDI Bin DUNDUN (berkas terpisah), IRWAN Als.

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;a Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, daridakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;5. Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Alias ARI Bin LAMING, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;6.

LAMINGLAWAN1. H. BABO DG. TOMPO2. A. M. BAKRI AZIS3. BASO AZIS

LAMING, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl. AndiMappatangka RT.03 / RW.05 Kel. Malino, Kec.Tinggimoncong, Kab. Gowa, sebagai Pembanding IIsemula Tergugat Il;LAWANHal. 1 dari 17 Putusan No.76Pdt/2016/PT.Mks1. H. BABO DG. TOMPO, pekerjaan Petani, bertempattinggal/memilih domisili di JI. Andi Tonro Permai BlokL3 No. 6 Kel. Paccinongang, Kec. Somba Opu, Kab.Gowa, disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat I ;n nner2. A. M.

LAMING ; 15.Bahwa tindakan Tergugat menjual Tanah Sengketa milik ParaPenggugat tersebut kepada Tergugat Il adalah tindakan yang tanpa hakdan melawan hukum, sebab Tanah Sengketa bukanlah milik dari Tergugat dan Tergugat tidak berhak untuk menjual Tanah Sengketa tersebutkepada Tergugat Il ; 16.Bahwa karena penjualan Tanah Sengketa oleh Tergugat kepadaTergugat Il dilakukan dengan tanoa hak dan melawan hukum, makapenjualan tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum ; 17.Bahwa untuk menjamin agar

Menyatakan Terdakwa Jusman Alias Emmang Bin Laming tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Jusman Alias Emmang Bin Laming dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Jusman Alias Emmang Bin Laming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jusman Alias Emmang Bin Laming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

JUSMAN Alias EMMANG Bin LAMING

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN alias MIMING Bin LAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

MUSLIMIN alias MIMING Bin LAMING

PUTUSAN Nomor : 210/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSLIMIN alias MIMING Bin LAMING ;Tempat lahir : Tippulu, Kabupaten Sidrap ;Umur/tanggallahir :28 tahun/09 September 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Veteran

Perkara : PDM202/Sidrap/E.4/10/2012,tanggal 09 Nopember 2012, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Muslimin alias Miming Bin Laming, pada hari sabtutanggal 08 September 2012, sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Veteran No. 18 Kel.Lalebata, Kec.

(Terdakwa) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KETIGABahwa ia Terdakwa Muslimin alias Miming Bin Laming, pada hari, tanggaldan tempat yang sama, tanpa hak atau melawan hukum PenyalahgunaNarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa

Irsal, SH yang melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa Muslimin alias Miming Bin Laming salingmendukung dan bersesuaian dengan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar No. Lab : 1077/NNF/IX/2012 tanggal 13 September 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Nursamran Subandi, Msi, KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dan Dra.

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN alias MIMING Bin LAMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menyimpan Narkotika golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu31milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Ladani) terhadap Penggugat (Rosmayanti binti Laming);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Rosmayanti binti Laming-Sukirman bin Ladani

Lina binti Laupe VS Basri bin Laming

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mas'ut bin Laming) dengan Pemohon II (Husaimah binti Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1988, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mas'ut bin Laming dan Husaimah binti Hakim

PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Sebatiktelah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mas'ut bin Laming, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Mulawarman, RT 01,Desa

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Laming bin Doca, umur 80 tahun, dan Sapri Andi Hudong bin AndiHudong, umur 40 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui paraPemohon menikah menurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dansekarang keduanya masih

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mas'ut bin Laming) denganPemohon II (Husaimah binti Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1988, di Tawau, Malaysia;3.

Weli Bin Osman;Suriana Binti Laming

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Weli Bin Osman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, alamat diInanam, Kota Kinabalu, Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Suriana Binti Laming

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Weli Bin Osman) dengan Pemohon II( Suriana Binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2004 diTeluk Sepanggar, Kota Kinabalu, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Weli Bin Osman) denganPemohon II ( Suriana Binti Laming) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2004, di Teluk Sepanggar, Kota Kinabalu, Sabah;3.

AHMAD alias KAPALAE bin H LAMING

LAMING adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenangHal. 2 dari 12 hal. Put.

Laming pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober2014 pada jam 08.00 WITA untuk pergi ke Parepare;Pada jam 08.00 pagi saya dan Nanang berangkat ke Parepare,di Parepare saya dan Nanang bertemu dengan orang yangsaya tidak kenal namanya. saya melihat Nanang mendapatkanbungkusan yang saya tidak tau isinya apa;Sekitar jam 13.00 WITA saya dan Nanang sampai ke rumahAhmad alias Kapalae bin H. Laming untuk mengembalikanmobil yang kami pinjam, Nanang kemudian naik ke atas untukmengembalikan kunci mobil.

Laming adalah milik Nanang.Karena Nanang menyimpannya di dalam mobil;Saya bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnyaapabila saya dibutuhnkan untuk menjadi saksi dalam prosespenanganan perkara atas nama Terdakwa Ahmad aliasKapalae bin H. Laming;Bahwa dengan adanya bukti baru yaitu bukti P1 maka Pengadilan NegeriMakassar, Pengadilan Tinggi Makassar telah melakukan kesalahan dalammengadili dan menghukum Ahmad alias Kapalae bin H.

Laming karena yangbersangkutan yaitu Ahmad alias Kapalae bin K. Laming bukanlah pemilikNarkotika jenis shabushabu seberat netto 86,8684 gram, 6 (enam) sachetplastik bening bekas pakai, 2 (dua) buah sendok plastik warna putih yangHal. 8 dari 12 hal. Put.

Laming (Pemohon Peninjauan Kembali) bukan merupakantarget operasi;Bahwa akibat keputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Makassar,Pengadilan Tinggi Makassar tersebut mengakibatkan Ahmad alias Kapalae binH.

Laming MELAWAN Evi binti Ancu

DADANG bin LAMING

PUTUSANNomor : 1159 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAMSUDDIN bin LUME, bertempat tinggal di KampungSapaya, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:DADANG bin LAMING, bertempat tinggal di Kampung Sapaya,Kelurahnan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama saudara

kandungnya :DINGIN binti LAMING dan POKO bin LAMING, para TermohonKasasi dahulu para Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang sawah seluas kurang lebih0,75 Ha

Sebagai peninggalan harta warisan dari orang tua Penggugat bernamaLaming bin Lappa yang meninggal dunia ;bahwa sawah sengketa tersebut berasal dari orang tua Penggugatbernama Laming bin Lappa (almarhum), karena orang tua Penggugat yangmulamula membuka tanah akhirnya menjadi persawahan berfungsi untukdimanfaatkan/dinikmati serta digarap oleh orang tua Penggugat, bersamasamadengan anaknya bernama Dadang bin Laming ;bahwa sawah sengketa tersebut, mulai dikerjakan/digarap oleh orang tuaPenggugat Laming

Nomor : 1159 K/Pdt/2007e Sebelah Utara : Sawah milik Rate bin Giling/Malanang bintiBara ;e Sebelah Timur : Tanah Mangngulabe Tutu sekarang GamaLume ;e Sebelah Selatan : Jalan Raya Poros Sapaya ;e Sebelah Barat : Sawah milik Nangngai bin Banci/sekarangan:Syamsuddin Lume ;Adalah milik sah dari orang tua Penggugat bernama Laming bin Lappa(almarhum) yang pantas diwarisi oleh PenggugatPenggugat sebagai ahliwaris yang sah ;3.

Nomor : 1159 K/Pdt/2007Selatan Jalanan dan Sebelah Barat sawah milik Nangngai/sekarangatas nama Syamsuddin Lume adalah milik sah orang tua Penggugatbernama Laming bin Lappa (almarhum) yang pantas diwarisi oleh paraPenggugat sebagai ahli waris yang sah ;3. Menyatakan menurut hukum, tindakan/perbuatan Tergugat yang menguasai/menggarap sawah tersebut, adalah melanggar hak Penggugat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Yamade bin Laming)dengan pemohon II (Sunare binti Semmang), yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1974 di Desa Pakasallo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yamade bin Laming dan Sunare binti Semmang

NnkJS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung SMPN 1 Sebatik, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Yamade bin Laming, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Mulawarman RT 01, Desa AjiKuning, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Yamade bin Laming)denganpemohon II (Sunare binti Semmang), yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1974 di Desa Pakasallo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;3.

Menyatakan Terdakwa I Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke Dg Tiro dan Terdakwa II Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana" Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Tahun;3.

Pidana :- Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke DgTiro, Dk

LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO yang berada di makassar dengan berkata "ooo DG.NAI Naikki mae niaki joka tau toayya antama rikamponga" artinya"OOO DG. NAI kita kesinikaarena ada datang itu orang tua masukdikampung" dan terdakwa 1 Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.TIRO menjawab " iyye tayangma rate DG.

LAMING DG. NAIBIN LANGKE DG. TIRO, terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BINLANGKE DG. TIRO dan saksi Perp. C'NONG DG. CAYA Bin MASINGDG.

Lei LAMING DG NAI BIN LANGKE DGTIRO dan terdakwa 2 leiSARIPUDDIN DG LEWA BIN LANGKE DG TIRObersamasama Le! LANGKASA DG TINGG!

Ngupa waktuitu semuanya berjumlah 21 (dua puluh satu) orang antara lain yaitu :saya, Laming, Saripuddin, Sirajang Dg.

Laming Lawan JPU

LAMING .Tempat lahir : Baranti.Umur /Tgl Lahir :40 Tahun / 1 Juli 1974.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Passelo, Kel. Duampanua, Kecamatan Baranti,Kab Sidrap;Agama : Islam.

Laming

Menyatakan bahwa terdakwa I YAHYA LAMING al KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan terdakwa II IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

YAHYA LAMING al KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO.; IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO.

Nama Lengkap : YAHYA LAMING sal KLEMUK binSUGIYO ~~ SUHARSOTempat Lahir SurakartaUmur / Tgl Lahir >: 32 tahun / 27 Juni 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Kp Tegalrejo RT 03 / III, KelCombongan, ='Kec / Kab SukoharjoAgama I S l a mPekerjaan : S Ww a s t a ;2.

Menyatakan terdakwa I YAHYA LAMING als KLEMUK bin SUGIYOSUHARSOdan terdakwa II IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO telah terbuktibersalah melakukanse setindak pidana Pencurian Dengan Pemberatanmelanggar pasal 363 ayat ( 1) ke 4dan ke 5 KUHP sesuai dengan dakwaan kami PenuntutUmum. 2 eee eee2.

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangan parasaksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa terdakwasendiri dan adanya barang barang bukti bahwa terdakwa22YAHYA LAMING alias KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO dan IMAMSHOLEHAN bin SUGIYO pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2008sekitar jam 22.30 WIB di pengairan persawahan Kp Kriwen RTO01 / O03 Kel Kriwen Kec / Kab Sukoharjo telah mengambil 2( dua ) buah

) buah tangkai besi pintu air, bahwa yang mempunyaiide pertama kali untuk melakukan pencurian adalah terdakwaI YAHYA LAMING alias KLEMUK bin SUGIYO SUHARSO, kemudianterdakwa I mengajak terdakwa II IMAM SHOLEHAN bin SUGIYO.Terdakwa I mempunyai tugas melepas baut / mur 2 ( dua )buah tangkai besi pintu air sedangkan terdakwa II bertugasmengawasi keadaan sekitar dan duduk di atas sepeda motordari jarak kurang lebih 3 ( tiga ) meter ;Menimbang,. bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; ~ Ad.

Menyatakan bahwa terdakwa I YAHYA LAMING al KLEMUK binSUGITYO SUHARSO dan terdakwa II IMAM SHOLEHAN binSUGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam66Keadaan Menberatkan :282. Menghukum terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing terdakwa I selama 4( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari, terdakwaII selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas )hari 300 wee ere ee re ee ee ee eee ee ee ee eee3.

Menyatakan terdakwa Laming Bin Buke tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

DP- 8451- DA beserta STNK dan SIM A atas nama Laming dikembalikan kepada terdakwa Laming Bin Buke; - 1 (satu) unit mobil Macedes Benz No. Pol. DD - 9611- KB beserta STNK dan Sim BII Umum atas nama Saharuddin, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Saharuddin;- 1 (satu) unit mobil Truk TrontonHino No. Pol. DD 9891- OE dan Sim BII Umum atas nama Arsyad, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Abdul Razak alias Arsyad bin Siga; 6.

Terdakwa : terdakwa Laming Bin BukeJPU : Nurul Wahidah Rifal, SH.MH

Bin Buke ekstra hatihati dengan memperhatikan kendaraankendaraan lain yang sedang melintasdan memberikan isyarat berupa klakson mobil, pengereman, maupun isyaratisyarat lainnya kepada pengguna kendaraan bermotor lainnya sampai batasyang aman baik terdakwa Laming Bin Buke ataupun bagi orang lain, akantetapi terdakwa Laming Bin Buke tidak mengindahkannya, sehingga ketikaterdakwa Laming Bin Buke sementara sedang mengemudikan mobil GrandMax Pick Up No Pol DP 8451DA dari arah Pangkep menuju arah Maros

,terdakwa Laming Bin Buke melambung kiri truk Macedes Benz No PolDD9611KB yang saat itu berada di posisi depan dari mobil yang sedangdikemudikan oleh terdakwa Laming Bin Buke, sehingga pada saat terdakwabergerak mengambil haluan ke kiri jalan dan melewati mobil truk MarcedesBenz No Pol DD 9611 KB, ternyata ada sebuah mobil truk Tronton Hino No.Pol.

DP 8451 DAbeserta STNK dan SIM A atas nama Laming.2. 1 (satu) unit mobil MacedesBenz No. Pol. DD 9611 KB beserta STNK danSim BIl Umum atas nama Saharuddin.3. 1 (satu) unit mobil TrukTrontonHino No. Pol.

DP 8451 DA beserta STNK dan SIM A atas nama Lamingakan dikembalikan kepada terdakwa Laming Bin Buke, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil MacedesBenz No.Pol.

DP 8451 DAbeserta STNK dan SIM A atas nama Laming dikembalikan kepadaterdakwa Laming Bin Buke;e 1 (satu) unit mobil Macedes Benz No. Pol. DD 9611 KB besertaSTNK dan Sim BIl Umum atas nama Saharuddin, dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Saharuddin;e 1 (satu) unit mobil Truk TrontonHino No. Pol. DD 9891 OE dan SimBll Umum atas nama Arsyad, dikembalikan kepada yang berhakmelalui saksi Abdul Razak alias Arsyad bin Siga;6.