Selestinus Taseseb serta beberapa orang lainnyatampak langsung menganiaya korban, saat itu Terdakwa tidakikut menganiaya korban, Terdakwa hanya menyuruh temanteman Terdakwa saja yang biasa datang ke rumah Terdakwauntuk main bola sodok, saat terjadinya peganiayaan terhadapkorban di pinggir jalan, Terdakwa berada di kios milikTerdakwa.e Bahwa terdakwa kesal dan emosi terhadap korban karenakorban mencegat ibu dan adik saksi di tengah jalan, lalukorban juga membuat tulisan yang mengganggu di depanrumah

wajahkorban dan mengeluarkan darah ;Halaman 35 dari 66 Putusan Nomor : 1029/Pid.B/2014/PNRAPBahwa saksi tidak melihat korban ada melakukan perlawanan namunsaksi sempat melihat korban terjatuh dan berusah bangkit akan tetapilangsung di tendang lagi oleh orang yang saksi tidak kenal sehinggakorban terjatuh lagi;Bahwa yang saksi lihat di sekitar lokasi ramai massa dengan jumlahlebih dari 20 (dua puluh) orang;Bahwa saksi mendapat kabar korban meninggal dunia sekitar pukul03.00 Wib; di Puskesbun akibat peganiayaan

akibat penganiayaan tersebut saksi lihat ada luka di wajahkorban dan mengeluarkan darah ;Bahwa saksi tidak melihat korban ada melakukan perlawanan namunsaksi sempat melihat korban terjatuh dan berusah bangkit akan tetapilangsung di tendang lagi oleh orang yang saksi tidak kenal sehinggakorban terjatuh lagi;Bahwa yang saksi lihat di sekitar lokasi ramai massa dengan jumlahlebih dari 20 (dua puluh) orang;Bahwa saksi mendapat kabar korban meninggal dunia sekitar pukul03.00 Wib; di Puskesbun akibat peganiayaan

Saksi FACHRURROZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadinya kejadian peganiayaan pada hari Sabtu tangal 05Desember 2020 sekitar pukul :01.00 Wib di Depan Pos Karang TarunaJalan Petamburan Rt 05/01 Kelurahan Petamburan KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat, dan korbannya adalah Sdr, AGUSTYADITYA;Bahwa sebelumnya sudah kenal lama dengan korban AGUSTY ADITYAkarena korban adalah tetangga rumah Saksi namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa penganiayaan

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa di dalam undangundang tidak secara tegasmenyebutkan arti kata penganiayaan (Mishandling), namun menurutYurisprudensi yang dimaksud dengan peganiayaan adalah perbuatan secarasengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitan), rasa sakit atau luka ;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada saat Terdakwa dan saksi Nur Arif MustofaBin Nurrohim berada

Terdakwa lakukan, lalu Terdakwaberpurapura menolong saksi NILA dengan cara datang ke tempatkejadian tersebut dan mengusuk kakinya yang bengkak Terdakwa lihatdengan harapan dirinya tidak jadi memutuskan terdakwa sebagaipacaranya;Bahwa perbuatan tersebut juga sudah Terdakwa rencanakan terlebihdahulu, sebab Terdakwa terlebin dahulu membeli penutup wajah/ seboagar wajah Terdakwa tidak dikenal oleh si NILA sehingga perbuatanTerdakwa tersebut berjalan dengan mulus;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan peganiayaan

Hal 16yang disamakan dengan penganiayaan, peganiayaan ringan,penganiayaan dengan rencana, penganiayaan berat, penganiayaanberat yang menyebabkan mati, penganiayaan berat dengan rencana,penganiayaan berat dengan rencana yang menyebabkan mati, merekayang turut serta dalam suatu penyerangan atau perkelahian jikaakibatnya ada yang luka berat, dan mereka yang turut serta dalamsuatu penyerangan atau perkelahian jika akibatnya ada yang mati,maka pengkualifikasian perbuatan Terdakwa terhadap rumusan delikpenganiayaan

untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon;XXXXXXXXXX menerangkan pada pokoknya :@ Bahwa benar saksi membenarkan adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;@ Bahwa benar Termohon ada selingkuh dengan seorang wanita temankantor Termohon;@ Bahwa benar pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adanyapenganiayaan yang dilakukan Termohon sehingga Pemohon mengalamiluka pada kaki dan memar pada bagian kepala Pemohon;@ Bahwa benar saksi yang menemani Pemohon untuk membuat laporanke Polres Asahan atas peganiayaan

Termohon menangkap pemohon karena diduga keras melakukantindak pidana dengan cara membacok yang mana sesuai denganketerangan korban pelaku penganiayaan terhadap korban atas namaPAREL SIHALOHO Alias AMANI DEDEK memakai jas hujan sertamemakai warna hitam :Bahwa berdasarkan keterangan dari korban atas nama PAREL SIHALOHOAlias AMANI DEDEK , pada saat termohon memintai keterangan terhadapkorban bahwa pelaku peganiayaan terhadap dirinya pada hari Jumat tanggal22 Januari 2021 sekira Pukul 20.30 Wib di Jalan

parkiranKaraoke Maxone dekat pohon mangga dan bertengkar lagi dengan ParaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN MkmTerdakwa, tibatiba saat bertengkar Terdakwa II menarik baju Saksi danlangsung memukul Saksi, begitu juga dengan Terdakwa IV, Terdakwa memukuli dan menendang Saksi kecuali Terdakwa III yang hanya mendorongsaksi Sampai Saksi jatuh tersungkur ke tanah; Bahwa Terdakwa II melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara menarik baju dan memukul menggunakan tangan kosong, Terdakwa IVmelakukan peganiayaan

Pasal 26 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ; g Bahwa UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak tersebut secara tegasmenyebutkan halhal sebagai berikut : Pasal 13 ayat 1: "Setiapanak selama dalam pengasuhan orang tua, wall, atau pihak lainmanapun yang bertanggungjawab atas pengasuhan, berhakmendapat perlindungan dari perlakuan" : a. diskriminasi;b. eksploitasi;Cc. penelantaran;d. kekejaman, kekerasan, dan peganiayaan

akibat penganiayaan tersebut saksi lihat ada luka di wajahkorban dan mengeluarkan darah ;Bahwa saksi tidak melihat korban ada melakukan perlawanan namunsaksi sempat melihat korban terjatuh dan berusah bangkit akan tetapilangsung di tendang lagi oleh orang yang saksi tidak kenal sehinggakorban terjatuh lagi;Bahwa yang saksi lihat di sekitar lokasi ramai massa dengan jumlahlebih dari 20 (dua puluh) orang;Bahwa saksi mendapat kabar korban meninggal dunia sekitar pukul03.00 Wib; di Puskesbun akibat peganiayaan

akibat penganiayaan tersebut saksi lihat ada luka di wajahkorban dan mengeluarkan darah ;e Bahwa saksi tidak melihat korban ada melakukan perlawanan namunsaksi sempat melihat korban terjatuh dan berusah bangkit akan tetapilangsung di tendang lagi oleh orang yang saksi tidak kenal sehinggakorban terjatuh lagi; Bahwa yang saksi lihat di sekitar lokasi ramai massa dengan jumlahlebih dari 20 (dua puluh) orang;e Bahwa saksi mendapat kabar korban meninggal dunia sekitar pukul03.00 Wib; di Puskesbun akibat peganiayaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Andrew Ridwan Sirait, S.S, Lettu Sus NRP 541686, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Peganiayaan ringan

2. Memidana Terdakwa

RIO(belum tertangkap) ke Tembilahan dan Terdakwa Mengirimkan uangsebesar Rp. 500.000, ke Rekening Sdr RIO( belum tertangkap) sebagai uangtransportasi.e Bahwa Sdr Rio (belum tertangkap) mengajak terdakwa II untuk membantuterdakwa I melakukan peganiayaan terhadap Saksi RIDWAN.e Bahwa terdakwa II dan Sdr.

Saksi4 bersama Sertu Fransiskus berinisiatifuntuk mempertemukan antara Saksi3 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa2 dan disepakati pada sekira pukul 22.00 Wib, untukmempertemukan di Kopitiam, Palembang, namun tidak jadikarena di tempat tersebut banyak orang dan rekanrekan dariSaksi3, sehingga takut akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan, kemudian Saksi dan Sertu Fransiskus berinisiatfpindah tempat yaitu di Dunkin Donuts, namun Sertu Fransiskusmenyampaikan sebaiknya tidak jadi dipertemukan, karenavideo peganiayaan

DARMA AJI dan Saksi NICOLAUS BOYVIANUSKEGO MOI Bahwa pada saat kejadian peganiayaan dan pengeroyokan di Cafe ELKeki Jl. Raya Bogor Kec. Cimanggis Kota Depok, Saksi beradaditempat tersebut bersamasama dengan teman Saksi, yaitu TerdakwaBAGOES ALAMSYAH PUTRA UMASUGI Alias BAGUS Bin HIDAYATUMASUGI, Saksi RAHMAT SETYAWAN, Saksi DEDI, Saksi M.ALJIHADBACHMID, Saksi YASRI ABDUL MAS, Saksi MUHAMMAD RAMDANIBUGIS, Saksi ISRO WAHYUDI, sdr. EDO (belum tertangkap).

DARMA AJI dan Saksi NICOLAUSBOYVIANUS KEGO MOI Bahwa pada saat kejadian peganiayaan dan pengeroyokan di Cafe ELKeki Jl. Raya Bogor Kec. Cimanggis Kota Depok, Saksi beradaHalaman 46 dari 64 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN.Dpkditempat tersebut bersamasama dengan teman Saksi, yaitu terdakwaBAGOES ALAMSYAH PUTRA UMASUGI, Saksi WAN MOFU Bin AYAJASMIN TUDE, Saksi DEDI, Saksi M.ALJIHAD BACHMID, Saksi YASRIABDUL MAS, Saksi MUHAMMAD RAMDANI BUGIS, Saksi ISROWAHYUDI, sdr.

Bahwa Saksi mengetahui kejadian peganiayaan dari telp istri Saksi3 kepada istri Saksi meminta nomor HP Pak Lurah setelah diberikan no HPtersebut Saksi3 mengatakan pada istri Saksi ada orang dari tebing tinggimelakukan penggerebekan dirumah Saksi3.4. Bahwa tidak berapa lama Saksi2 menyusul dan melihat Saksi3berada diluar dengan tangan terborgol dipegang oleh Terdakwa1 dan Saksimasuk kedalam rumah ada yang bertanya bapak siapa?

Kesimpulan Hasil Pemeriksaan :Korban meninggal akibat bendaKEDUABahwa terdakwa BASO SYAMSUL RIJAL ALIAS BASO BIN HSIRAJUDDIN pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanprimair diatas, telah melakukan, peganiayaan jika megakibatkan mati, terhadap korbanMUH. DARWIS S.Spd Bin H. PADDO perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada awalnya saksi HJ. Rohani S.pd Binti Syamsuddin menceritakan sebelumnyakorban H. MUH DARWIS S. Spd Bin H.

tempat kejadian perkara, namun saat itu Terdakwasudah melarikan diri;Bahwa oleh karena Terdakwa sudah berulang kali melakukanpenganiayaan terhadap saksi setiap ada permasalahan rumah tangga,maka saksi tidak mau lagi memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa terhadap penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapsaksi, maka saksi sudah tidak lagi memiliki rasa cinta terhadap Terdakwadan juga saksi tidak mau lagi mempertahankan kehidupan rumah tanggabersama Terdakwa; Bahwa terhadap pebuatan peganiayaan

Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa saat Saksi1dalam kodisi mabuk saat melintas di depan masjidAlMunawar jalan Raya Tepa saat umat muslimsedang menjalankan ibadah sholat jumat, Saksi6tidak melihat langsung tentang peganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 dihalaman Koramil 151103/Tepan namun Saksimengetahui apa penyebab yang mendasariTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi1 adalah emosi karena Saksi1 dengan kecepatantinggi menariknarik Gas sepeda motor saat umatmuslim sedang menjalankan

SOESILO, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyalengkap Pasal demi Pasal, POLITEABOGOR, halaman 245, 1988); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti dan bukti surat berupa Visum etRepertum yang diajukan dipersidangan, bahwa Terdakwa telah melakukan peganiayaan terhadapSaksi SUPARJAN Bin KARYO UTOMO dan Saksi ALI BASUDIN Bin SUPARJAN yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 21 Januari