Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwa antara suami dan istridapat terjadi perceraian apabila antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan terbukti dengan sesungguhnya bahwa benar antara Pemohondengan Termohon sejak Septemberl tahun 2017 s/d Juni 2018 seringbertengkar teruS menerus, pertengkaran Pemohon dengan

dengan palastik warna hitam selanjutnya berdasarkanpengakuan terdakwa IDRUS dan MANDALA AGUNG bahwa narkotikatersebut adalah benar milik mereka berdua yang rencanakan akandiserahkan kepada seseorang yang bernama ANTO di perbatasan SungaiRumbai,bahwa untuk pengusutan lebih lanjut kKedua terdakwa diamankanke POLSEK SUNGAI RUMBAI berikut barang bukti tersebut diatas;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika dari PT.Pegadaian (Persero) Pengelola UPC Sungai Rumbai No. 35/10767/2016tanggal 5 Septemberl

Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa No. 000606 masa pajak bulan Septemberl 2008 sejumlah Rp. 6.248.936,70,-

91.Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masa No.000607 untuk masa pajak Bulan Oktoberi 2008 sejumlah Rp. 7.505.939,60

92. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa No. 000608 masa pajak bulan November 2008 sejumlah Rp. 8.072.624,70,

93.

Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa No. 000606 masapajak bulan Septemberl 2008 sejumlah Rp. 6.248.936, 70,91. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masa No.000607 untuk masapajak Bulan Oktoberi 2008 sejumlah Rp. 7.505.939,6092. Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa No. 000608 masa pajakbulan November 2008 sejumlah Rp. 8.072.624,70,93.

pajak Bulan Mei 2008 sejumlah Rp. 7.175.480,40,Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa No. 000603pajak bulan Juni 2008 sejumlah Rp. 7.278.677,10,Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masa No. 000604pajak Bulan Juli 2008 sejumlah Rp. 7.726.618,50,Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa No. 000611pajak bulan Agustus 2008 sejumlah Rp. 7.404.184,Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masa No. 000606pajak bulan Septemberl

Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitanuan/Setoran masa No.000606 masa pajak bulan Septemberl 2008 sejumlah Rp.6.248.936, 70,91.Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masaNo.000607 untuk masa pajak Bulan Oktoberi 2008 sejumlah Rp.7.505.939,6092.Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitanuan/Setoran masa No.000608 masa pajak bulan November 2008 sejumlah Rp.8.072.624,70,93.Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masa No.000637 masa pajak Bulan

ditandatangani oleh PPK perihal pesanan barangAsli Surat CV Karya Bhakti Mandiri Nomor:32/CV.KBM/II/2014 tanggal16 Pebruari 2015 perihal Penawaran Perpanjangan Kontrak pengadaanmaterial yang diterima oleh Khairul Haitami pada tanggal 6 maret 2015Asli Surat CV Karya Bhakti Mandiri Nomor:30/IV/CV.KBM/2014 tanggal15 April 2014 perihal Penagihan Pembayaran material yang diterimaoleh Khairul Haitami pada tanggal 15 April 2014 berikut lampiranAsli Surat CV Karya Bhakti Mandiri Nomor:08/IX/CV.KBM/2014 tanggal04 Septemberl

2014 perihal Permohonan Pembayaran material Il yangditerima oleh Khairul Haitami pada tanggal 05 Septemberl 2014 berikutlampiranAsli Surat CV Karya Bhakti Mandiri Nomor:22/XICV.KBM/2014 tanggal11 Nopember 2014 perihal Permohonan Pembayaran material Il yangditerima oleh M Teddy Amsyari pada tanggal 12 Nopember 2014 tanpalampiranAsli Surat CV Karya Bhakti Mandiri Nomor:04/l/CV.KBM/2015 tanggal 02Januari 2015 perihal Permohonan Pembayaran Material Ill yang diterimaoleh Syahrial Effendi pada tanggal

ditandatangani oleh PPK perihal pesanan barang.Asli Surat CV Karya Bhakti Mandiri Nomor:32/CV.KBM/II/2014tanggal 16 Pebruari 2015 perihal Penawaran PerpanjanganKontrak pengadaan material yang diterima oleh Khairul Haitamipada tanggal 6 maret 2015.Asli Surat CV Karya Bhakti Mandiri Nomor:30/IV/CV.KBM/2014tanggal 15 April 2014 perihal Penagihan Pembayaran materialyang diterima oleh Khairul Haitami pada tanggal 15 April 2014berikut lampiran.Asli Surat CV Karya Bhakti Mandiri Nomor:08/IX/CV.KBM/2014tanggal 04 Septemberl

. / 2019 / Ditreskrimum tanggal22 Agustus 2019;Bahwa TERMOHON selanjutnya melakukan pemanggilan terhadapPEMOHON sebagaimana Surat Panggilan yang sah Nomor :S.Pgl/374/VIII/2019/Ditreskrimum tertanggal 26 Agustus 2019,untuk PEMOHON menghadap TERMOHON tanggal 2 September2019, dan setelah PEMOHON tiba di kantor TERMOHONselanjutnya PEMOHON diperiksa dalam kapasitas sebagaitersangka yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan padatanggal 2 Septemberl 2019 dan pemeriksaan tambahan terhadapPEMOHON sebagai

Putusan PengadilanTinggi Makssar No. 73/B/2013/PT.TUN.Mks tanggal 9 Septemberl 2013sebagaimana pertimbangannya pada halaman 32 Putusannya yangmenyatakan bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar yang membatalkan putusan Judex Factie PengadilanTata Usaha Negara Makassar, sudah benar dan tidak salah menerapkanHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/2016hukum,......... dst, pertimbangan ini sangat tidak masuk akal danbertentangan secara hukum dan jauh dari rasa

Hakim Ketua pada Pengadilan Militer O5 Pontianak selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 14 September 2011 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2011 berdasarkan Penetapan Nomor : TAP/19/PM.1I05/AD/IX/2011 tanggal 19 Septemberl 2011.. Kepala Pengadilan Militer 105 Pontianak selama 60 (enam puluh) hari sejaktanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Desember 2011 berdasarkanPenetapan Nomor : TAP/21/PM.1I05/AD/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011.5.

menyatakanmenerima kewenangandan untuk itu kuasa, untuk TAN PA PERSETUJUAN TERLEBIHDAHULU dari Pihak Pertama (in cassu Penggugat) MENJUALATAU SURUH MENJUAL DIHADAPAN UMUM SECARALELANG Obiek Hak Tanggunganbaik seluruhnyamaupunsebagiansebagian;Bahwa dengan adanya Surat Peringatan dan Pemberitahuan tersebut diatas didapat kenyataan bahwa PENGGUGAT tetap tidak melaksanakankewajibannya dan sudah dianggap lalai atau PENGGUGAT telahmelakukan wanprestasi Perjanjian Kredit Nomor : 242/PKUKM/BGRJ/0911 tertanggal 22 Septemberl

menyatakanmenerimakewenangan danuntuk itu kuasa, untuk TAN PA PERSETUJUAN TERLEBIHDAHULU dari Pihak Pertama (in cassu Penggugat) MENJUALATAU SURUH MENJUAL DIHADAPAN UMUM SECARALELANG Objek Hak Tanggunganbaik seluruhnyamaupunsebagiansebagian;Bahwa dengan adanya Surat Peringatan dan Pemberitahuan tersebut diatas didapat kenyataan bahwa PENGGUGAT tetap tidak melaksanakankewajibannya dan sudah dianggap lalai atau PENGGUGAT telahmelakukan wanprestasi Perjanjian Kredit Nomor : 242/PKUKM/BGRJ/0911 tertanggal 22 Septemberl

menerima kewenangan dan untuk itu kuasa,untuk TAN PA PERSETUJUAN TERLEBIH DAHULU dari PihakPertama (in cassu Penggugat) MENJUAL ATAU SURUH MENJUALDIHADAPAN UMUM SECARA LELANG Obiek Hak Tanggunganbaik seluruhnya maupun sebagiansebagian; Bahwa dengan adanya Surat Peringatan dan Pemberitahuan tersebut di atasdidapat kenyataan bahwa PENGGUGAT tetap tidak melaksanakankewajibannya dan sudah dianggap lalai atau PENGGUGAT telah melakukanwanprestasi Perjanjian Kredit Nomor : 242/PKUKM/BGRUJ/0911 tertanggal22 Septemberl

menerima kewenangan dan untuk itu kuasa,untuk TAN PA PERSETUJUAN TERLEBIH DAHULU dari PihakPertama (in cassu Penggugat) MENJUAL ATAU SURUH MENJUALDIHADAPAN UMUM SECARA LELANG Objek Hak Tanggunganbaik seluruhnya maupun sebagiansebagian; Bahwa dengan adanya Surat Peringatan dan Pemberitahuan tersebut di atasdidapat kenyataan bahwa PENGGUGAT tetap tidak melaksanakankewajibannya dan sudah dianggap lalai atau PENGGUGAT telah melakukanwanprestasi Perjanjian Kredit Nomor : 242/PKUKM/BGRUJ/0911 tertanggal22 Septemberl

Anwar yang telah disumpah di depan persidangan;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :a.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai, Nomor 30/Pen.Pid.SusPrk/2016/PN Ran, tanggal 29 Septemberl 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 30/Pen.Pid.SusPrk/2016/PN Ran, tanggal 29 April 2016, tentang Penetapan harisidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Surat

tanggal 01 September 2006 sampai dengan tanggal14 September 2012 ; Menimbang, bahwa meskipun status Pengugat telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)sejak tanggal 01 September 2006 sampai dengan tanggal 14 September 2012,sebagaimana tersebut diatas, namun sesuai dengan bukti T 12, Penggugatternyata telah mengajukan Surat Pernyataan tertanggal 14 September 2012,maka menurut Majelis Hakim hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat yaitusejak tanggal 01 Septemberl

Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masaNo. 000606 masa pajak bulan Septemberl 2008 sejumlahRp. 6.248.936, 70,91.Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masaNo.000607 untuk masa pajak Bulan Oktoberi 2008 sejumlahRp. 7.505.939,60,92.Fotocopy yang telah dilegalisir Surat pemberitahuan/Setoran masaNo. 000608 masa pajak bulan November 2008 sejumlahRp. 8.072.624,70,93.Fotocopy yang telah dilegalisir Surat Pemberitahuan/setoran masaNo. 000637 masa pajak Bulan

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB), masing masing nomor:Nomor 61 10/Kb.J/1985, tanggal 2 September 1985;Nomor 618/Kb.J/1985, tanggal 2 September 1985;Nomor 6112/Kb.J/1985, tanggal 2 Septemberl 985;Nomor 7312/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 1985;Nomor 741/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 1985;Nomor 746/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 1985;Nomor 743/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 1985;Nomor 7412/Kb.J/1985, tanggal 10 Oktober 1985;Adalah sah menurut hukum;an ea fre yy >3.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi dari perkaraini, akan dipertimbangkan dulu formalitas dalam mempertimbangkan suratdakwaan Penuntut Umum. 2202 2o nono nn none nc nn ne ncnnneeMenimbangkan, bahwa dalam pertimbangan hukum putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Negeri Pengadilan Serang, tanggal16 Septemberl 2013, Nomor :21/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG, Terdakwadidakwa dengan dakwaan subsidairitas, akan tetapi dibaca dakwaanalternatif, pertimbangan tersebut bertentangan dengan azas dakwaansubsidairitas

7.500 M2 dengan rincian Rp. 650.000.000,00cek Tunai Bank Panin tanggal 27 Pebruari 2009, Rp. 461.000.000,00 CekBank Panin (bukti surat PLW.10, sesuai aslinya);11.1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 722/Desa Watutumou,atas nama JIMMY TOMBOKAN, yang dikeluarkan Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Utara, tanggal 10 Desember 2006 (bukti surat PLW11,foto copy dari foto copy);12.1 (satu) berkas foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 227 K/TUN/2010, tanggal 28 Septemberl

Advokat/PenasehatHukum, beralamat kantor di jalan Ulumbu Ruteng, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 126/Pen.Pid/2011/PN.RUT ;Para Terdakwa, kemudian pada persidangan selanjutnya yakni dimulaitanggal 08 september 2011 didampingi oleh Penasehat Hukumnya FidentiusOskar, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Pengacara/Advokat FidentiusOskar, SH & Partners, beralamat di Jalan Wairklau Maumere, KelurahanMadawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka Flores NTT, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Septemberl

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi dari perkaraini, akan dipertimbangkan dulu formalitas dalam mempertimbangkan suratdakwaan Penuntut UMUM. no nero monn nn nn ennncnnnncncnsMenimbangkan, bahwa dalam pertimbangan hukum putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Negeri Pengadilan Serang, tanggal16 Septemberl 2013, Nomor :21/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG, Terdakwadidakwa dengan dakwaan subsidairitas, akan tetapi dibaca dakwaanalternatif, pertimbangan tersebut bertentangan dengan azas dakwaansubsidairitas

pembelian tanah di Ciracasberupa check No.234743 senilai Rp.2.000.000,tanggal 19Januari 1981;Surat ljinUsaha Perdagangan (SIUP), tahun 1981;Rekening koran sesuai dengan aslinya dari BNI 46 alamatCabang Jatinegara tahun 1982 dan 7 Januari 1983;Surat dari PD Tekun (TJETJE) kepada PT Toyota Mobilindoperihal kesanggupan menjadi suplier tanggal, 7 Februari1979;Surat Perjanjian Jual Beli antara PT Toyota Mobilindo sebagaipihak pertama dengan Leveransir bahau bangunan "Tekun"sebagai pihak kedua tanggal, 17 Septemberl

Bukti T.VI10, berupa Surat Keterangan Nomor 593/53Pem/IX/2011,tertanggal 05 Septemberl 2011 yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Benda H. Masan Rahman, SH. yang menerangkan bahwa :d.1. Akta Jual Beli Nomor 347.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 436,PS 51 S.IV , luas 5960 m2;d.2. Akta Jual Beli Nomor 354.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 1342,PS 51 SIV , luas 2010 m2;d.3. Akta Jual Beli Nomor 358.A/AGR/1978 , a/n. Wiyanto Halim, C 1319,PS 51 S.IV , luas 3842 m2;d.4.

AIBBONGKALANG kepada Antonius Husin seluas kuranglebih 3,7 hektar di Putussibau tanggal 25 Januari 2006, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tanda (bukti P26);Fotocopy surat perintah membayar TA 2006 nomor SPM:0338/PK/KH2006,sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 27April 2006, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P28);Fotocopy surat perintah membayar TA 2006 nomor SPM:1614/PK/KH2006sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tangal 11 Septemberl