Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sseptember
septembar
septembefr
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 September 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahNomor xxxx/27/IX/2008 tanggal 02 Septenber 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bekasi Selatan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 753/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73 — 3
73 — 3
Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 0753/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal24 Septenber
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2018/PA.MtrPN) cy 5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir, Ampenan 17 Mei 1998, Umur 19 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalKOTA MATARAMsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Lahir 29 Septenber 1975, Umur 42 tahunPendidikan SMA,Pekerjaan Swasta
Register : 01-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0175/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 8 Maret 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal24 Septenber 2013 dan tanggal 14 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Juru SitaHal. 3 dari 13 Put. No 0175.
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3021/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2019 —
9 — 9
9 — 9
Fotokopi Surat Ketarangan Goib nomor SURAT KETERANGAN yangdikeluarkan ALAMAT tanggal 7 Septenber 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.PL Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
62 — 7
62 — 7
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan tergugat yang di langsungkan diPalu pada tanggal 20 Septenber 1999, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 174/1999 Tanggal 07 Oktober 1999 putus karena perceraian dengansgala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa biaya hidup dan biaya Pendidkan anak tersebut tanggungjawab Tergugat sampai anak tersebut tumbuh dewasa dan mandiri ;4.
Register : 13-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahmenikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gresik,kemudian pindah di Perum dan terakhir di rumah orang tua Tergugat di ,Porong, Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Septenber
Register : 21-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Septenber 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Put. No. 0045 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 181/24/1X/2004, tertanggal 27 September 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Temon , Kabupaten Kulon Progo;2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154804880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Septenber 2016, Bukti tersebutPutusan, Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon-termohon
9 — 1
9 — 1
,mediator Pengadilan Agama Sragen namun usaha tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada tanggal 30 Septenber 2015 yangpada pokoknya Termohon menyatakan mengakui dan membenarkanpermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 48/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 9
23 — 9
No. 48/Pdt.G/2011 /PA.Mw.Manokwari, 21 Septenber 2011Unt uk sali nanPani tera,Agus Gumbira, S.H.Rincian Biaya Perkara +. Khoiriyah, S.Ag., MH 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Panggilan : Rp 240.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.
Register : 19-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1566/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersamaPemohon di , Kabupaten KepulauanMeranti, RiauBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai seorang anak yang bernamaANANK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir pada tanggal 25November 2008 di GunungkidulBahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan September tahun 2011, karenasejak bulan Septenber
Register : 29-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 351/Pdt.P/2010/PA.Spg. Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sreseh;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH Ihalaman 6 dari 9dan SAKSI NIKAH II hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara pemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada Kamistanggal 22 Septenber
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergaugat
8 — 5
8 — 5
sering marahmarah tanpasebab dan jarang pulang, saksisaksi juga pernah mengetahui bekas tamparanTergugat dan sejak bulan September 2017, Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang dan tidak berhasildidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telahternyata rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermasalah sejak awal tahun2017 karena perilaku Tergugat yang sering marahmarah tanpa sebab danjarang pulang, kemudian berpisah sejak bulan Septenber
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5770/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Juni 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:556/80/V1/2010 pada tanggal 04 Septenber 2020Him. 1 dari 10Putusan 5770/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir KABUPATEN BANDUNG.4.
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 747/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 26 September 2012 — Penggugat
tergugat
7 — 0
7 — 0
setelah itu Tergugatpergi, dan atas hal tersebut Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Kantor polisiSektor Xxxxxx, sejak pertengahan bulan November tahun 2011 atau hingga saat iniselama 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telah melalaikankewajibanya sebagai suami, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Penggugatmengajukan saksisaksi pada persidangan tanggal 26 Septenber
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
No. 257/Pdt.G/2019 /PA.Ab.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak tanggal 3 September 2019,yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal4 Septenber 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1094/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
aslinyabermeterai cukup terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Dukuh Sendangrejo Rt. 002 RW. 003, Desa Pundungrejo,Kecamatan Tawangsai , Kabupaten Sukoharjo, maka sesuai pasal 73 ayat 1UndangUndang No.7 tahun 1989, Gugatan Penggugat terhadap Tergugattersebut adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Siukoharjo, olehkarenanya gugatan Penggugat terhadap Tergugat secara aquo formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, Kutipan Akta NikahNomor : 328/14/X/2003 tanggal 16 Septenber
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2639/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Blitar , Ternyata dengan register Akta Nikah NomorXXXXXX, tanggal 28 Septenber 2009. (Bukti Terlampir).. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun elengap. layaknyasuami istri (ba'da dukul) di rumah orang tua Penggugat dan beluin di karuniai anakkandung, dan belum mcmpunyai rumah sendiri.. Bahwa untuk mcmcnuhi kebutuhan ekonomi kcluarga Penggugat pada tanggal 22Januari 2010 pergi menjadi TKW di Taiwan dan sampai sekarang belum pernah cutipulang..
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
NGAKAN PUTU WISNU ARTA
15 — 8
NGAKAN PUTU WISNU ARTA
15 — 8
Fotocopy Kartu Penduduk No. 5105020905960001 atas nama NgakanPutu Wisnu Arta, tanggal 9 Septenber 2013, P.12. Fotocopy Kartu. Keluarga tanggal 8 Januari 2018 Nomor5105021807075888, atas nama Kepala Keluarga Ngakan Ketut Raka,3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.791/Kw/Capil/2011tanggal 5 Desember 2011 antara Ngakan Nyoman Alit Suteja dengan NiNyoman Partin! . ; P.3) 22222 202 22222 +4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4.394/LI/CAPIL/2011 atasnama Ngakan Putu Wisnu P..4;5.