Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri namun hingga permohonan ini di ajukan belummempunyau keturunan.

Hal itu diketahui saksi,karena saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak dan ada juga saksi resminyadua orang laki laki dewasa, tetapi saksi tidak tahunama wali dan kedua saksi resmi tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II adalahseperangkat alat shalat dan uang Rpi5.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus masihperjaka dan gadis;Bahwa

2011/PA.Kbj.menyaksikan pernikahan Pemohon dan II;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak, ada sekitar 200 orang,tetapi saksi tidak tahu nama wali pernikahanPemohon dan II, serta tidak tahu ada atau tidaksaksi resminya, karena saksi berada di luar acaraagad nikah tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II = adalahseperangkat alat shalat dan uang Rp15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus

telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti,dengan demikian dapat disimpulkan atau. setidaknyasebagai bukti awal bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang mempunyai 3 orang anak, sebagai manatertera pada surat permohonan Pemohon dan II;Menimbang, bahwa bukti P6 tentang kepegawaianPemohon tidak ada relevansinya dengan permohonan ini,maka majelis harus mengenyampingkan bukti P6 a quo;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II mengetahuibahwa Pemohon dan II dahulu~ menikah secara Islamdengan setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak calon mempelai laki laki ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

Perkawinan nya setatus jejaka dan perawan;e Bahwa, Almarhum XXXX mempunyai 2 orang bersaudara. Masingmasingbernama 1. XXXX sebagai saudara kandung Almarhum 2.

Surat Pernyataan Harta Bersama yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon tertanggal 17 Desember 2018;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ke persidangan calon isteri keduaPemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri mengaku bernama:CALON ISTRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa ia calon isteri Pemohon kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa setatus calon isteri Pemohon adalah Perawan;Bahwa calon isteri Pemohon siap menjadi isteri

hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALONISTRI;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di Pengadilan Agama karenaPemohon berkeinginan untuk beristri lagi ( Polygami );Bahwa calon isteri kedua Pemohon adalah orang lain dengan Pemohondan Termohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon sudah melamar ;Bahwa setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri namun hingga permohonan ini di ajukan belummempunyai keturunan.

Register Perkara Nomor:XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 17 Maret 2010, mengajukan halhal sebagaiberikut : 222222 2 292 22222221 Bahwa pada tanggal 22 September 2006 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )4.5.Kecamatan Mijen, Kota Semarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/42/X1/2006 tertanggal 22 September 2006 dan sesudah akad nikahPemohon mengucapkan sighot ta lik talak ; Bahwa pada saat menikah setatus

Pemohon Duda dan setatus Termohon Janda ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina keluarga di Dusun KotaSemarang, dan telah melakukan hubungan intim seperti layaknya suami isteri (badadukhul ) serta tidak dikaruniai anak dan selama perkawinan antara pemohon danTermohon belum pernah bercerai :Bahwa seetelah pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan : a Bahwa Termohon sering menuntut materi diluar kemampuan pemohon

Curahdami, Kabupaten Bondowoso,setelah bersumpah selanjutnya saksi memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi tahu akrab dengan Pemohonkarena sebagai paman Pemohon I ;I. dan Pemohon II Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahdi Kecamatan Curahdami pada tanggal 3 Januari 1997 ; Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohgram dan setatus

Bondowososetelah bersumpah selanjutnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tahu akrab dengan Pemohonkarena sebagai paman Pemohon I ;3I dan Pemohon II Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahdi Kecamatan Curahdami pada tanggal 3 Januari 1997 ; Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I berupa emas 1gram dan setatus

Ssaksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.Nama : Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 2012 dengan setatus perawandan

mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Nama : Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Limbur Lama, Kabupaten Kepahiang, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Penetapan Nomor : 31/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon Il, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

13 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Mmkkandung Pemohon Il yang bernama Oyo Sunaryo, sedangkan saksipernikahan para Pemohon yaitu Bapak MMN dan Bapak UJ selakuketua RT pada saat itu, serta maharnya berupa seperangkat AlatSholat; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh keluarga paraPemohon dan warga desa setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalahjejaka dan setatus

pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Oyo Sunaryo, dan saksi duaOrang tapi Saksi lupa nama kedua saksi tersebut, serta maharnyaberupa seperangkat Alat Sholat; Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh keluarga paraPemohon dan warga desa setempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon adalahjejaka dan setatus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon Il adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal

kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara lpar Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohon menikahdengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah tidak memberialasan dan hanya diam, oleh karena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohon menikahdengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohon adalahduda cerai sedangkan' setatus Termohon adalah Perawan.

Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

mempunyai anak sebelum melakukanperkawinan secara sah;Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudah lahirBahwa setalan melahirkan anak yang bernama CLARA MARIEFORSANS, Para Pemohon mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anaktersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota blitar sehingga terbitlan aktakelahiran yang didalamnya tercantum anak tersebut sebagai anakseorang ibu saja ;Bahwa Akta Perkawinan para pemohon belakangan terbitnyadibandingkan dengan Akta Kelahiran anak kedua pemohon ;Bahwa setatus

mempunyai anak sebelum melakukanperkawinan secara sah; Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudahlahir; Bahwa setalah melahirkan anak yang bernama CLARA MARIEFORSANS, Para Pemohon mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anaktersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota blitar sehingga terbitlah aktkelahiran yang didalamnya tercantum anak tersebut sebagai anakseorang ibu saja ; Bahwa Akta Perkawinan para pemohon belakangan terbitnyadibandingkan dengan Akta Kelahiran anak kedua pemohon ; Bahwa setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah di karubiai seorang anak bernama VINA ROSALINAUmur 14 tahun dan sekarang ikut dengan Pemohon; . Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahorang tua Termohon selama 1 tahun setelah itu Termohon denganPemohon menempati rumah bersama di Rt.03/03 Desa Bungbulang; .

ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P.1, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai setatus

YUNI PUJIATI binti PUJIMAN, umur 4 tahun; bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun1974, dan tidak ada halangan antara Pemohon I danPemohon II melangsungkan pernikahan. bahwa setatus Pemohon I sebelum menikah adalah jejakadan setatus Pemohon II adalah Perawan. bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan pemohon II adalah satu satunyaisteri Pemohon I bahwa yang menjadi wali nikah antara Pemohon I danPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II. bahwa Pemohon I

secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal 149ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan setatus

Agama Pemohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai setatus perkawinan Pemohon dan Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Saksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.SAKSI KE1 , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lubuk Linggau, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1997 dengan setatus perawandan

Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Sukri bin Barnas, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Belumai , Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut:Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halamanBahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1997 dengan setatus

kemudian memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak Ipar ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX bin XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, olehkarena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX bin XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, olehkarena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus