Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetapu dstg. Pokok sengketa mengenai bezitsrecht.6.3.

H.Subai.M.Pd.I yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Ketelanjangan adalah orang yang tidak memakai pakaian penutup tubuhsedangkan tampilan yang mengesankan ketelanjangan seseorang yangsebenarnya ada pakaian yang melekat tetapu transparan ( tembus pandang)bisa berpakain sangat minim;Menyajikan secara ekplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanadalah menampakkan, memperlihatkan secara jelas terangterangan tidaksulit dimengerti baik langsung atau media tertentu bahwa hal

Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa kartu anggota/promeshkoperasi simpan pinjam Artha Prima sebanyak 85 kartu anggota yangmenandatangani adalah Terdakwa dimana Terdakwa palsukan tanda tanganpara anggota ; Bahwa Terdakwa memalsukan tanda tangan tujuannya adalah untukmengelabui pihak KSP Artha Prima seolah olah banyak anggota yangmengajukan pinjaman uang melalui Terdakwa selaku Marketing dan Terdakwaakan mendapat untung sehubungan dengan uang yang seharusnya dicairkankepada anggota peminjam tetapu

Tht Bahwa setelah saksi mendapatkan Narkotika jenis shabu dariTerdakwa, saksi pergi ke Kafe YUNI untuk menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut, akan tetapu belum sempat saksi menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut, saksi telah ditangkap oleh SaksiIVFRENS D. SITANGGANG dan Saksi RINO RIFANDI; Bahwa selanjutnya saksi diminta oleh anggota Polri Sat.

Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta selaku instansi TurutTergugat I, karena KPKNL Yogyakarta bukan organisasi yangberdiri sendiri, tetapu merupakan bagian dari Suatu badan hukumHalaman 25 dari 45 Putusan Perkara Nomor 96/PDT/2019/PT YYKyang disebut Negara, oleh karena itu apabila ada tuntutan, makaharus dikaitkan juga dengan unit atasannya tersebut;10.

Multimas akan tetapu saksi tidakmengetahui berapa pendapatan Pemohon perbulannya;Bahwa selama pisah rumah Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon, Pemohon hanya beberapakali saja memberikanuang sejumlah Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) untuk anakPemohon dan Termohon;2.XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, KabupatenBatubara, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa

Paima Marbun ;e Bahwa menurut saksi dalam adat Batak perempuan tidak berhak atasharta peninggalan orangtuanya ;e Bahwa sudah pernah diadakan musyawarah keluarga yangbertujuan untuk menyelesaikan permasalahan pembahagian warisanantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapu tidak berhasil ;e Bahwa kebiasaan dalam adat batak tata cara bagi anak perempuan(boru) yang sudah menikah (ikut marga suaminya) untukmendapatkan harta waisan peninggalan orang tuanya adalah pihakanak perempuan (boru) terlebih dahulu

;Bahwa setelah saksi masuk kerja, saksi belum membuat laporankeuangan tahun 2015 dan saksi baru membuat rekapan masuk terkaituang OR tunai dari kasir yang uangnya diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa seharusnya uang disetorkan Terdakwa ke Bank dan uang PBBtidak dibayarkan Terdakwa ke Kantor Pajak tahun 2012 ;Bahwa yang ditugaskan membayar uang PPP oleh perusahaan adalahTerdakwa ;Bahwa uang untuk pembayaran PBB sudah diserahkan kepadaTerdakwa akan tetapu oleh Terdakwa uangnya tidak disetorkan ke kantorpajak

Unsur Beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatanberlanjutMenimbang, bahwa bentuk perbuatan berlanjut ini terdapat apabilaseseorang melakukan beberapa perbuatan dan beberapa perbuatan itumerupakan tindakan pidana sendirisendiri tetapu diantara perbuatan itu adahubungan yang sedemikian eratnya, satu sama lainnya, sehingga beberapaperbuatan itu harus dianggap sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidanganTerdakwa sebagai Kepala Cabang PT.

;barang bukti tersebut merupakan sarana untuk terwujudnya tindak pidana, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit HP Merek OPPO tipe CPH1931 IMEI 1 : 865413046383674, IMEI 2.864513046383666;barang bukti tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa sebagai sarana untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangiHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Tjskejahatan akan tetapu memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan

Unsur : dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja dalam Primaie tidak terbukti khususterhadap terdakwa Sarron Harahap, Banua Harahap dan Kusin Siregar, maka dengansendirinya dakwaan subsidair juga tidak terbukti karena meskipun dalam dakwaan subsidairtidak ada dengan tegas disebutkan unsur sengaja, akan tetapu unsur pasal 170 ayat (2) ke3KUPidana adalah juga meliputi unsur kesengajaan mlakukan kekerasan di muka umum yangmenyebabkan orang lain meninggal

Tercatat atas nama MustofaAnsorl, dalam perkara no 15Pdt.G/2017/PN YYK ) terletak di JI RayaBrigjen Katamso Wonosari, Wonosari Gunungkidul masih dikuasai olehBaiedewi) ,memberikan ganti rugi terhadap kerugian yang diderita olehpenggugat sebagaimana pasal 1366 KUHPerdata yang berbunyi SetiapOrang Bertanggung Jawab tidak hanya untuk kerugian yang disebabkanperbuatanya, tetapu juga Untuk kerugian yang disebabkan kelalaian ataukurang hati hatinya dimana tergugat Il melakukan lelang Barang MilikTergugat

Harlon); Bahwa tanah objek perkara didirikan sebagai Parhutaan sekitartahun 1979; Bahwa berdasarkan cerita orang tua Saksi kepada Saksi,Perkampungan tersebut diresmikan tahun 1988 oleh Raja Bius dansemuanya hadir dan dibuat acara adatnya potong hewan babi (B2) sertajambar dibagikan; Bahwa Saksi tidak tahu jelas mengenai sita eksekusi terhadaptanah objek perkara, tetapu Saksi pernah mendengar kabar yang beredarHalaman 23 dari 40 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2020/PN Trtdi masyarakat

karena ibu anak korban saat itu sedang akan melahirkan; Bahwa setelah dicabuli anak korban sempat berniat keluar dari rumah,namun anak korban khawatir terjadi Sesuatu pada ibu anak korban; Bahwa anak korban tidak pernag menginap di rumah keluarga anakkorban; Bahwa terdakwa pernah mencabuli anak korban tanpa membuka celanadalam anak korban, yaitu pada tanggal 15 Desember 2020 dan tanggal 17Desember 2020; Bahwa pada tanggal 20 Desember 2020 anak korban pergi ke kalabahibertemu dengan ibu anak korban, tetapu

Bahwa yang saksi lakukan setelah diberitahu tahu oleh teman Anak saksibahwa Anak saksi korban telah dicabuli orang selanjutnya saksimelaporkannya kejadian ini kepada pihak kepolisian;Bahwa awalnya Anak saksi SINTA SIPTIANA alias SINTA binFAHRURAZI menjemput Anak Saksi korban kemudian Anak Saksi korbanHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Mtpberpamitan dengan Saksi dan mengatakan akan mengantar Anak saksiSINTA SIPTIANA alias SINTA bin FAHRURAZI latinan dance kemudianmereka pergi, akan tetapu

ANDREA tetapu tidak adahubungan kekeluargaan sedangkan dengan Terdakwa, Saksi kenal sejak awalMaret 2021 dalam hubungan sebagai teman di Konsorsium speedcash dimanaTerdakwa sebagai pemilik konsorsium speed cash dan dengan Terdakwa, tetapisaksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi ikut dalam tabungan hari raya yang diadakan oleh Terdakwa sejaktanggal 8 April 2021 untuk di berikan pada tanggal 8 Mei 2021 dengan dijanjikankeuntungan 100 % ( Seratus Persen).Bahwa Jumlah uang yang

setahu saksi Tergugat tidak mempunyai sifat boros ;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah antara Penggugat dengan Tergugat,saksi tahu baru tahu ketika Tergugat memberitahu bahwa ia digugat olehPenggugat;Bahwa Tergugat meminta agar Penggugat mencabut kembali gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak ingin cera ;Bahwa saksi tahu mengenai bukti T9 ;Bahwa saksi dekat dengan anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tinggal di Bandung ;Bahwa saksi tidak tahu ketika Tergugat pulang ke Bandung denganmembawa anakanaknya, tetapu

. ; ++ 220220 2 o one nnn nce nne naeBahwa TERGUGAT tidak melaksanakan pencairan uangmuka, karena PENGGUGAT bellum menyampaikankelengkapan dokumen lampiran kontrak yangdipersyaratkan dan telah dibicarakan dalam Rapat tanggal25 Juni 2014, yang menjadi kewajiban PENGGUGATuntuk memenuhinya, tetapu sampai saat ini PENGGUGATbelum memenuhi sesuai dengan yang di sepakati denganTERGUGAT yaitu sebagai berikut (vide T 4) :a.

2018 yang Tidak MemenuhiPersyaratan, (fotocopi);Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Jember No.821/870/414/2019 tanggal 11 Maret 2010, (fotocopi sesuaidengan asli);Print out Pengumuman formasi dan persyaratan PenerimaanCPNS Kabupaten Jember Tahun 2018 beserta tampilan (layout) website, (fotokopi);Para Penggugat mengajukan 2 (dua) saksi, bernama:AHMAD NAUFAL ALFARISI;Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan Para Penggugat yaitu lolos testujian administrasi tetapu

tersebut di halaman belakang rumah, kemudian Terdakwa danAMBE sepakat meletakkan barangbarang tersebut sementara dihalamanbelakang dan membawanya nanti setelah selesai waktu sholat magrib sekitarpukul 18.30 Wib, kemudian Terdakwa dan AMBE pergi meninggalkan rumahtersebut melalui pagar belakang rumah tanpa membawa barangbarang tersebut,kemudian Terdakwa dan AMBE berpisah dijalan;Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 872/Pid.B/2020/PN Pbr ee Bahwa, terhadap barang yang diambil tersebut belum sempat dijual tetapu