tersebut telah menemukan barang bukti berupa ( satu ) bungkus plastik kristalwarna putih yang terdapat dalam bungkus rokok Gudang Garam yang diletakkan di potbunga yang ada dipagar halaman tempat kos terdakwa, kemudian ditemukan juga 1( satu ) bungkus plastik kristal warna putih yang tersimpan atau diselempitkan di dalamhelm merk BMC warna hitam strip merah yang ada didalam kamar kos terdakwaMenimbang, bahwa keterangan sakisaksi a de charge yang diajukan olehPenasehihat Hukum terdakwa yaitu saksi Cholil

ACMAD CHOLIL) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu

KemenagGrobogan tersebut, selanjutnya pada bulan Oktober 2015 Saksi AhmadCholid oleh Terdakwa di perlihatkan Juklat ( pengajuan nama diterbitkannyaSK CPNS) di Kemenag dan Saksi Ahmad Cholid dijanjikan lagi bulanOktober 2015 Saksi Ahmad Cholid sudah bisa bekerja tetapi Saksi AnmadCholid tungu sampai akhir tahun tidak ada kabar dan waktu Saksi AhmadCholid tanyakan lagi kepada Terdakwa dijanjikan lagi akan turun bulan April2016, tetapi setelah jangka waktu yang diberikan sampai saat ini SaksiAhmad Cholil

KemenagGrobogan tersebut, selanjutnya pada bulan Oktober 2015 Saksi AhmadCholid oleh Terdakwa di perlihatkan Juklat ( pengajuan nama diterbitkannyaSK CPNS) di Kemenag dan Saksi Ahmad Cholid dijanjikan lagi bulanOktober 2015 Saksi Ahmad Cholid sudah bisa bekerja tetapi Saksi AnmadCholid tunggu sampai akhir tahun tidak ada kabar dan waktu Saksi AnmadCholid tanyakan lagi kepada Terdakwa dijanjikan lagi akan turun bulan April2016, tetapi setelah jangka waktu yang diberikan sampai saat ini SaksiAhmad Cholil

CHOLIL bin ROIS, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Janti Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo ;Dibawah sumpah, saksi menerangkan di depan sidang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat anak dari Rais saudara dari Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa Kasan Sapari pernah menjual tanah yang terletakdi Desa Wonoplintahan timurnya Limbang/Timurnya Rais kepada Bagioorang asal Surabaya, sekarang

Majelis berpendapat, bahwa Petok D (TIJ) dan Surat Ketetapan Pajak (TIID) adalahbukan merupakan bukti kepemilikan;Maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut bukti TII dan TIII tidakmendukung dalil Para Tergugat bahwa Penggugat telah mendapatkan bagian dari harta ParaPewaris;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi: SULIADI, CHOLIL dan SUDARSONO; yang telah memberikan keterangandi depan sidang secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpanya masingmasing

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD CHOLIL bin H. MUHAMMAD SHOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUJIATI binti SUROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Sebelah Barat berbatasan dengan : Bandar + 26,50 Myang merupakan salah satu harta warisan peninggalan dari almarhum SitiAisah binti Abu Cholil, sedangkan turut Tergugat 1 adalah satusatunya ahliwaris yang masih hidup (Sesuai dengan Surat Keterangan Waris tanggal 12November 2010 yang dikuatkan oleh Camat Jumo, Kabupaten TemanggungNo. 477/X1/2010 serta disaksikan/dibenarkan oleh Lurah Ketitang No. 430/XI/2010, tanggal 13112010 dan Surat Perjanjian Jual Beli /Kwitansi Pembeliantanggal 10 November 2010

Menyatakan turut Tergugat adalah sah ahli waris satusatunya Siti Aisahbinti Abu Cholil dan tanah yang disengketakan adalah sah merupakan salahsatu harta warisan peninggalan almarhum Siti Aisah binti Abu Cholil;4. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan turutTergugat atas tanah yang disengketa dan sah pula menurut hukumPenggugat adalah pemilik satusatunya atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada di atasnya yang dulunya terletak di JI. Air selan RT.011,Kel. Gabek I, Kec.

Sebidang tanah yang batasbatasnya :Utara : jalan aspalTimur : MansurSelatan : jalan kampungBarat : jalan kampungDibeli setelah Penggugat dan Tergugat menikah (belum bercerai)dengan harga Rp. 23.500.000, tahun 1995;Saksi V : QOMARUDIN bin MAT CHOLIL, menerangkan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat dulu sebagaisuami isterinamun sekarang sudah bercerai pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Prayogo Bin Andi Soe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Zunairoh Binti Cholil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ; Moh Cholil bin Muh Nurudin tempat tanggal lahir ; Pesalakan, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/1965 Tanggal 20 September 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Holil bin Nurudin, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 20-01-1942 ;

3. Menetapkan pula nama Pemohon II ; Marijah binti

Indo Muro Kencana melalui Saksi Munaji Bin Cholil (Alm);

Cholil) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Riza Ardhiyanto Bin Sukanto) terhadap Penggugat (Inshah Mutammimah Binti Cholil Shidiq);
3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Davin Fabian Syahriza bin Riza Ardhiyanto, laki-laki, lahir di Kudus, pada tanggal 06 Maret 2012 kepada Tergugat, dengan memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan

Abd Wahab Makram, tempat tinggal Ganjaran, Persil 85; Fotokopi legalisir Iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) atas nama Cholil H. Nursidi, tempat tinggal Ganjaran, Persil 90; Fotokopi legalisir Buku Kerawangan Desa Persil No. 85; Fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5106/Pdt.G/2013/PA.Kab.

AbdWahab Makram, obyek tanah terletak di Ds Ganjaran Kec GondanglegiKab Malang, persil 85, luas 6710 m2;Foto copi Legalisir Buku Huruf C Desa nomor 192 atas nama Cholil H.Nursidi, obyek tanah terletak di Ds Ganjaran Kec Gondanglegi KabMalang, persil 90, luas 1880 m2;Foto copi Legalisir Buku Kerawangan Desa persil 85;Foto copi legalisir Salinan Penetapan Pengadilan Agama Kab MalangNomor: 5106/Pdt.G/2013/PA. Kab.

AbdWahab Makram, tempat tinggal Ganjaran, Persil 85;Fotokopi legalisir luran Pembangunan Daerah (IPEDA) atas nama Cholil H.Nursidi, tempat tinggal Ganjaran, Persil 90;Fotokopi legalisir Buku Kerawangan Desa Persil No. 85;Fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5106/Pdt.G/2013/PA.Kab. Mlg, tanggal 06 November 2013;Fotokopi legalisir Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.35.24/PW.01.224/2014, tanggal 22 September 2014 pernikahanantara Abd.

AbdWahab Makram, tempat tinggal Ganjaran, Persil 85; Fotokopi legalisir luran Pembangunan Daerah (IPEDA) atas nama Cholil H.Nursidi, tempat tinggal Ganjaran, Persil 90; Fotokopi legalisir Buku Kerawangan Desa Persil No. 85; Fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5106/Pdt.G/2013/PA.Kab. Mlg, tanggal 06 November 2013;= Fotokopi legalisir Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.35.24/PW.01.224/2014, tanggal 22 September 2014 pernikahanantara Abd.

sering melihnat Anak dan Calon pergi berdua,namun tidak tahu ke mana; Bahwa Orang Tua Calon sudah pernah menasehati Anak dan Calon agarbisa menjaga diri dan tidak sering pergi berduaduaan; Bahwa jika dinasehati, Anak dan Calon dapat mendengarkan nasehat orangtua dengan baik; Bahwa keinginan menikah adalah keinginan Anak dan Calon; Bahwa Orang Tua Calon siap membimbing Anak dan Calon jika keduanyamenikah;Bahwa, di samping itu pula, Para Pemohon telah menghadirkan Calonyang bernama Muhamad Ilham Cholil

Waktu ituPak Cholil mendekati, dan membawa mereka masuk ke Pos TPR kemudian saksimenyusul, disana ada : Pak Acong, Terdakwa, Berti dan Pak Cholil.

MUTMAINAH,ABU BAKAR dan CHOLIL telah meninggal dunia tidak diketahui tahunnyadan silsilah keluarganya serta keberadaan tempat tinggalnya juga tidak diketahuisecata past ; Bahwa, sesuai dengan halhal yang diuraikan di atas, maka sebagai ahli warisdari K.H. ARDJO USMAN adalah HjMAIMUNAH = (Almarhumah),sedangkan ahli waris dari Hj. MAIMUNAH adalah :H. HUSEIN MALIK TRIJANTO, SH., M.M ;INE : 222 nnn nnn ne ne ne ee ee ceeat ae FP eS Sf11.12.13.14.15.Bahwa, semasa hidupnya K.H.

Abu Bakar, dan Cholil ;Bahwa, saksi tidak tahu jika Nurul Afifah pernah menanda tangani Akta ikrarWakaf dan merasa Afifah tidak menanda tangani dan merasa dirugikan tentangtanda tangan tersebut dan merasa tidak bertanda tangan. Dan pernah membacasurat bahwa tanah tersebut adalah milk KH.Ardjo Usman dan surat penyerahantersebut hanya foto Copynya; Bahwa, Penggugat tersebut atas keterangan saksi telah membenarkan danTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;. M.SUYUTI bin ACH.

CHOLIL NASUTION, dahulu bertempat tinggal di JalanPerindustrian, RT 007 RW 007, Kelurahan Kenon Pala,Halaman 17 dari 63 hal. Put. Nomor 2990 K/Pdt/2017Kecamatan Makasar, Cawang Ill, Jakarta Timur dansekarang beralamat di Jalan H. Adam Malik GangPeringatan Nomor 11 A, Kelurahan Cilalas, KecamatanMedan Barat, Kota Medan;6. AHMAD IRFAN NASUTION, bertempat tinggal di Jalan HAdam Malik, Gang Peringatan Nomor 11 A, KelurahanSilalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan:7.

Tentang Legal Standing Penggugat: Bahwa menurut surat gugatan Penggugat mendalilkan dirinya sebagaipemilik atas 2 (dua) unit kios berikut dengan tanahnya menjadi satukesatuan yang terletak di Jalan Bogor Nomor 1A dan 1B Medan yangdiperoleh Penguggat dengan cara: Untuk kios 1A diperoleh Penggugat berdasarkan Akta WaarmerkingNomor 364/W/VIII/2012, tertanggal 28 Agustus 2012 dengan judul"Pelepasan Hak dan Penyerahan dengan ganti Rugi" dari Cholil Nasution(Turut Tergugat I) dan Ahmad Irfan Nasution (

Cholil Nasution, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II dalam Rekonvensi(selanjutnya disingkat Tergugat II d.r.) semula sebagai Turut Tergugat dalam Konvensi (disingkat Turut Tergugat d.k.);Ahmad Irfan Nasution, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill dalamRekonvensi (selanjutnya disingkat Tergugat Ill d.r.) semula sebagai TurutTergugat II dalam Konvensi (disingkat Turut Tergugat II d.k.):1.

Ismail Effendi)yang kemudian dialinkan kepada Tergugat (Pemohon Kasasi) makasegala perbuatan hukum yang dilakukan Penggugat, Turut Tergugat , Il,Ill, IV dan V, bersifat mengalinkan hak atau membebankan hak atas kiosdan tanah tersebut haruslah dipandang tidak pernah ada atau batal demihukum atau setidaknya tidak sah secara hukum, karenanya tidak sah: Surat Pelepasan Hak dan Penyerahan dengan Ganti Rugi dari TurutTergugat dan II (Cholil Nasution dan Ahmad Irfan Nasution) kepadaPenggugat (Termohon Kasasi

CHOLIL (disumpah), menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pencurian yang terjadi pada hari Senin 5Oktober 2015 sekitar pukul 04.30 WIB di dalam kamar kos miliksaksi beralamat di Desa Blater No.1 Rt.02 Rw.04 Kec.KalimanahKab.Purbalingga;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah IRVAN ABADILAHpenghuni kos di rumah saksi;Bahwa barang yang hilang adalah 1 unit laptop merk ASUS warnaabuabu type E7NOCX7770227F dan unit Handphone merk PHONE type 5 casing warna hitam.Hal5 dari 15 halaman Put.nomor

AIDIN
4.AHMAD SOPIYUDIN
5.ZAELANI
6.MASRURI
7.ROFIQOH
8.ROKHANAH
9.ROSIKHIN
10.MA MUROH
Tergugat:
1.NURONIYAH binti CHOLIL
2.KEPALA DESA PAGERWANGI KECAMATAN BALAPULANG KABUPATEN TEGAL
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TEGAL
Turut Tergugat:
AKHMAD KANZUL FIKRI

Lampung Utara, dalamlampiran surat tersebut mengangkat Cholil, S.Pd. selaku Ketua.e Bahwa terdakwa I Drs. H. ZULKARNAIN bin CIK AMAN RANGGA sebagaiKepala Dinas/Pengguna Anggaran selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan DAK Bidang Pendidikan TA. 2010 Kab.

Zulkarnain berupa hasil pemeriksaanpekerjaan yang dibuat oleh Cholil selaku tim serah terima Rehabilitasi Gedung SMPpada Dinas Pendidikan tidak mencantumkan lampiran hasil pemeriksaan hasil pekerjaanuntuk rehab gedung SMP dan tim PHO/FHO tidak pernah membuat danmenandatangani berita acara serah terima pekerjaan.

Lampung Utara, dalamlampiran surat tersebut mengangkat Cholil, Spd selaku Ketua.e Bahwa selanjutnya terdakwa I Drs. H. ZULKARNAIN bin CIK AMANRANGGAsebagai Kepala Dinas/Pengguna Anggaran selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Kegiatan DAK Bidang Pendidikan TA 2010 Kab.

Bahwa untuk proses monitoring dan evaluasi fisik pada pembangunan gedung baru SD,pembangunan ruang kelas baru dan rehabilitasi gedung SMP dimulai tanggal 20Desember sampai 23 Desember 2010 dengan keseluruhan paket sejumlah 120 paketpekerjaan yang dilakukan oleh Cholil selaku ketua tim serah terima pelaksanaanpembangunan hanya melaksanakan pemeriksaan sebanyak 44 paket pekerjaan dansisanya sejumlah 76 paket dikerjakan oleh anggota tim yaitu Heri rahman, Mat Razimi,M.

Saksi CHOLIL, S.Pd. bin ABDUL FATAH :Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa II dihadapkan ke persidangan karena masalahDAK tahun 2010 di Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan DAK Tahun 2010 diDinas Pendidikan Kab. Lampung Utara, Saksi berdasarkan SK Bupati LampungUtara ditunjuk sebagai Ketua Tim PHO.