1114/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPtsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, Hl. 2 dari 14 hl.8.

Nama saksi 1 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, Hl. 4 dari 14 hl.

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi 2 adalahkeluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahPtsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 10 dari 14 hl.sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Sayuti, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 13 dari 14 hl.Hakim Ketua MajelisDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)na fF & Ptsn.No. 1114/Pdt.G/218/PA.Pbr., Tgl.16082018, HI. 14 dari 14 hl.

1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Oro =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Krs

1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 29 Agustus 2016 Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX KotaSurabaya;Hal 1 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah/belum 4 dikaruniai keturunan:a. XXXX umur 25 tahunb. XXXX umur 17 tahunc. XXXX umur7 tahund. XXXX umur5 tahun;4.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 8 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby4 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No.1114/Pdt.P/2016/PA.Sby

1114/Pdt.G/2016/PA Mlg

Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Juni 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Pemohon Kota Batuselama 18 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 16 tahun;b.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan damai,bahkan sudah pula melibatkan pihak keluarga, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua pihak;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR oNNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1114/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.CbdA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah yangdiajukan oleh:XXXX , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX , umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1989, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 19 halaman2.

:Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 19 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX ) denganTergugat (XXXX ) Pada tanggal 25 Desember 1989 yang dilangsungkandi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadapPenggugat (XXXxX );4.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 17 dari 19 halamanMENGADILI1.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 18 dari 19 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag. IRMAN FADLY, S.Ag.Panitera Pengganti, WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 991.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 19 dari 19 halaman

1114/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD

, bertempat kediaman di KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal06 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudHal 1 dari 13 hal Put No. 1114/Pdt.G/2014/PA.Bdw.mengajukan gugatan cerai terhadap

Oleh karena ituPenggugat mohon agar perkawinannya diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga dalil gugatan sebagaimana yang dikemukakanHal 7 dari 13 hal Put No. 1114/Pdt.G/2014/PA.Bdw.oleh Penggugat di atas, tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tergugat,maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dianggap terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put No. 1114/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bondowosopada hari Kamis, tanggal 04 September 2014, bertepatan dengantanggal 8 Dzulga'dah 1485 Hijriyah oleh kami Drs. H. Supadi, M.H.sebagai Ketua Majlis, Dra. Nur Sholehah, M.H. dan Drs.

Meterai Rp 6.000, + Jumlah Rp 361.000.Hal 13 dari 13 hal Put No. 1114/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1114/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Tmk;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya:Yosep Somantri, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000 ,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1114/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : Lala Sanjaya als Joni Bin Hasan BasriTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 8 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JI Irigasi Kampung Gunung Rt 06/

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 24 Mei 2018 Nomor:1114/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24Mei 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.3.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutanlebih lanjut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng. Bahwa terdakwa dalam hal ini membeli narkotika golongan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB 1035/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSODIQ PRATOMO, S.

Selanjutnya terdakwa berikutHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.barang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutanlebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam hal ini membeli narkotika golongan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB 1035/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSODIQ PRATOMO, S.

SUCIPTO, SH., MH.ELLY ISTIANAWATI, SH.PANITERA PENGGANTITRI BUDIANA SUGIANTI, SH., MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.

1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA GPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliulperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Rachmat Suryadhi' bin Achmad = Suryadhi.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon pun Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpDra.

Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbmail Cael OS) ) tatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas A, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PUJI SANTOSO Bin MARTO SEDONO, umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Ngentak RT 002 RW 003

(ex aequo et bono):;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, sekalipun Termohontelah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan AgamaPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 17 halamanKebumen.

O09 ,Desa Tarisi, KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, tanpa sepengetahuan Pemohon, yang manaKecamatan Prembun merupakan Yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 17 halamansedangkan Kecamatan Wanareja merupakan ngadilan Agama Cilacapsebagaimana di atur dalam Pasal 73 ayat (1). UU.

Bahkan sebagaimanaketerangan saksisaksi di depan sidang, bahwa Termohon akhirnya pergimeninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak pernah rukun kembaliPutusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 17 halamanlagi. Hal ini telah membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sangat sulit untuk disatukan kembali seperti semula.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan.nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 17 halaman

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;

1114/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1114/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugatlempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 26 Nopember 1982 (umur: + 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Tamat Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, JawaTengah

No.1114/Pdt.G/2016/PA SrNomor:332/32/X/2007, seperti yang tersebut dari Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugattelah mengucapkan Sighot Talik Talak..

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, menunggu dan mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil, sehinga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak akan mungkin lagi dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.9.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,Hal 4 dari 5 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA SrS.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr

1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 April 2011 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empatribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdnpengampu bernama WALI PENGAMPUTERGUGAT, umur 40 (empat puluh) tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR,Provinsi Lampung.

Setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara Penggugat denganHal. 2 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Karenanya Penggugat telah berkeyakinan danberketetapan hati untuk berpisah/bercerai;Hal. 3 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn6.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamHal. 18 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdnperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas dalam bekerja.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp1.266.000,00Hal. 20 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn(satu juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantor di JalanLetjend.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304126204960003tanggal 22 Desember 2013 yang. dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpttdHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,490.000,5.000,6.000,581.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal 11dari 11hal Put. No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mndam) 98 oye Sin dang Lgall gsm Lal g 5) aSuuld Ce aS!

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlah: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Mashuri, S.Ag35.000,275.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1114/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.TATAAL .KMS, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., Advokat, alamat Jalan kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1114/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 21 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan 05 Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,tergugat sering keluar/keluyuran malam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 06 Juni 2012 dan tanggal 12 Juni 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1114/Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1114/Pid.B/2016/PN.Dps.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Wayan Astawan.Hal 6 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Lominus Tanayang identitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanHal 11 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Agus Walujo Tjahijono, SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 6 Pebruari 2017, Nomor : 1114 / Pid.B /2016/ PN. Dps tersebut ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 15 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.Hal 16 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN.

Dps.Hal 17 dari 15 hal putusan no. 1114/Pid.B/2016/PN. Dps.

1114/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tawangsari RT.04 RW. 04 DesaBandarasri Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Penggugat Nomor3516055505870003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112012 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.MrACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 486.000.(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2015/PA.Mr

1114/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PtkZAIN zaV i 2SearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 November 2014,atas nama Penggugat dengan Tergugat, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;2.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Ptktersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMukhsinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, MH Drs. H. Darmuji, SH., MH.Nurjanah, SH., MHPanitera Pengganti,Mukhsinah, S.

No.1114/Padt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandung, 15 Oktober1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pondok Mutiara Indah VNo.5, Rt. 011/Rw. 023, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPut. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dari perkawinan sepertiyang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasil.6.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 1114/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.