Bahwa tugas terdakwa FILIP NAPITUPULU yaitu dengan mambawa cluritmenyergap korban lalu mengambil barangbarang milik korban, tugasterdakwa FRENGKY DANIEL OMPUSUNGU dan Niko Sitorus menyergapdan mengikat korban dan menjaga korban dengan membawa senjatagolok, tugas EriK Sinaga menyergap korban mengambil barangbarangkorban dengan membawa senjata seperti pistol, sedangkan Ramlan ButarButar sebagai pemimpin mengemudikan mobil dan berjagajaga denganmembawa senrjata sejenis pistol.

Bahwa tugas terdakwa FILIP NAPITUPULU yaitu dengan mambawa cluritmenyergap korban lalu mengambil barangbarang milik korban, tugasterdakwa FRENGKY DANIEL OMPUSUNGU dan Niko Sitorus menyergapdan mengikat korban dan menjaga korban dengan membawa senjatagolok, tugas Erig Sinaga menyergap korban mengambil barangbarangkorban dengan membawa senjata seperti pistol, sedangkan Ramlan ButarButar sebagai pemimpin mengemudikan mobil dan berjagajaga denganmembawa senjata sejenis pistol Bahwa benar, pembagian tugas

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib5.kepada Penggugat sehingga karena hal ini Penggugatdi suruh berkerja keras sampai dengan larut malamasalkan Penggugat pulang dengan mambawa uang, danjuga Tergugat sering melakukan~ kekerasan fisikKepada Penggugat seperti memukul Penggugat padabagian wajah Penggugat dan terkahir Penggugatpernah diancam oleh Tergugat untuk di bunuhmenggunakan senjata tajam;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustustahun

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta adanya batrang bukti yang ditita dari tangan terdakwa, bahwa terdakwauntuk melakukan kejahatan tersebut dilakukan dengan cara memanjat tembok dengan carateman td Sony menaiki punggung terdakwa hingga Sony berhasil melompat pagar tembokrumah tersebut ;Menimbang, bahwa setelah teman terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban berupa 2 buah Hanphone dan uang tunai sebesar Rp.450.000. terdakwa pergidengan mambawa

Kalang Desa Sukajadi Kec Bukit Batu KabBengkalis;Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang melakukan pencurian tersebut terjadi pada hari rabutanggal 30 Nov 2016 sekira jam 09.00 wib di kebun sawit JI parit KalangDesa Sukajadi Kec Bukit Batu Kab Bengkalis;Bahwa yang diambil berupa buah sawit sedangkan pemilik barang tersebutadalah Saksi ARPAN sebanyak 18 buah tandan kelapa sawit;Bahwa cara Terdakwa SYAHRUL Bin SURYANTO masuk kekebun milikSda ARPAN dengan mambawa

tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa Saksi dan Polisi melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang melakukan pencurian sawit terjadi pada hari rabu tanggal 30 Nov2016 sekira jam 09.00 wib di kebun sawit JI parit Kalang Desa SukajadiKec Bukit Batu Kab Bengkalis;Bahwa para terdakwa telah mengambil 18 tandan buah kelapa sawit miliksaksi APRAN;Bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dimanaTerdakwa SYAHRUL Bin SURYANTO masuk kekebun milik saksi ARPANdengan mambawa

Kemudian Hp terdakwa diminta oleh petugas danmemeriksanya sehingga mengetahui ada sms di Hp terdakwa tentang janjianterdakwa dengan Aldian alias Lento untuk ketemu di bengkel, selanjutnyaterdakwa diajak oleh petugas ke bengkel ketemu dengan Aldian alias Lento danAldian alias lento juga ditangkap karena mambawa 1 (satu) paket kecil shabuyang terdakwa pesan, kemudian terdakwa dan Aldian alias Lento diminta olehpetugas kepolisian untuk menunjukkan tempat kosan Wahyu Widianto,selanjutnya Wahyu Widianto

Kemudian Hp terdakwa diminta oleh petugasdan memeriksanya sehingga mengetahui ada sms di Hp terdakwa tentangjanjian terdakwa dengan Aldian alias Lento untuk ketemu di bengkel,selanjutnya terdakwa diajak oleh petugas ke bengkel ketemu dengan Aldianalias Lento dan Aldian alias lento juga ditangkap karena mambawa 1 (satu)paket kecil shabu yang terdakwa pesan, kemudian terdakwa dan Aldian aliasLento diminta oleh petugas kepolisian untuk menunjukkan tempat kos WahyuWidianto, selanjutnya Wahyu Widianto

dan kemudian sopir mobil travel tersebut berhenti t epan warung gorenganindomie dan kotak indomietempat Terdakwa nunggu tersebut, dan Kom n sopir tersebut datangmenjumpai Terdakwa dengan membaw, oe tersebut diberikan kepada Terdakwa, Terdakwa membayar uang ongkospaket tersebut sebesar Rp.50.00 puluh ribu rupiah) kepada sopir traveltersebut, kemudian Teraaineyy ly keAtm untuk mentransfer uang kepadasdr.ANTO sebesar Rp.2400.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danselanjutnya Terdakwa Sat dengan mambawa

Solok dengan mambawa angsuran 1(satu) unit mobil jenis Pick Up merek Mitsubitshi T120ss PU STD 1.5 warnahitam BA 8226 PR dengan nomor rangka MK2U5TU2EHKOO6600 dan nomormesin 4G15R00687, langsung mengalinkan mobil tersebut kepada saksiSawaldi yang mana sebelumnya saksi Sawaldi meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk proses pengajuan kredit terhadap mobil tersebut yang manasaksi Sawaldi hanya menggunakan data Terdakwa saja karena KTP dan KKsaksi Sawaldi belem selesai, sedangkan uang muka dan angsuran

dan Termohon membina rumah tangga bertempatkediaman bersama di kabupatenBogor ; errr err rrr rr rr ee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juni 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai mengalamikegoncangan disebabkan antaralain; Bahwa Termohon jika berpergian seolah olah tidak maudiantar baik kepasar maupun ke kota hal ini membuanPemohon merasakan tanda tanya; Bahwa Termohon suka membohon mau merias pengantin tetapitidak mambawa

dan Terdakwa Il tidak membawa parang, tapihanya membawa kayu;Sehingga menurut ketentuan hukum dan undangundang yang berlaku bahwaketerangan saksi dalam perkara ini tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti,karenanya menurut hukum dan undangundang bahwa keterangan saksitersebut dalam perkara ini harus ditolak/dikesampingkan;Bahwa keterangan Terdakwa mulai dari tahap penyidikan sampai didepan persidangan tidak pernah berubah bahwa Terdakwa tidak mengejar danTerdakwa Il tidak membawa parang, hanya mambawa

kepada penggugat karena sebagianpenghasilannya digunakan unutk minum tanpa memperhatikan kebutuhan rumahtangga, sehingga penggugat menjual asesoris di Pasar.Bahwa persoalan tersebut semkain memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihandan pertengkaran terjadi tepatnya pada Tanggal 06 Nopember 2009 tergugat pergikerja di Makassar dan sejak tergugat di Makassar tergugat tidak pernah menelponpenggugat dan nomor tergugat juga tidak aktif, dan pada tanggal 30 Nopembertergugat pulang dari Makassar tanpa mambawa

Terdakwa dan ANJASMARA LOSMAN Als MARA (dalam berkasterpisah) pergi ke samping rumah oppung di Kampung Baru Ill denganmengendarai sepeda motor Terdakwa yang mana ANJASMARA LOSMAN AlsMARA (dalam berkas terpisah) mengatakan kepada Terdakwa masih ada TVyang tinggal didalam rumah itu ayo kita ambil akan tetapi Terdakwa tidak maudan kemudian ANJASMARA LOSMAN Als MARA (dalam berkas terpisah)pergi, selang beberapa menit kemudian Terdakwa melihat ANJASMARALOSMAN Als MARA (dalam berkas terpisah) datang dengan mambawa

kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

tahun.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pengemudi KendaraanPickup bernama PUTU EKA SASTRAWAN tetapi saksi kenal karenasebagai sopir kendaraan Pickup, sebelum kejadian PUTU EKASASTRAWAN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bisa melakukanaktifitas kegiatan seharihari seperti biasa.Bahwa sebelum kejadian, Kendaraan Daihatsu Gran Max Pickup warnahitam DK 8958 AC dikemudikan oleh PUTU EKA SASTRAWAN membawapenumpang 2 (dua) orang, saksi dan NYOMAN CIRIASIH duduk didepandan didalam kendaraan mambawa

SASTRAWAN sedang parkir dipinggir jalansebelah kiri dari arah barat (Singaraja) tepatnya parkir didepan rumahPAK KETUT(BU AYU), saat parkir bagian belakangnya ditabrak olehKendaraan Truck warna merah nomor polisinya tidak tahu dikemudikanoleh seorang lakilaki, berumur sekitar 30 (tiga puluh) tahun.Bahwa Kendaraan Daihatsu Gran Max Pickup warna hitam DK 8958 ACdikemudikan oleh PUTU EKA SASTRAWAN membawa penumpang 2(dua) orang, saksi dan NI PUTU DEVI DESTARIANI duduk didepan dandidalam kendaraan mambawa

Terdakwa dan ANJASMARA LOSMAN Als MARA (dalam berkasterpisah) pergi ke samping rumah oppung di Kampung Baru Ill denganmengendarai sepeda motor Terdakwa yang mana ANJASMARA LOSMAN AlsMARA (dalam berkas terpisah) mengatakan kepada Terdakwa masih ada TVyang tinggal didalam rumah itu ayo kita ambil akan tetapi Terdakwa tidak maudan kemudian ANJASMARA LOSMAN Als MARA (dalam berkas terpisah)pergi, selang beberapa menit kemudian Terdakwa melihat ANJASMARALOSMAN Als MARA (dalam berkas terpisah) datang dengan mambawa

berisi barangbarang curian tersebut dan menungguAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN di Halte samping SMPN 1Lingga ;Bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa MUHAMAD ARDHY NURILLAH Als NYOT BinZAINUDDIN untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kos saksiANDRI LESMANA Als) ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwaMUHAMAD ARDHY NURILLAH Als NYOT Bin ZAINUDDIN dan saksi ANDRILESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

ANDRI Bin NASRUN parkirkan di parkiran MasjidSultan, sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarangcurian tersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN di Halte samping SMPN 1 Lingga ;Bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarangcurian tersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN di Halte samping SMPN 1 Lingga ;Bahwa benar kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUNmenghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kos saksiANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danHalaman 30 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PNTpgAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

NASRUN parkirkan di parkiran MasjidSultan, sementara terdakwa membawa karung yang berisi barangbarang curiantersebut dan menunggu saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN diHalte samping SMPN 1 Lingga ;Menimbang, bahwa kemudian saksi ANDRI LESMANA Als ANDRI BinNASRUN menghampiri terdakwa untuk bersamasama kembali ke tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN dan setibanya di tempat kossaksi ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN, selanjutnya terdakwa danAnak ANDRI LESMANA Als ANDRI Bin NASRUN mambawa

mendatangi terdakwa lalu memberikan uang jalan dan untuk bahanbakar minyak (BBM) mengangkut minyak mentah tersebut sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), lalu terdakwa bersama dengan terdakwa Illangsung mengendarai 1 (satu) Unit mobil Truk Colt Diesel warna Kuning NomorPolisi BK 9683 PH dengan membawa muatan 46 (empat puluh enam) drumsedangkan saksi Dely Wahyudi Bin Syamsiran dan saksi Indra Irvani Bin AbdulGani mengendarai 1 (satu) Unit mobil Truk Colt Diesel warna Kuning NomorPolisi BL 9062 U dengan mambawa

Polres Lhokseumawe, dan saat ditanyakan mengenaisuratsurat dan kelengkapan perizinan baik pengolahan, pengangkutan maupunniaga bahan bakar minyak tersebut terdakwa , terdakwa Il, saksi Dely WahyudiBin Syamsiran dan saksi Indra Irvani Bin Abdul Gani tidak dapatmenunjukkannya atau memilikinya sehingga 1 (satu) Unit mobil Truk Colt Dieselwarna Kuning Nomor Polisi BK 9683 PH dengan membawa muatan 46 (empatpuluh enam) drum dan 1 (satu) Unit mobil Truk Colt Diesel warna KuningNomor Polisi BL 9062 U dengan mambawa

Banggae, Kabupaten Majene selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tanggal 27 Juli 2014 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon menolak tinggal bersamaPemohon di rumah kediaman Pemohon yakni di samping Hotel Abrartempat kerja Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun Saksi tahu karena Pemohon biasamengeluh tidak bisa mambawa

September2000 setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 9e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2000 sering terjadi pertengkan masalah ekonomi,Tergugat kalaukerja hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat tapi dipakai untukmain judi dan minum minuman keras, Tergugat kalau diingatkan malahmarahmarah hingga terjadi puncak pertengkaran pada bulan Juni 2011ketika Tergugat pulang kerja tidak mambawa

Bahwa Tergugat pun tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangga dan sering mengedepankan amarah, seperti:pada saat bertengkar dengan Penggugat mambahas masalah perbedaanpendapat, Tergugat tidak ragu mengucapkan kata kasar (anjing, setan danlainlain), pernah menampar Penggugat hanya karena Penggugatmeminta ganti lampu kamar yang redup, danbahkan sering mengucapkan kata cerai dan tidak boleh mambawa anakkepada Penggugat.

temyata sikap tergugat tidak berubah yang pada akhimya teijadi puncakperselisihan pada pertengkaran bulan Februari 2010, tergugat sangat marah kepadapenggugat hanya karena tergugat mengira kalau anak kedua Sitti Fatimah menangiskarena dipukul oleh penggugat, dan saat itu tergugat mengusir penggugat denganmengatakan, pergi, tidak ada malunya mau mewarisi harta orang tuakuBahwa pada saat itu juga, penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua penggugat di Patila dengan mambawa