SamsoeriMertojoso, atas nama Badriyah alias Irma aliasShinta dengan kesimpulan pada tubuh korbantidak ditemukan tandatanda kekerasan, terdapattandatanda infeksi penyakit menular seksualkondiloma dan keputihan, selaput dara robekanlama pada jam 08.00, 06.00 dan 03.00,pemeriksaan kehamilan urine ( ) negatif ;e Adapun barang bukti yang dapat disita pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa antaralain 1 ( satu ) buah karpet merah motif bunga, 1( satu ) buah sarung warna hijau motif bunga, 1(

SamsoeriMertojoso, atas nama Badriyah alias Irma aliasShinta dengan kesimpulan pada tubuh korbantidak ditemukan tandatanda kekerasan, terdapattandatanda infeksi penyakit menular seksualkondiloma dan keputihan, selaput dara robekanlama pada jam 08.00, 06.00 dan 093.00,pemeriksaan kehamilan urine ( ) negatif ;Adapun barang bukti yang dapat disita pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa antaralain 1 ( satu ) buah karpet merah motif bunga, 1( satu ) buah sarung warna hijau motif bunga, 1( satu

SamsoeriMertojoso, atas nama Badriyah alias Irma aliasShinta dengan kesimpulan pada tubuh korbantidak ditemukan tandatanda kekerasan, terdapattandatanda infeksi penyakit menular seksualkondiloma dan keputihan, selaput dara robekanlama pada jam 08.00, 06.00 dan 03.00,pemeriksaan kehamilan urine ( ) negatif ;Adapun barang bukti yang dapat disita pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa antaralain 1 ( satu ) buah karpet merah motif bunga, 1( satu ) buah sarung warna hijau motif bunga, 121(

SamsoeriMertojoso, atas nama BADRIYAH alias IRMA alias SHINTA dengan kesimpulan padatubuh korban tidak ditemukan tandatanda kekerasan, terdapat tandatanda infeksipenyakit menular seksual kondilomna dan keputihan, selaput dara robekan lama padajam 08.00, 06.00 dan 03.00, pemeriksaan kehamilan urine () negatif ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dengan mendengarketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, alat bukti surat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa

Bahwa Penggugat tetap mengajukan permohonan hak asuh anak (M.Azka Algifari dan Yasmin Alzena) dikarenakan keseharian anak memangdiasuh penuh oleh Penggugat dan karena alasan kesehatan Tergugat yangterinfeksi Hepatitis B Kronis yang dapat menular ke orangorangdisekitarnya meskipun tidak secara sengaja.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor O165

Penggugat, maka berdasarkan pasal 288 Rbg. surat bawah tanganyang diakui oleh Tergugat, kedudukannya sama dengan akta otentik, olehkarenannya majelis Hakim berpendapat tidak mungkin terjadi KDRT tanpaadanya perselisihan dan pertengkaran, oleh karenanya telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugat cerai kepadaTergugat, dengan dalil Tergugat menderita Penyakit Hepatitis B Kronis(Chronic), yang dapat menular

H (Tergugat) HBeAg # positif = menular, dan Danberdasarkan pula alat bukti P.4 atas keterangan dr. Ignatia Sinta Murti, SpPD,.KGEH. (Laboratorium Prodia) tanggal 09102017. Yang menambahkanketerangan bahwa Bpk. Junaidi. H (Tergugat) HBVDNA Virus terdetiksi Kronis.Dan bahkan didukung pula oleh alat bukti T.1 berupa Surat Keterangan dari dr.Ignatia Sinta Murti, SoPD,. KGEH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan terbukti pula Tergugatmenderita Penyakit Hepatitis B Kronis dan dapat menular, sebagaimanadibuktikan dengan adanya sikap Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak lagi mau berkumpul dengan Tergugat; 4. .

Sehingga dengan hilangnyahal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah kehilangan makna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatanlahir bathin; Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimanaterurai dalam fakta di atas yang juga merupakan fakta hukum di persidangan,antara lain antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat terinveksi Penyakit Hepatis B Kronis yang dapat menular,bahkan telah berpisah tempat tinggal selama

Bahwa pada tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:e Tergugat sering pulang larut malam;e Sifat dan tingkah laku Tergugat tidak seperti lakilaki pada umumnya;e Tergugat positif terjangkit virus HIV AIDS (penyakit menular);e Tergugat selalu marah kalau dinasehati oleh Penggugat;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2017, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat terjangkit penyakitVirus HIV AIDS (penyakit menular) berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Patologi Klinik Rumah Sakit Umum Pusat H.Adam MalikMedan, sehingga Penggugat memilih jalan untuk berpisah;6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak.4.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak Awal tahun 2018 selalu sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan :a.Termohon Hamil dengan Pria lain sebelum menikah.b.Pemohon dan Termohon baru menikah 1 (satu) bulan ternyataTermohon sudah hamil 4 (Empat) Bulan.c.Termohon mengidap penyakit menular

yang tidak diketahui Pemohonsebelum menikah sehingga penyakit tersebut menular kepadapemohon.5.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Awal tahun 2018 dimana Termohon memintapenjelasan kepada Termohon disebabkan Termohon ketahuan hamil 4(empat) bulan padahal Pemohon dan Termohon baru menikah 1 (Satu)bulan.6.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggalbersama karena Termohon dipulangkan kerumah orang tuanya olehPemohon sebagaimana

Tergugat dipenuhi oleh orang tua Tergugat, dan setahu saksiTergugat sering keluyuran di malam hari;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, saksi tidakpernah melihat Tergugat menjalankan sholat fardhu;Bahwa lingkungan tempat kediaman Tergugat baik dan sehat;Bahwa Penggugat adalah orang yang telah dewasa, baik, taat beribadahdan sholat lima waktu serta sering mengaji;Bahwa Penggugat adalah orang yang sehat, bukan orang yang gila,bukan seorang pemboros dan tidak memiliki penyakit menular

Tergugat tidak memiliki pekerjaan, sehingga kebutuhan seharihari Tergugat dipenuhi oleh orang tua Tergugat, dan setahu saksiTergugat sering keluyuran di malam hari;Bahwa lingkungan tempat kediaman Tergugat baik dan sehat;Halaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 0464/Pat.G/2014/PA.KAGBahwa Penggugat adalah orang yang dewasa, baik, taat beribadah dansholat lima waktu serta sering mengaji;Bahwa Penggugat adalah orang yang sehat, bukan orang yang gila,bukan seorang pemboros dan tidak memiliki penyakit menular

PA.KAGBahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat menggendong, mengasuhanak Penggugat dan Tergugat dengan baik dan penuh kasih sayang;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menggendong dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa lingkungan tempat kediaman Tergugat baik dan sehat;Bahwa Penggugat adalah orang yang dewasa, baik, taat beribadah dansholat lima waktu serta sering mengaji;Bahwa Penggugat adalah seorang wanita yang sehat, bukan orang yanggila, bukan seorang pemboros dan tidak memiliki penyakit menular

sholat dan mengaji, sehingga syarat pertama telah terpenuhi;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 0464/Pat.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari ibu kandung Penggugat dandua orang saksi di persidangan, Penggugat adalah seorang yang dewasa, sehingga syaratkedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ibu kandung Penggugat dan keduasaksi Penggugat, Penggugat adalah seorang wanita yang sehat, bukan orang yang gila,bukan seorang pemboros dan tidak memiliki penyakit menular

Bahwa saat Tergugat berrtempat tinggal dirumah orang tuanya sendiri, kadangkadang Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat dan mengajak hubunganlayaknya suami isteri, namun Penggugat menolak, dengan alasan bahwa saatdilakukan pemeriksaan pra nikah di Puskesmas Tergugat mengidap penyakitHypatitis B (HBsAg ) dan menular, sehingga Penggugat menyarankan disembuhkandulu sambil membangun komunikasi yang baik..

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Oktober 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxxKabupaten Jepara, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan saat dilakukanpemeriksaan pra nikah di Puskesmas Tergugat mengidap penyakit HypatitisB ( HBsAg ) dan menular

Pemohon dan Pemohon Il samasama memilikipenghasilan dan usaha, Pemohon memiliki yayasan sekolah SMPsedangkan Pemohon II memiliki usaha dagang di Pondok; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yang baikdalam keluarga juga merupakan warga yang baik di masyarakat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat penyakitmasyarakat seperti narkoba; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terlibat tindakankriminal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki penyakit yangberbahaya atau penyakit menular

dan Pemohon II merupakan pasangan suamiisteri yang baik dan penyayang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yangmampu untuk mkembiayai anak tersebut, saya sering pinjam uang padamereka; Bahwa sifat dan kelakuan Pemohon dan Pemohon Il baik dikeluarga juga di masyarakat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat penyakitmasyarakat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terlibat tindakankriminal: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki penyakit yangberbahaya atau penyakit menular

Orang yang memegang hak asuh anak akan menjadi panutan dancontoh hidup yang setiap hari dilihat dan ditiru oleh anak;Menimbang, bahwa aspek kesehatan yang perlu diteliti adalah apakahorang yang memelihara anak tersebut sehat atau punya penyakit menular ataubahkan sakit ingatan.

halaman, Putusan Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsering keluar kota atau keluar negeri dan meninggalkan rumah siang danmalam untuk bekerja dan urusan pribadinya sendiri kemudian anak ditinggaldan dititipkan pada orang lain, maka orang semacam itu tidak layak diberi hakasuh anak karena tidak mempuyai waktu yang cukup untuk mengasuh anak;Menimbang, bahwa ketiga aspek kepribadian orang yang mengasuhanak tersebut amat penting untuk diperhatikan, karena jika moralitas rusak dantercela, punya penyakit menular

kesempatan mendidik danmemelihara anak;Menimbang, bahwa Penggugat memenuhi aspek moralitas karenaberdasarkan faktafakta hukum diatas Penggugat beragama dengan baik danberakhlak terpuji Serta tidak pernah terlibat kriminalitas, serta selama ini anaksudah diasuh oleh Penggugat dengan baik, penuh tanggungjawab serta tidakditelantarkan;Menimbang, bahwa Penggugat memenuhi aspek kesehatan karenaselama proses persidangan dan berdasarkan fakta yang ada Penggugat sehatdan tidak terbukti mempunyai penyakit menular

dan Penyakittidak Menular (DD) Fasilitas Penyelenggaraan PAUD (ADD) Rp. 3.000.000,00 Pembangunan Jembatan Perdesaan Rp. 132.989.213,00 Hal 10 dari 236 halaman, Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.

dan Penyakit tidak Menular Dana DDTahap II Tahun 2015 tertanggal 15 Oktober 2015 senilai Rp.660.000,adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan PenggandaanPenyuluhan Sederhana tentang Penyakit Menular dan Penyakit tidakMenular Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 15 Oktober 2015senilai Rp.100.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART.COMP Pembelian NoteBook ASUS tertanggal 6Oktober 2015 sebanyak 2 @Rp.6.100.000, dengan total senilai Rp.12.200.000, adalah Tidak Benar

Penyuluhan Sederhana tetang penyakit menular dan tidak menularjumlahnya adalah Rp.5.000.000.

dan Penyakit tidak Menular Dana DDHal 140 dari 236 halaman, Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.Tahap II Tahun 2015 tertanggal 15 Oktober 2015 senilai Rp.660.000,adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART Belanja ATK Kegiatan PenggandaanPenyuluhan Sederhana tentang Penyakit Menular dan Penyakit tidakMenular Dana DD Tahap II Tahun 2015 tertanggal 15 Oktober 2015senilai Rp.100.000, adalah Fiktif / Tidak Benar.Nota Rental SMART.COMP Pembelian NoteBook ASUS tertanggal 6Oktober 2015 sebanyak 2

2020/PA.SkgBahwa kedua orang tua anak tersebut tidak keberatan anaknya yangbernama Adiba Shakila Atmarini dijadikan anak angkat oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Lurah) denganpenghasilan kurang lebih 8 juta setiap bulan;Bahwa Pemohon telah lama memelihara anak tersebut dan telah dekatlayaknya anak sendiri;Bahwa selama anak tersebut di pelihnara oleh Pemohon, kebutuhannyaterjamin;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana dan tidak memilikipenyakit yang bisa menular

anaknya yang bernama Adiba Shakila Atmarini dijadikan anak angkat oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Lurah) dengan penghasilan kurang lebih 8 juta setiap bulan;Bahwa Pemohon telah lama memelihara anak tersebut dan telah dekat ayaknya anak sendiri;Bahwa selama anak tersebut di pelihara oleh Pemohon, kebutuhannya terjamin;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 943/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa para Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai penyakit menular

sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat, penggugat anakkandung saksi ;Bahwa, setelah menikah antara penggugat dan tergugat pernahrukun selama 5 tahun dirumah saksi dan telah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang dipelihara oleh penggugat ;Bahwa, sekarang rumah tangga sudah tidak rukun lagi, seringberselisin dan bertengkar disebabkan tergugat tidak mau shalat5 waktu, meskipun sudah sering dinasihati dan tergugatmempunyai penyakit yang dikhawatirkan menular

;Menimbang, bahwa dari keterangan penggugat dihubungkan denganalat bukti (P) beserta kedua orang saksi yang diajukan oleh penggugat,Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 17 Mei 2008 telah dikaruniai 1 orang anak:e Bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan tergugat tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai seorang muslim dan tergugat mempunyaipenyakit menular

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadenga Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai giyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Tergugat secara diamdiam selama 8 tahun perkawinanberhubungan dengan wanita lain yang menyebabkan tergugatmengidap penyakit menular seksual sehingga Penggugat

Bahwa Tergugat tidak mengidap penyakit menular, dan hasil labTergugat negatif dari penyakit. Bahwa kalau lagi marahan, jangankan melayani suami, diajak ngobrolpun Penggugat tidak mau ; Bahwa Tergugat sebenarnya sangat sayang sekali dengan Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :1.

Putusan No.44 /Pdt.G/2019/PA.SgrMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat telahmendalilkan bahwa pada pokoknya yang menjadi alasan Penggugat inginbercerai dengan Tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena sejak tahun 2017 Tergugat diketahui secara diamdiam selama 8 tahun perkawinan berhubungan dengan wanita lain yangmenyebabkan Tergugat mengidap penyakit menular seksual sehinggaPenggugat merasa takut tertular dan tidak bisa menjalankan kewajibannyayang

tinggaldan diasuh oleh Pemohon; Bahwa selama ini Pemohon merawat anak yang bernamaXXXXXXXXXXX dengan baik dan tidak pernah melakukan tindakankekerasan terhadapnya ataupun melakukan perbuatan lain yang dapatmerugikan anak tersebut; Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXX Masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini Pemohon tidak pernah menikah lagi sertasaat ini bekerja sebagai pedagang pakaian di pasar; Bahwa Pemohon tidak ada menderita penyakit berat ataupenyakit menular

makan dan memenuhi segala kebutuhan anaknya tersebut; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan kekerasanterhadap anakanaknya ataupun melakukan perbuatan lain yang dapatmerugikan anakanaknya; Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan anak yang bernamaXXXXXXXXXXX Masih tetap beragama Islam; Bahwa saat ini saksi bekerja dengan Pemohon berdagangpakaian di Pasar; Bahwa sampai saat ini, Pemohon tidak pernah menikah lagidengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon tidak ada menderita penyakit berat ataupenyakit menular

Agustus 2016dengan meninggalkan harta peninggalan berupa tanah pertapakan diKelurahan XxxXXXXXXXX; Bahwa anak perempuan yang bernama Xxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal25 Agustus 1997 dari pasangan suami istri Xxxxxxxxxxx dan Kairani; Bahwa anak perempuan yang bernama Xxxxxxxxxxx, Saat ini mengalamikondisi perkembangan kecerdasan yang lambat sekali (tunagrahita/idiot); Bahwa sampai saat ini, Pemohon belum pernah menikah lagi denganlakilaki lain; Bahwa Pemohon tidak ada menderita penyakit berat atau menular

penyerahan yang tidak dipungut PPNsebagaimana dimaksud dalam pasal 2 PP No.42/1995;bahwa terkait transaksi FHI, Pemohon Banding menyatakan di dalam surat yangditerbitkan oleh USAID tanggal 14 Oktober 2003 disebutkan bahwa FHImenandatangani perjanjian dengan USAID pada tanggal 1 Agustus 2000, dimanajuga disebutkan ada suatu perjanjian yaitu SOAG antara Pemerintah Indonesiadengan USAID pada tanggal 13 Agustus 1999 yang bertujuan dalam rangkamengurangi penyebaran virus HIV/AIDS dan penularan penyakit menular

Pemerintah yang dibiayai dengan hibah atau danapinjaman luar negeri, tidak dipungut";bahwa terkait perjanjian antara FHI dengan USAID, di dalam surat yang diterbitkanoleh USAID tanggal 14 Oktober 2003 disebutkan bahwa FHI menandatanganiperjanjian dengan USAID pada tanggal 1 Agustus 2000, dimana juga disebutkan adasuatu perjanjian yaitu SOAG antara Pemerintah Indonesia dengan USAID padatanggal 13 Agustus 1999 yang bertujuan dalam rangka mengurangi penyebaranvirus HIV/AIDS dan penularan penyakit menular

mempengaruhiperkembangan psikologis anak anakpemohon; Termohon sering melakukan perbuatan/ucapan yang memancingamarah pemohon dan memaksa pemohon berbuat sedikitkeras untuk menghentikan perbuatan/ucapannyatersebut; eee er ee eeeTermohon sudah tidak lagi menghiraukan kata kata pemohonsebagai suami dan sering berbuat lancang dan keraskepala; Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai isterimemenuhi kebutuhan biologis pemohon sebagaisuami; 22552 2 eee eee eee eee eeeTermohon memiliki penyakit menular

(Hepatitis B) yangdapat menular melalui hubungan suamiisterl; Penyakit yang dimiliki termohon sangat mempengaruhipsikologis pemohon sebagai suami, karena ~~ penyakittersebut akibat perbuatan termohon yang telah melakukanhubungan suami isteri sebelumnya dengan kekasihkekasihnya (ada 3 orang yang pemohon ketahui menurutpengakuan termohon) sebelum menikah denganpemohon; Termohon telah melakukan perbuatan untuk menghancurkankredibilitas dan kehormatan pemohon yang sebelumnyatelah diucapkan melalui ancaman

Pemeliharaan Kesehatan dan pencegahan penyakit menular ternak dengan paguanggaran senilai Rp.56.732.000, (lima puluh enam ribu tujuh ratus tiga puluhdua ribu rupiah);5. Pembibitan dan perawatan ternak dengan pagu anggaran senilai Rp.25.650.000.(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);6. Pengembangan agribisnis peternakan dengan pagu anggaran senilaiRp.14.150.000, (empat belas juta seratus lima puluh ribu rupiah);7.

Pemeliharaan Kesehatan dan pencegahan penyakit menular ternak dengan paguanggaran senilai Rp.56.732.000, (lima puluh enam ribu tujuh ratus tiga puluhdua ribu rupiah) telah dipertanggung jawabkan / SPJ kan Rp.37.158.000.

.> Tanggal 17 Juni 2015 yaitu kegiatan pemeliharaan kesehatan danpencegahan penyakit menular ternak senilai Rp 56.732.000 dan nomorSP2D 04903/TU: dan saksi sudah konfirmasi ke Kabid Peternakan (pak Ir.Valentino Lewakabessy) apakah dananya sudah diterima oleh pak Valen.Dan Pak Valen mengatakan vahwa dananya sebagian sudah dikasi danHalaman 71 dari 176 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Ttesebagia belum dikasih.

MS) dalamsurat keterangan pengajuan SPPTu tanggal 10 Juni 2015 untuk keperluanprogram program pencegahan dan penanggulanangan penyakit ternak(pemelinaraan kesehatan dan pencegahan penyakit menular ternak) dengandana Rp. 56.732.000 tersebut bukan tanda tangan saksi melainkan saudaraAkmal yang telah memalsukan tanda tangan saksi.Bahwa tanda tangan pengguna anggaran ( Ir.

Ferdinand Hagewa .MS) dalamSurat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 10 Juni 2015 untuk keperluanProgram Program Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit Ternak(Pemelinaraan kesehatan dan pencegahan penyakit menular ternak) dengan DanaRp 56.732.000 tersebut bukan pak Ferdinand sendiri yang bertanda tangan akantetapi terdakwa yang memalsukan tanda tangan Pengguna Anggaran tersebut;Bahwa tanda tangan Pengguna Anggaran (Ir.

Tergugat;10.Bahwa, Penggugat telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik akantetapi tidak menemui hasil, bahkan Tergugat tak kunjung berubah;11.Bahwa, anak dari Penggugat dan Tergugat sekarang dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;12.Bahwa, Penggugat memiliki usaha dagang dan dipandang cukup untukmencukupi anak dari Penggugat dan Tergugat;13.Bahwa, Penggugat adalah seorang ibu yang baik, yang tidak memiliki cacatkelakuan, penyakit menular

dengan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar empattahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan dalam keadaan sehat; Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering mabukmabukan dan malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun 2013dan yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah dua kali berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat, saat ini dalam keadaan sehat; Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Dusun Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, kemudianpindah ke rumah milik orang tua Tergugat masih di alamat yang sama; Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab untuk memenuhi nafkah Penggugat dan Tergugat sukabermain cinta dengan wanita lain sehingga Tergugat mengidap penyakitkelamin yang dapat menular

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Dusun Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu utara;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut disebabkan Tergugat bersikap egois dan Tergugat sukabermain cinta dengan wanita lain sehingga Tergugat mengidap penyakit kelaminyang dapat menular

Tergugat mempunyai penyakit yang menular sehingga setiapselesai berhubungan suami isteri, badan Penggugat selalu terkenagatalgatal dari bagian perut sampai ke paha. Tergugat telah seringberobat namun penyakit Tergugat belum juga sembuh sampaisekarang. Hal ini menjadikan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis;b.

secara sakinah, mawaddah dan rahmah ;Menimbang, bahwa kemudian untuk upaya damai tersebut telahdilaksanakan mediasi dengan bantuan sebagai mediator, sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008, namun tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan thalak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan: Bahwa Tergugat mempunyai penyakit menular

Fotokopi Surat Keterangan kematian Karena Penyakuit Menular atautidak atas nama H. Soeroto, HS, setelah fotokopi surat tersebut dicocokkandengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, makaoleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda dengan (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan kematian Karena Penyakuit Menular atautidak atas nama H.