• Tri Bara Indonesia; Bahwa hubungan CV TBI (Tri Bara Indonesia) dengan PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI, yaitu CV. TBI sebagai subkontraktor operasional tambang bagian (bagian produksi); Bahwa wilayah kerja CV. TBI yaitu di site PT. BINA INSANSUKSES MANDIRI yang berada di Linggang Marimun,Kecamatan Moog Manaar Bulant, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saksi mengetahui PT.

  MASINTON ABADI SENTOSAtidak pernah melakukan pengiriman BBM jenis solar kepada PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI, e Bahwa saksi tidak pernah melihat PO yang ditunjukkan dipersidangan, dan saksi membenarkan kepala surat tersebut benarakan tetapi isinya lain bukan seperti itu; e Bahwa Receipt For Bunker yang ada di PT.

  BINAINSAN SUKSES MANDIRI menggunakan bahan bakar berupaBahwa apabila ada BBM yang datang tugas saksi adalahmelakukan pengecekan dan apabila cocok maka langsungdibongkar, Bahwa saksi mengetahui CV.TBI adalah sub kontraktor PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI bagian produksi; Bahwa saksi mengetahui ada pengiriman BBM jenis solar yangdiangkut KM ILHAM PUTRA pada tanggal 17 Nopember 2012dan yang menerima adalah saksi Sapuani; Bahwa saksi saat itu tidak menerima BBM dari KM ILHAMPUTRA, karena saat itu saksi

  MASINTON ABADI SENTOSA melalui rekeningterdakwa dan yang melakukan pembayaran adalah Kantor pusat PT.BISMyang berada diJakarta; Bahwa saksi Alam mengetahui pembayaran tersebut dilakukan 2 kali yangpertama sebesar Rp. 300.000.000, dan pembayaran yang kedua adalahsebesar Rp. 318.000.000, yang dikirim ke rekening terdakwa di Bank BCAadapun keterangan saksi Alam dibenarkan oleh keterangan terdakwa yangmenerangkan telah menerima transfer uang pembayaran BBM dari PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI;, Bahwa saksi

• Agustus 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang telah terpenuhi, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 152/PDT/2019/PTPDGMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnyamengemukakan halhal sebagai berikut :Yang mana pada mulanya tanah tersebut adalah bekas sisa gusuran PT.BINA

• Kuin SelatanNo. 01 Banjarmasin dan menggunakan alat apa dan kemanadipidahkan saksi tidak mengetahui.Bahw benar pemilik 1 (satu) unit mobil tangki kapasitas 10.000 literwarna merah putih nopol DA 1319 AF yang bertuliskan Pertaminaadalah PT.Bina Satria Barutama dengan Direktur saksi sendiri, denganharga pembelian ke PT.

  DILLAH YUNANIsedangkan 1 unit truk tangki warna putin merah bertuliskanPERTAMINA nopol DA 1319 AF pemiliknya adalah perusahaan PT.Bina Satria Barutama dengan Direktur Sdr. H. JUMBERI.e Bahwa benar pemilik BBM jenis solar sebanyak 10.000 liter adalahAPMS PT. SALMA yang berada di JI. RK llir Kel. Pekauman KotaBanjarmasin yang berasal dari Depot PT. Pertamina di JI. Kuin SelatanNo. 01 Banjarmasin.e Bahwa benar yang menyuruh saksi untuk menjual BBM jenis solarsebanyak 10.000 liter adalah Sdr. H.M.

Dikembalikan kepada pihak PT.Bina sains Cemerlang (BSC) melalui saksi WALDY JAN EDWIN Bin SIMARMATA ,

• 1 (satu) rangkap nota timbang dari PT.ENSAM SAWITA tertanggal 10 Nopember 23023.

terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Bina Summa Laksana dalammengelola pasar Terminal Prabumulih, dengan demikian seharusnya PT.Bina Summa Laksana harus diikut sertakan sebagai Tergugat, dengantidak diikut sertakannya PT tersebut menyebabkan gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak;2.

  tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaanpokok perkara;Menangguhkan penghukuman biaya perkara hingga putusanakhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P1aBukti P1bBukti P1Bukti P1dBukti P2Bukti P3Foto copy dari foto copy yang dilegalisir Keputusan MenteriKehakiman Nomor : C25329HT.01.01.TH88 tanggal 25 Juni 1988, tentang pemberian persetujuan atas akta pendirian PT.Bina

  Il Kabupaten Muara Enim kepada PT.Bina Summa Laksana;Bahwa ketentuan Pasal 10 Surat Nomor : 2443/Bang/1989tanggal 28 November 1989 tentang Perjanjian Kerja antara BupatiMuara Enim dengan Direktur PT.

  Bina Summa Laksana dalamHal 43 dari70 halaman, Putusan Nomor 2/Padt.G/2014/PN Pbmmengelola pasar Terminal Prabumulih, dengan demikian seharusnya PT.Bina Summa Laksana harus diikut sertakan sebagai Tergugat, dengantidak diikut sertakannya PT tersebut menyebabkan gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak;2.

• Bina Citra Niaga bersedia dan sanggup melaksanakancatatan dan rekomendasi sebagaimana dimaksud pada rapattanggal 21 Juni 2004 antara Pemerinta Kota Kendari dengan PT.Bina Citra NiaQa. ; 22222 2 nnn n nnn nn eec. Bahwa Izin Prinsip ini diberikan paling lama 6 (enam) bulan sejaktanggal dikeluarkan akan ditinjau Kembali sewaktuwaktu apabilaterjadi perkembangangan pembangunan kota atau ketertibanPerkara 53/G/2019/PTUNKdi Halaman 9 dari 62 Halaman11.

  Bahwa untuk kepentingan badan hukum (PT.Bina Citra Niaga)Tergugat menggunakan Sertifikat Hak Milik No: 01096 / Kel: Bendetanggal 9 Juli tahun 2004surat ukur / Bende No: 115 tanggal 8 Juli2004 Luas 39. 400 M2pemegang hak Syaddad Al Damarymenggunakan cara Penggantian Blangko Sertifikat untukmengeluarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 00039 / Kel: Bendetanggal 28 Juli 2004 Surat Ukur / Bende Nomor 115 tanggal 8 Juli2004 Luas 39. 400 M2 pemegang hak Anthar Syaddad Al Damarydengan cara Penggantian Sertifikat

  bertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahan yangBaik Berdasarkan uraiaan diatas, sesuai dengan Pasal 53 ayat (2) huruf(a), dan huruf (b) UU Peratun tahun 2004, maka alas an untuk dapatdiajukannya gugatan ini adalah karena Pejabat Tata Usaha Negara dalamPerkara 53/G/2019/PTUNkdi Halaman 20 dari 62 Halamanmengeluarkan surat keputusan dalam bentuk Sertifikat Hak GunaBangunan No : 00039 / Kelurahan Bende tanggal 28 Juli 2004, surat ukurNo: 115 / Bende Tanggal 8 Juli 2004 Iuas 39,400 M2 Pemegang hak PT.Bina

  Pemegang Hak PT.Bina Citra Niaga. :Mewajibkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari UntukMencabut Objek Sengketa Setifikat Hak Guna Bangunan Nomor00039/Kelurahan Bende, Tanggal 28 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 115/Bende/2004, Tanggal 8 Juli 2004 Luas 39.400 M2 (tiga puluh sembilanribu empat ratus) meter persegi Pemegang Hak PT.

• ., karena berdasarkan dalil jawaban Tergugat Il Intervensi (Tergugat/PT.Bina Bahciri Makmur) yang disampaikan didepan persidangan perkara pokoktanggal 20 Agustus 2014 sebelumnya, dengan terarig dan jelas bahwaTergugat Il Intervensi mendalilkan bahwasanya Kapa! MV.

  Bina Bahari Makmur/Tergugat Il Intervensi)telah menyembunyikan suatu hal tertentu yang tidak sebenarnya terhadapobyek sengketa yang dijual kepada Pen ggugat (Vijai Kumar Dasmani/TurutTergugat Intervensi) dapat dikiasifikasikan bahwa Tergugat telahmelakukan perobuatan me/awan hukum dan merugikan Penggugat" (VidePutusan No. 331PDT.G120131PN.BTM halaman 39) ;Bahwa dalam pertimbangan hukum berikutnya Majelis Hakim perkaraperdata No. 33/PDT.G/2013/PN.BTM telah menimbang bahwa Tergugat (PT.Bina Bahari

  Makmur/Tergugat 1/ Intervensi) telah terbukti menyembunyikansesuatu hal tertentu terhadap objek sengketa sehingganya Tergugat (PT.Bina Bahari Makmur/Tergugat /1 Intervensi) dihukum mengembalikan uangyang telah dibayarkan kepada Penggugat (Vijai Kumar Dasmani/TurutTergugat Intervensi) sebesar Rp. 7.500.000.000. yang mana kemudiandalam amar putusan menyatakan Tergugat (PTI.

  Dok PerkapaanKodja Bahari, ijin olah gerak tersebut atas pengajuan / permohonan dari PT.BINA BAHARI MAKMUR / Tergugat Il Intervensi dengan dasar surat kuasadari Capital Gate Holdings Ltd.

  Engedi ExEagle Prestige tertanggal 17 Juni 2014Surat dari Kantor Pelabuhan Laut Batam kepada KepalaKepolisian Daerah Kepulauan Riau perihal BantuanPerlindungan hukum dan Pengamanan terhadap MV.Engedi Ex Eagle Prestige tertanggal 04 Agustus 2014 .Surat dari Kantor Pelabuhan Laut Batam kepada PT.Bina Bahari Makmur tertanggal 12 Agustus 2014 perihalPenghentian Melakukan Kegiatan di atas Kapal MV.Engedi Ex Eagle PrestigeHalaman 52 dari 67 Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT BTN20.21.22.23.24.25:26.27.28.Bukti

• DENGGANG bahwa pajakpajak tanahempang tersebut pada negara ditanggung atau dibayar olehPENGGUGAT dan TERGUGAT V sehingga sejak tahun 1999 pajakpajak tanah tersebut dibayar oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT Vatasnama perusahaan milik PENGGUGAT dan TERGUGAT V yakniatasnama PT.BINA CITRA NIAGA sebagaimana tertulis dalam printout NOP PT.

  Namundemikian, pak ABDUH menyampaikan bahwa kalau dianggap sangatmembutuhkan dirinya, maka nanti istrinya saja bernama MARDIAH yangdijadikan sebagai salah satu anggota Komisaris pada Perusahaantersebut;Bahwa dengan adanya penyampaian pak ABDUH untuk menjadikanistrinya yang bernama MARDIAH sebagai anggota KOMISARIS PT.BINA CITRA NIAGA tersebut, maka PENGGUGAT dan TERGUGAT Vmeresponsnya, dan selanjutnya setelah beberapa hari kemudian,PENGGUGAT dan TERGUGAT V mengadakan lagi musyawarahpembentukan struktur

  BINA CITRA NIAGA,akan tetapi pada saat itu belum diterbitkan Izin Prinsipnya oleh WalikotaHalaman 8 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi23.24.Kendari atas alasan bahwa salah satu syarat penting untuk membangunpasar, maka perlu ada bukti pendukung oleh para User Pasar;Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Mei 2003 Komisaris Utama PT.BINA CITRA NIAGA yang bernama DIKI GOBEL menyampaikan secaralisan kepada PENGGUGAT bahwa salah satu syarat untuk mengajukanpermohonan Izin Prinsip Pembangunan

  Bay Pas, Sekarangdikuasai/dimiliki PENGGUGAT dan TERGUGAT V atau aset PT.BINA CITRA NIAGA; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kembar dua; Sebelah Barat berbatas dengan H. Harun /Yanto/pak Badi/Sohe Asisidan Madrasah Tsanawiyah;3.

  Pemegangsahamnya dan Direksi atau pemilik PT BINA CITRA NIAGA tersebutadalah PENGGUGAT dan TERGUGAT V;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan September 2014PENGGUGAT dipanggil lagi oleh penyidik POLDA SULTRA atas laporanpemalsuan surat yang diajukan oleh JOHNNY TANDIARY melaluikuasanya LAZAMIRU, SH, namun sebaliknya pula PENGGUGATmelaporkan JOHNNY TANDIARY atas tindak pidana pengrusakan yangdilakukan oleh atau setidaktidaknya JOHNNY TANDIARY = suruhmelakukan Pengrusakan barang milik Para PENGGUGAT atau aset PT.BINA

• (Belum ditanda tangani dan belumdistempel dinas).75.1(satu) buah Asli buku BosK2 Buku Rencana Kegiatandan Anggaran Sekolah (RKAS) Triwulan tahun2013.Belum ditanda tangani dan belum ditempel dinas).76.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)Triwulan II tahun 2013 (Belum ditanda tangani dan belumdistempel dinas).77.1 (satu) buah Asli buku BosK5 Buku Pembantu BankTriwulan II tahun 2013 (belum ditanda tangani dan belumdistempel dinas).78.1 (satu) buah Stempel PT.BINA SEJAHTERA MANDIRIBEKASI.79.1

  (Belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).75)1(satu) buah Asli buku BosK2 Buku Rencana Kegiatan danAnggaran Sekolah (RKAS) Triwulan tahun 2013.Belum ditandatangani dan belum ditempel dinas).76)1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Triwulan II tahun2013 (Belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).77)1 (satu) buah Asli buku BosK5 Buku Pembantu Bank Triwulan IItahun 2013 (belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).78)1 (satu) buah Stempel PT.BINA SEJAHTERA MANDIRI BEKASI

  (Belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).75.1(satu) buah Asli buku BosK2 Buku Rencana Kegiatan danAnggaran Sekolah (RKAS) Triwulan tahun 2013.Belum ditandatangani dan belum ditempel dinas).76.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Triwulan Iltahun 2013 (Belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).77.1 (satu) buah Asli buku BosK5 Buku Pembantu Bank Triwulan IItahun 2013 (belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).78.1 (satu) buah Stempel PT.BINA SEJAHTERA MANDIRI BEKASI

• JKT. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Penundaan :Mh Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara No.T14/G/13993/PJKJPTUN.JKT tanggal 19 Oktober 1393, tentang Penundaan/Penanaguhan Pelaksanaan Surat Keputusan No. 089,O88/SP/AWPJ.04/KP.0808/93 tanggal 1 Juli 1993, atas nama PT.BINA FASHION MULTITAMA (FADCH!

• 2013 Tanggal 5 September 2013197 1(Satu) Lbr Invoice Nomor INV1310141 tanggal 25 Oktober 2013 sebesar SGD 20.600,-198 1(Satu) Lbr Delivery Order DO1310164 tanggal 25 Oktober 2013199 1(Satu) Lbr Kwitansi pembayaran (Official Receipt) No.1 16520 dari PT.SARANA WIRA PERKASA Tanggal 1 Nopember 2013 ke PT.ITS Science & Medical Pte Ltd.1(Satu) Lbr Kwitansi Pembayaran (Official Receipt) No.1 16432 dari PT.SARANA WIRA PERKASA tanggal 21 Oktober 2013 ke PT.ITS Science & Medical Pte Ltd Disita dari PT.BINA

  Lampiran Penawaran Nomor HN-142/BMA/PW-yt/VII/2013203 1 ( Satu) Lbr Surat Kepada PT.Saran Wira Perkasa Nomor: HN-296/BMA/ST-sh/XII/2013 tertanggal 12 Desember 2013 204 1 ( Satu) Lbr Fotocopy NPWP No.02.623.297.5-013.00 PT.BINA MAKMUR ABADI205 1 ( Satu) Lbr Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dari PT,BINA MAKMUR ABADI206 1 (Satu ) Lbr Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomro 0358/1.824.1/14 tertanggal 11 April 2014207 1 (Satu) Lbr Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BINA MAKMUR ABADI

  tertanggal 28 Nopember 2007208 1 (Satu) Lbr Akta Pernyataan Keputusan Sirkular para pemegang saham PT.BINA MAKMUR ABADI tertanggal 8 Mei 2013209 1(Satu) Lbr Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor AHU-16157.AH.01.01 tahun 2008 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tanggal 02 April 2008210 1(Satu) Lbr Surat Keputusan Direktur Jenderal Bina Kefarnasuab dan Alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI Nomor HK.07.Alkes/IV/738/AK.2/2013 tentang Izin Penyalur Alat Kesehatan Tertanggal 24 Oktober

  2013211 1(Satu) Lbr Surat Usaha Perdagangan SIUP Kecil tanggal 03 Juli 2013212 1(Satu) Lbr Izin tempat Usaha berdasarkan UU gangguan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta tanggal 19 Agustus 2013 Nomor SK 1295/08/2013213 1(Satu) Lbr Surat Penerimaaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT.BINA MAKMUR ABADI tanggal 03 Juni 2013 Nomor AHU-AH.01.10-21784214 1(Satu) Lbr Surat Keterangan Teradaftar Nomor PEM-02368/WPJ.04/KP.0603/2013 tanggal 29 Juli 2013215 1(Satu) Lbr Surat Keterangan

  MAKMUR ABADI ke RSUD Maria Walanda Maramis dan Tanda Terimanya220 1(Satu) Lbr Surat Pesanan Kepada Bpk.SEMMY dalam hal Pengadaan di RSUD Maria Walanda Maramis Minahasa Utara dari PT.Sarana Wira perkasa221 1(Satu) Lbr Surat Pesanan Barang Nomor : 11.65/PO/SWIP/IX/2013 tertanggal 5 September 2013( Email.GmaiL)222 1(Satu) Lbr Surat Bukti Pengiriman Via PT.Veloxindo dari PT.BINA MAKMUR ABADI tanggal 29 Nopember dan TandaTerimannya No 472, No.474 Tanda Terima No.473-SJ/BMA/XI/2013 tanggal 28 Nopember

  Lampiran Penawaran Nomor HN142/BMA/PWyt/VII/2013 Ny1 ( Satu) Lbr Surat Kepada PT.Saran Wira Perkasa Nomor: HN296/BMA/STsh/XI1I/2013 tertanggal 12 Desember 2013 No1 ( Satu) Lbr Fotocopy NPWP No.02.623.297.5013.00 PT.BINAMAKMUR ABADI Ny1 ( Satu) Lbr Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dariPT,BINA MAKMUR ABADI No1 (Satu ) Lbr Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomro0358/1.824.1/14 tertanggal 11 April 2014 No1 (Satu) Lbr Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BINA MAKMURABADI tertanggal 28 Nopember

  2007 Ny1 (Satu) Lbr Akta Pernyataan Keputusan Sirkular para pemegangsaham PT.BINA MAKMUR ABADI tertanggal 8 Mei 2013 No1 (Satu) Lbr Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI NomorAHU16157.AH.01.01 tahun 2008 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan tanggal 02 April 2008 Ny1 (Satu) Lbr Surat Keputusan Direktur Jenderal Bina Kefarnasuabdan Alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI Nomor HK.07.Alkes/IV/738/AK.2/2013 tentang Izin Penyalur Alat KesehatanTertanggal 24 Oktober 2013 No1(Satu) Lbr Surat Usaha

  Perdagangan SIUP Kecil tanggal 03 Juli2013 Ny1(Satu) Lbr Izin tempat Usaha berdasarkan UU gangguan GubernurProvinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta tanggal 19 Agustus 2013Nomor SK 1295/08/2013 No1(Satu) Lbr Surat Penerimaaan Pemberitahuan Perubahan dataPerseroan PT.BINA MAKMUR ABADI tanggal 03 Juni 2013 Nomor AHUAH.01.1021784 Ny1(Satu) Lbr Surat Keterangan Teradaftar Nomor PEM02368/WPJ.04/KP.0603/2013 tanggal 29 Juli 2013 No1(Satu) Lbr Surat Keterangan/Pernyataan menyediakan ataumengganti alatalat

  padaPekerjaan pengadaan Alat Kesehtan RSUDMaria Walanda Maramis Nomor:016/SK/SWIP/IV/2014 tanggal 07April 2014 Ny1(Satu) Lbr Berita Acara Penerimaan/Pemeriksaan Barang Nomor01/BAPP/TP/TI/2014 tanggal 17 Januari 2014 No1(Satu) Lbr Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 35.c/BAST.TP/RSUDMWM/II/2014 tanggal 17 Januari 2014 Ny1(Satu) Lbr Surat Pernyataan Nomor: 124/SPMinut/SWIP/XII/2013tanggal 18 Desember 2013 No1(Satu) Lbr Resi Pengiriman JNE tertanggal 13 Januari 2014CGKBO00824691014 dari PT.BINA

  Sirkular para pemegangsaham PT.BINA MAKMUR ABADI tertanggal 8 Mei 2013 Ny1 (Satu) Lbr Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI NomorAHU16157.AH.01.01 tahun 2008 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan tanggal 02 April 2008 Ny1(Satu) Lbr Surat Keputusan Direktur Jenderal Bina Kefarnasuabdan Alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI Nomor HK.07.Alkes/IV/738/AK.2/2013 tentang Izin Penyalur Alat KesehatanTertanggal 24 Oktober 2013 Ny1(Satu) Lbr Surat Usaha Perdagangan SIUP Kecil tanggal 03 Juli2013 No1

• Ultramos sendiri dahulu sebetulnya Carrefour itu kita tangani(PT.UASP) kemudian dialinkan PT.Ultramos yang mengcover jadi kita tidak lagidiperbolehkan untuk memegang dan itu adalah instruksi dari pimpinan;Bahwa barang itu masuk dari Depo milik PT.Ultramos;Bahwa alasan kenapa PT.Ultramos tidak masukkan barang lagi ke PT.UASPkarena informasi yang mengatakan salah satu anak perusahaan dari pak Nurdinnamanya PT.Bina Cipta ada rencana ia pegang produk kita;Bahwa saksi tidak tahu jelas kapan PT.Bina Cipta

  itu didirikan tapi dia sudah lamapegang produk Walls es krim dan rencana itu sudah terealisasi;Bahwa PT.UltraAdilestari Stella Perkasa (UASP) pernah mengirimkan surat kePT.Ultramos menanyakan mengapa tidak dikirim Baygon padanya dan tidak adajawabannya;Bahwa PT.Ultramos tidak mengirimkan barang sedangkan perjanjian masihberjalan;Bahwa saksi sekarang ini bekerja di PT.Indra Sari Raya milik Mr.Pas produksinyaKit;PT.Bina Cipta Rasa Sejati milik keluarga pak Nurdin itu memasarkan produk Wallsek krim

  ;Bahwa PT.Bina Cipta Rasa Sejati sudah tidak aktif sejak Nopember 2007;Bahwa PT.Matrix Investama adalah milik PT.Ultramos saksi tahu dari pak Nurdin ;Bahwa saksi dalam melaksanakan pekerjaan melapor pada pak Nurdin karena diaatasan saya dan pak Nurdin adalah sebagai Direktur benaran;Bahwa saksi tidak tahu kenapa pengiriman barang dari PT.Ultramos seringtersendat;Bahwa PT.Ultramos seharusnya tidak boleh melakukan pemasaran langsung keCarrefour wilayah Carrefour itu adalah wilayah kita sendiri di Medan

• Bina Arta Swadaya di Bank Artos Indonesia sebagai setoranModal Penggugat 1;(Bukti P4 : Slip setoran Rp200.000.000,00 tertanggal 15 Maret 2006; BuktiP5 : Slip setoran Rp400.000.000,00 tertanggal 15 Maret 2006; Bukti P6Slip setoran Rp175.000.000,00 tertanggal 17 A pil 2006;10.Bahwa Tergugat menyetorkan dana sebesar Rp500.000.000,00 melaluiUnit Usaha PPKM (Pusat Pengembangan Keuangan Mikro) ke rekening PT.Bina Arta Swadaya di Bank Artos Indonesia pada tanggal 03 Maret 2006(Bukti P7) sebagai setoran

  Saksi Casiyanto Bahwa benar saksi tidak disumpah dalam memberikan kesaksiannamun berjanji akan mengatakan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi telah bekerja di Yayasan Bina Swadaya/ Tergugat sejak tahun 1995, dan sejak bulan Juni 2006 saksi ditugaskan di PT.Bina Swadaya sebagai staf Akunting; Bahwa benar saksi bertugas untuk melakukan pencatatanpembukuan perseroan; Bahwa benar hingga saat ini Surat kKeputusan status kepegawaiansaksi adalah dari Yayasan Bina Swadaya / Tergugat , bukan dari PT.Bina Arta

  Bina Arta Swadaya sebagai staff keuangan/kasir;Bahwa benar tugas saksi adalah mengurus transaksi keuanganperseroan;Bahwa benar hingga saat ini Surat Keputusan status kepegawaiansaksi adalah dari Yayasan Bina Swadaya/Tergugat , bukan dari PT.Bina Arta Swadaya;Bahwa benar saksi menerima Rp500.000.000,00 dari Yayasan BinaSwadaya/Tergugat untuk kemudian disetorkan/diteruskan kerekening PT.

  Saksi Bambang Sukaryono40.Bahwa benar saksi tidak disumpah dalam memberikan kesaksiannyanamun berjanji akan mengatakan apa yang diketahuinya dengansebenarbenarnya;Bahwa benar saksi adalah Bendahara Bina Swadaya/Tergugat ;Bahwa benar saksi mengatakan bahwa setoran modal yang dilakukanYayasan Bina Swadaya/Tergugat adalah berdasarkan Akta Pendirian PT.Bina Arta Swadaya Nomor 12 tanggal 23 Desmebr 2005 Notaris P.Suandi Halim, S.H.

  BPR BAS Bekasi) yang dilakukan oleh PT.Bina Arta swadayatidak dapat diproses lebih lanjut; sehingga Akta jualbeli tersebut harusbatal demi hukum, walaupun tanpa dilakukan pembatalan jual beli;.

• danterdakwa II mengakui bahwa terdakwa dan terdakwa II yang telah mengambilbesi tersebut dan terdakwa dan terdakwa II menunjukan kemana terdakwa dan terdakwa Il melemparkan besi tersebut, setelah itu pihak securitymengambil besi tersebut dan mengamankan terdakwa dan terdakwa II besertabarang bukti berupa 2 (dua) besi dibawa ke polsek ke Bayung linCir.w Bahwa Terdakwa dan terdakwa II mengambil 2 (dua) besi BOSHTRESHER bersama dengan kedua temannya saksi FEBI PERDINANDO dansaksi RIKI BENNY tanpa izin PT.BINA

  dan Terdakwa II mengakui bahwa Terdakwa dan Terdakwa IIyang telah mengambil besi tersebut dan Terdakwa dan Terdakwa Ilmenunjukan kemana Terdakwa dan Terdakwa Il melemparkan besitersebut, setelah itu) pihak security mengambil besi tersebut danmengamankan Terdakwa dan Terdakwa II beserta barang bukti berupa 2(dua) besi dibawa ke polsek ke Bayung lincir; Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil 2 (dua) besi BOSHTRESHER bersama dengan kedua temannya saksi FEB PERDINANDOdan saksi RIKI BENNY tanpa izin PT.BINA

• Bukit Telawi dan PT.Bina Abdi Karya yang bertugas menangani administrasi keuangankedua perusahaan tersebut.Bahwa PT Bina Abdi Karya adalah anak perusahaan PT Bukit Telawidan PT. Bukit Telawi bergerak dalam bidang Kontraktor bangunanjembatan dan Jalan.Bahwa setahu saksi Terdakwa bekerja di PT. Kalimantan PratamaMandiri di bagian Penagihan Piutang ke Pelanggan.Bahwa PT Kalimantan Pratama Mandiri adalah salah satu Suplayerbahan bangunan pada PT. Bukit Telawi dan PT.

  PT.BINA USAHA CIPTA CEMERLANG. 4 (Empat) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An. TOKOFORTUNA. 2(dua) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An. TOKOGLX. 14(empat belas) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.TOKO HARMONI. 4(empat) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An. TOKOSINAR BARU. 5(lima) Lembar Invoice/Nota Penjualan dan Surat Jalan/DO An.

  PT.BINA USAHA CIPTA CEMERLANGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:29Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Kalimantan Pratama Mandiridi Bagian admin dan Penagihan Piutang ke Pelanggan, dengan Tugasdan tanggung jawab Terdakwa sebagai Admin PT.