Ditemukan 277 data
36 — 13
Dia berkeras untuk tetap meninggalkan saya dengan kondisi separah itu, takpeduli bagaimana saya bisa mengurus anakanak kami yang 4 orang dengan kondisi sangat sakit.Him. 6 dari 16 him. Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.AmtAnak yang ketiga juga pernah sakit, timbul benjolan di sekitar lehernya. Penggugat dan orang tua Tergugat sangat takut melihatkondisinya, anak menjadi sangat kurus, makan apapun tidak bisa menaikkan berat tubuhnya. Dia sering sakit, sekolahnya seringlibur.
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Mancang Sitepu
2.Rostiana Br Sembiring
73 — 17
bahwapara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan notapembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa yang memohon supaya paraTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum oleh karenamenurut faktanya perbuatan pemukulan tersebut terbukti ada dilakukan paraTerdakwa terhadap saksi korban Wahyu Sitepu, yang walaupun akibatnyamenurut para Terdakwa tidak separah
46 — 7
dunia setahun yang lalu;Bahwanama yang ada di buku catatan tersebut adalah nama panggilan;Bahwa selain orang pabrik rokok 369, ada juga peserta dari luar pabrik,misalnya ada tetangga terdakwa yang juga ikut arisan tersebut;Bahwaterdakwa ingatdengan namanama peserta arisan;Bahwa maksud terdakwa menawarkan kepada calon pembeli arisan dengankatakata, beli 2 juta akan mendapatkan 3 juta, agar calon pembeli maubeli;Bahwa yang menderita sakit adalah suami terdakwa, sedangkan anakterdakwa sakitnya tidak separah
24 — 10
memakai celana levis, kalau memang Penggugat memar separahyang diceritakannya tentu tidak sanggup datang memakai celana levis itu,malah dari rumah mamaknya tadi pulang sama dengan Tergugat dansanggup naik ke atas mobil L300 sendiri tanpa bantuan, Tergugatmengantarkannya sampai simpang rumah Penggugat, turun dari mobilsendiri sambil menggendong anak dan Penggugat terus memperhatikannya,yang berjalan menuju rumahnya lebih kurang 15 meter berjalan, pikirkansajalah oleh orang yang membaca ini, apakah separah
18 — 3
danTergugat mempunyai banyak hutang bersama sebesar tersebut diatas,sedangkan Penggugat telah meninggalkan Tergugat kurang lebihsejak Bulan Januari 2012, hal itu masih hangathangatnya hutangbersama dan uang dipakai foyafoya dengan beberapa perempuan olehPenggugat, sehingga Tergugat yang selalu ditagih oleh banyak Bank,sehingga Tergugat mencari jalan keluar sendiri ( mencari pinjaman dangali lobang tutup lobang untuk menutupi hutang hutang yang tersebutdiatas), akan tetapi dengan keadaan perekomian yang separah
18 — 2
Walaupun ada pertengkaran kecil tapi tidak separah yangdisangka orang dan sebenarnya sampai saat ini kami tidak pernahada pertengkaran itu bukti bahwa kami masih bisa bertoleransidan menahan diriUntuk saya tidak besikap baik atau tidak berbuat baik kepada ibumertua dan keluarganya itu juga tidak benar.
43 — 12
Saksi Juli Sriwati Als Juli Binti Ponirane Bahwa Sdr KORBAN adalah kemenakan kandung saksisendiri dan dengan Sdri VINA adalah adik ipar saksiyang menikah dengan ayah KORBAN yang bernama SURYA;e Bahwa saksi mengetahui penganiayaan terhadap KORBANpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 setelahmembaca koran Pos Metro;e Bahwa sewaktu di Medan Vina pernah menganiayaKORBAN namun tidak separah kondisi sekarang;17Bahwa saksi tahu penganiayaan yang dialami KORBANkarena jarak rumah saksi berbatasan dinding
21 — 12
Terjadi selisih paham pasti ada, masalah anak kadang jugamasalah pekerjaan rumah tapi tidak separah yang dikatakan penggugat.4. Saya tidak pernah memukul istri saya itu yang dikatakan tidakbenar Saya hanya tegas tidak berbicara kasar jika ada hal yang kurangbenar, seperti tidak pamit jika terlambat pulang kerja ataupun jika pulangkerja mau pergi kemana tanpa sepengetahuan saya, dan jugamenyembunyikan suatu hal yang berusaha diceritakan ke suami tapimalah diceritakan ke orang lain.5.
17 — 1
Segila apapun Termohon,separah apapun persoalan Termohon dengan Pemohon,Termohon tidak mungkin memukul orang yang sedang ibadahshalat ;Bahwa yang selama ini melakukan kekerasan dan mengaturrumah tangga adalah Pemohon, lalu mana mungkin Termohonmelakukan kekerasan, apalagi Pemohon dalam ibadahmenjalankan shalat ?
50 — 8
Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum para Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatan para Terdakwamemenuhi semua unsur pasak 170 ayat ( 2 ) angka 3 KUHP, tetapiefek perbuatan para Terdakwa tidak separah yang dilakukandilakukan masa pengunjung dan disamping itu pula telah adakesepakatan penyelesaian permasalahan hukum ini secarakekeluargaan, oleh karena itu mohon agar kepada para Terdakwadiberikan hukuman seringanringannya ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang diajukan
189 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena tidak serumit dan separah sebagaimana yang dikehendaki olehMajelis Hakim Niaga Medan dan bukan dikendaki oleh ketentuan UndangUndang RI Nomor 37 Tahun 2004, namun setidaktidaknya sebagai usahakecil dan bukan perusahaan besar sebagaimana dimaksud oleh MajelisHakim Niaga Medan cukup hanya dengan membuktikan adanya catatancatatan tentang adanya hutanghutang kepada para kreditur, dan hal tersebutsudah dibuktikan oleh Pemohon Kasasi pada bukti P12 s/d bukti P15, danbuktibukti tersebut telah dinazegelen
99 — 20
menendang pintu lagi sehingga 2 gigi istriTerdakwa patah dan hidungnya berdarah, melihat istri Terdakwaseperti itu Terdakwa tidak tahan sehingga Terdakwa mengambilparang dan langsung menebas paha korban 2 kali, tetapi korban masihbisa lari terus Terdakwa kejar Terdakwa tidak sadar kemudian korbanjatuh dan Terdakwa tebas sebanyak 5 kali ;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa berhenti menebas korban karenakorban sudah tidak berdaya;Bahwa tujuan Terdakwa menebas korban hanya untuk melukai;Bahwa luka korban separah
19 — 3
keputusanperceraian;bahwa oleh karena itu tidak benar dan harus ditolak Penggugatmendalilkan dengan alasan angka 5 yang tidak mendasar dan terlalumengadaada, hal ini dibuktikan dari kelahiran anak yang lima Tergugatdan Penggugat yang kini masih berusia lebih kurang satu tahun delapanbulan yang diperoleh dari hubungan lahir dan batin yang kuat antaraTergugat dengan Penggugat;bahwa Tergugat tidak mengingkari adanya perselisihan paham dalamrumah tangga dengan Penggugat, namun perselisihan paham tersebuttidaklah separah
74 — 25
Tetapi tidak separah ini (kejadian dalam perkaraa quo);Bahwa menurut pengakuan Korban, selain ia masih ada Temantemannya yang juga menjadi korban Budiyono, yaitu Ibnu, Muh.Novan, Toyib dan Wisnu;Bahwa (kejadian) pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014 dilihat olehkeponakan Saksi yang bernama Arya Suwandi;Bahwa setelah kemaluan Korban dipencet oleh Budiyono, saat pipisKorban merasakan kemaluannya sakit dan perih pada ujungnya.Terasa sakit pada waktu dipegang;Bahwa pasca kejadian tersebut, Korban merasa
57 — 8
KEBERATAN DAN PENCEMARAN NAMA BALKKalau saya terkena penyakit separah itu apa mungkin bisa menghadiri sidangseperti saat ini. Dan Alhamdulillah saat ini saya sehat wal afiat. Dan kalaumemang saya terkena penyakit seperti ini, apakah penggugat bisaHal 7 dari 28 hal Put. No 1418/Pdt.G/2019/PA.TAmembuktikannya?. Sejak kapan saya kena penyakit itu, dan mana bukti rekammedisnya?6.
Terbanding/Tergugat II : M. SIRAJD
Terbanding/Tergugat III : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Tergugat I : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Turut Terbanding/Penggugat VIII : EVI RIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat VI : NINA NURAINI IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERIC WIBOWO
Turut Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAZAK DANNY IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat V : ESTIKA RAMADHANI
Turut Terbanding/Penggugat III : WANDONO RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat I : USMAN IBRAHIM Alias DODY
68 — 23
Padahal patut diketahui sebelum adanyaganguan dan gugatan dari Para Tergugat Rekonvensi, kondisi PenggugatRekonvensi tidak separah saat ini. Hal ini menyangkut masalah psikis dar!Penggugat Rekonvensi akibat perobuatan Para Tergugat Rekonvensi.. Bahwa atas dasar hal tersebut sudah sepantasnya dalam gugatanRekonvensi ini, Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan ganti rug!
Padahal patut diketahui sebelum adanyaganguan dan gugatan dari Para Tergugat Rekonvensi, kondisi PenggugatRekonvensi tidak separah saat ini. Hal ini menyangkut masalah psikis dariPenggugat Rekonvensi akibat perbuatan Para Tergugat Rekonvensi.7. Bahwa atas dasar hal tersebut sudah sepantasnya dalam gugatanRekonvensi ini, Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan ganti rug!
27 — 18
oleh karena kesulitan ekonomi/ finansial, yaitu disampingbiaya untuk kebutuhan anak dan biaya kehidupan seharihari juga memilikibeberapa kredit yang harus dibayar;Bahwa Tergugat selama masa Perkawinan selalu menyakiti Penggugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak pantas ditujukan kepadaseorang istri, Penggugat merasa sangat direndahkan hingga membuatPenggugat sakit hati dan sedih, Tergugat sering mengatakan:kalo kamu masak dapurnya kacau, rumah kacau, aku seperti tinggal dikostpenyakitmu tidak separah
13 — 0
diberitahukan tetap tidak peduli (tidak berubah);c) Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi, dalammenjalankan rumah tangga dengan Tergugat, dikarenakan Tergugatlebih suka menerima dan mengharapkan pemberian orang lain dankurang malu, nggak punya perasaan,dan tidak bertanggung jawabbaik dengan dirinya sendiri maupun keluarga;d) Bahwa Penggugat tidak suka sewaktu dinasehati orang tuaPenggugat, Tergugat sudah berkomitmen, Tergugat lebihmementingkan urusan luar dari pada keluarga walaupun dalamkeadaan separah
36 — 14
Tergugat memang melakukan kekerasan non verbal dan verbal, saatdireasa lumpuh sebelah memang tidak dilaporkan ke Tergugat karenaPenggugat kuatir akan adanya kekerasan verbal berikutnyaJawaban Tergugat:Seperti yang Tergugat sampaikan, ini seolaholah Tergugat hajar habis2andengan benda atau hal lain sampai separah ini. Tergugat sampaikan danberani disumpah atas nama AlQuran,.
Terbanding/Penggugat : Dra BELINDA THESARINA DAJANI KAMAGIE Dalam Kartu keluarga Tertulis BELINDA THD KUSTIANTO
109 — 68
instrospeksi diri, bukan malah sering kabur dari rumahsecara diam2.Dan saya sudah terikat dengan perkawinan sehidup sematiberjanji di depan pendeta bahkan dihadapan Tuhan baik dalamkeadaan senang maupun susah, hanya maut yangmemisahkan kami, jadi saya pribadi juga anak2 saya baikperempuan dan laki2 tidak setuju kami bercerai, apalagi kakakHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT SMRipar saya juga begitu, Om dan saudara2 keluarga besar sayatidak setuju kalau kami harus bercerai apapun masalahnyadan separah