Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; =a WASTE Tee ee eee Se =Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 69/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
183
  • Biaya Redaksi ............. cece eee e cece ence eae eenee Rp 5.000,Ds DBIGVS WASTE eae ees cee reese eta sweeenes Rp 6.000.Jumlah Rp 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorIKHWAN SURYANTO,SH.131415Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaPATO Alas sss swsmmaes sess mmmnmmaas 6654 iePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap padaTANGO. ccs sss saanaines sess saauninass
Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung koreksi karena:a.
    Bahwa untuk penjualan produk sampingan, jenis danspesifikasi barang yang Termohon Peninjauan Kembali jualsangat variatif dan beragam sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat menemukan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang sama.Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon Peninjauan Kembalimemutuskan untuk menggunakan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun karena menurutjustifikasi Pemohon Peninjauan Kembali sudah dapatmencerminkan keadilan (fairness
Register : 01-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi; =all WASTE Te ee eee BeArtinya: *Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyaUCA PAN p~no nnn nnn cnr rnnnnnn nn nnnnane nena nmnn nna sane a RSMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
71
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :alls a Waste gl lgay dag jl ie pac cit 3 dielArtinya: Uika isi sudah sangat benci terhadap suaminyamaka Hakim dapat menjatuhkanfalak suami terhadap istnnya.Putusan Nomor 0445/Pat.G/2016/PA.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Pengawasan Delivery Order tidak terdapatinformasi mengenai harga jual produk sehingga untuk menentukankorcara.eksi nilai penjualan Pemohon Peninjauan Kembali menggunakana sebagai berikut:menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste
    Berdasarkan kondisitersebut, Pemohon Peninjauan Kembali memutuskan untukmenggunakan harga ratarata atas penjualan waste/scrapdalam satu tahun karena menurut justifikasi PPemohonPeninjauan Kembali sudah dapat mencerminkan keadilan(fairness).3.9.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA
18039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dipertegasdengan Laporan Hasil Audit Nomor LHA17/WBC.11/BD.05/PPKB/2007tanggal 22 Mei 2007 seksi 1.1.6 Pemeriksaan Barang Sisa/Waste, yangmenyatakan bahwa dalam proses produksi akan terdapat sisasisa padasaat pemotongan (cutting) yang kemudian akan dimasukkan dalam mesinperajangan. Dari mesin perajangan ini dihasilkan filler dan tulangtulangdaun tembakau.
    kembali dihubungkan dengan KontraMemori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat mengugurkan faktafakta dan buktibukti yang telah terungkap dalam persidangan danpertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena perkara a quokegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali adalah jasa pengolahan(maklon) tembakau untuk diproses menjadi bobin dan cerutu sebagaipesanan dan perintah Swedish Match Cigars BV, oleh karenanya dalamproses produksi a quo oleh Terbanding dikoreksi yang seharusnya barangsisa/waste
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 April 2016 — penggugat tergugat
112
  • dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbl Y ool Waste
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengawasan Delivery Order tidak terdapatinformasi mengenai harga jual produk sehingga untuk menentukankoreksi nilai penjualan Pemohon Peninjauan Kembalimenggunakan cara sebagai berikut:a. menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,b. menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste
    pada bulan yang sama menurut PemohonPeninjauan Kembali memenuhi kaidah untuk dapatdikategorikan sebagai harga pasar wajar.Bahwa untuk penjualan produk sampingan, jenis danspesifikasi barang yang Termohon Peninjauan Kembali jualsangat variatif dan beragam sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat menemukan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang sama.Berdasarkan kondisi tersebut, Pemohon Peninjauan Kembalimemutuskan untuk menggunakan harga ratarata ataspenjualan waste
Register : 29-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi; " WASTE Te a = eee Soe SeArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyaU6 10725 alaeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam
Register : 28-05-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
60
  • Kitab Ahkam AlQur'an juz I halaman 405:Waste dBl sac alo Womlorgy 2Slo0c 2 oes 26.00)Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:OLS 5385 ja gl sles gl aut jle ails ailArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1811/Pdt.G/2010/PA. Jbg
Tanggal 14 Februari 2011 —
80
  • yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon segera diputuskan maka Majelisberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapat diakhiri dan segera dibacakan putusannya ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman joUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan Ibarat dariKitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Lat Ls i Me Waste
Putus : 17-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 206/ Pid.Sus / 2013 / PN.BGL
Tanggal 17 Juli 2013 — HAJEN alias HOJIN bin HAYI
508
  • tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HAJEN alias HOJIN bin HAYI Tempat lahir > P@SUPUN anon nnn nnn enn nnn eneUmur / tanggal lahir : 61 tahun/ 12 Maret 1951 Jenis kelamin 5 EAE TE NL ann nnnKebangsaan : IIG@LO KES a~ nn nnnTempat tingal : Dusun Winong Timur RT.11 RW.06 DesaPohgading Kecamatan Pasrepan KabupatenP@SUNUGD ~=nmo=nnomn nnn nmennnnnennnnnmcnAgama PST ieneescisseeeteeriesemee nnnrinsemetenncrinieensemaensPekerjaan 1 WASTE
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA, Tbk;
11586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 718/B/PK/PJK/2016 Menambang dan mengekstrak batu bara; Memuat dan mengangkut batu bara dari pits danmengirimkannya ke delivery points sesuai dengan agreementtersebut; Rehabilitasi area dari pits dan waste dumps segera setelahpenyelesaian penambangan di area tertentu; Menyediakan dan memelihara segala pompa dan pekerjaanpipa (pipe works) yang diperlukan untuk mengeringkan areapits (dewatering); Membangun seluruh akses jalan dan haul road di dalam dansekitar site and memeliharanya untuk
    Tarif ROM Coal mined and delivered to the Delivery Pointberasal dari perkalian tingkat Stripping Ratio (SR) tahunyang bersangkutan yang disetujui dengan tarif waste perbem USD 1.7 dan penjumlahan tarif coal getting USD1.496;Formula = (SR x USD 1.7 ) + USD 1.496;b.
    Interim CC berasal dari selisin antara Actual CoalDelivered dalam ton dengan Perhitungan Coal Delivereddalam ton (Total Overburden Waste dibagi dengan tingkatSR tahun yang bersangkutan) lalu dikalikan dengan 90% xpoin 1;Formula = (Aktual Coal Delivered dalam ton (TotalOverburden Waste / SR) x 90% x poin 1;c. Fixed Overhead per bulan sebesar USD 1.295.291;d.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2014 — SUJATMIKO
4632
  • Borun MiningIndonesia, sebagaimana akta Notaris No. 17 dan 18 masing masingbertanggal 13 Desember 2011, yang dibuat oleh Notaris RUSDIMULJONO, S.H ;Bahwa luas lahan penambangan tersebut adalah 50 hektar ;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Lmj222Bahwa isi dari kesepakatan kerjasama tersebut adalah terdakwa selakupihak pertama berkewajiban menyediakan bahan baku pasir besi di lokasipemurnian 300.000 ton per bulan dengan kadar minimum Fe. 40 persendan Waste maksimum 20 persen, sedangkan
    Borun MiningIndonesia, dengan luas lahan penambangan adalah seluas 50 hektar,sebagaimana akta Notaris No. 17 dan 18 masing masing bertanggal 13Desember 2011, yang dibuat oleh Notaris RUSDI MULJONO, S.H ;Bahwa benar isi dari kesepakatan kerjasama tersebut adalah terdakwaselaku pihak pertama berkewajiban menyediakan bahan baku pasir besidi lokasi pemurnian 300.000 ton per bulan dengan kadar minimum Fe. 40persen dan Waste maksimum 20 persen, sedangkan PT.
    selaku Direktur dari PT BorunMining Indonesia telah mengadakan kesepakatan berkerjasama dalam bidangusaha tambang pasir besi dan kerjasama tersebut telah dikuatkan denganperikatan di Notaris RUSDI MULJONO, pada tanggal 13 Desember 2011dengan terbitnya dua akta yaitu akta No.17 dan No. 18, dimana terdakwa selakupihak pertama yang telah memiliki izin penambangan pasir besi berkewajibanmenyediakan bahan baku pasir besi di lokasi pemurnian 300.000 ton per bulandengan kadar minimum Fe. 40 persen dan Waste
    SHIRLEY SOETARSO, selaku Direkturdari PT Borun Mining Indonesia telah mengadakan kesepakatan kerjasamadalam bidang usaha tambang pasir besi dan kerjasama tersebut telah dikuatkandengan perikatan di Notaris RUSDI MULJONO, pada tanggal 13 Desember2011 dengan terbitnya dua akta yaitu akta No.17 dan No. 18, dimana terdakwaselaku pihak pertama yang telah memiliki izin tambang berkewajibanmenyediakan bahan baku pasir besi di lokasi pemurnian 300.000 ton per bulandengan kadar minimum Fe. 40 persen dan Waste
Putus : 14-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 541/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2015 — YAYASAN KARTINI SURABAYA
6023
  • Sambi 5 WIRES WASTE) 5 mn~mmmn nnn nnn iment eminem iSelanjutnya saksi bersumpah menurut agama yang dianutnya bahwa laakan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ; Bahwa saksi tahu kalau Yayasan Kartini Surabaya bergerak dalam bidangsosial keagamaan dan kemanusiaan ; Bahwa dalam bidang sosial kegiatan yang dilakukan oleh Yayasan meliputimenampung, merawat dan mendidik bagi anak anak para karyawan danumum dibawah umur 6 tahun yang tidak ber Ayah/lobu atau tidakberkentetuan
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 4 Mei 2011 — -PEMOHON -TERMOHON
214
  • bahwa saksi saksi yang diajukanPemohon di persidangan adalah orang orang yang dekatdengan Pemohon yaitu' kakak dan adik Pemohon/ Termohon,hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang menyatakan untukdapat menjatuhkan putusan perceraian atas dasar alasancekcok terus menerus harus didengar terlebih dahuluketerangan saksi saksi dari keluarga atau orang orangyang dekat dengan suami/isteri;SFoSMenimbang, bahwa menggena ateri keterangandua orang saksi tersebut, waste
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4036/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat tergugat
100
  • namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 4036/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.H. BUSTANI
2.H.M. NOOR BIN H. USMAN
Tergugat:
PT. TUNAS INTI ABADI
143452
  • Hutan Rindang Banua, di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Peta LampiranKeputusan ini, dengan rencana penggunaan sebagai berikut:Areal penambangan seluas 517,37 Hektar; Sarana danprasarana seluas 184,17 Hektar, terdiri dari: Waste dumpseluas 127,13 Hektar; Settling pond seluas 6,89 Hektar; Divertcreek & dump seluas 25,55 Hektar; Jalan tambang seluas24,60 Hektar; Areal pengembangan seluas 293,03 Hektar.Pemberian izin adalah untuk kegiatan operasi produksibatubara dan membangun
    Hutan RindangBanua, di Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Peta Lampiran Keputusan, denganrinclan penggunaan sebagai berikut : Areal penambanganseluas 517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17Hektar, terdiri dari : Waste Dump seluas 127,13 Hektar; SettlingPond seluas 6,89 Hektar; Divert Creek & Dump seluas 25,55Hektar; Jalan Tambang seluas 24,60 MHektar; ArealPengembangan seluas 293,03 Hektar;Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.742/Menhut II
    Hutan Rindang Banua, diKabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagaimana Peta Lampiran Keputusan ini, dengan rencanapenggunaan sebagai berikut: Areal penambangan seluas517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17 Ha, terdiridari: Waste dump seluas 127,13 Hektar; Settling pond seluas6,89 Hektar; Divert creek & dump seluas 25,55 Hektar; Jalantambang seluas 24,60 Hektar; Areal pengembangan seluas293,03 Hektar.Pemberian izin adalah untuk kegiatan operasi produksibatubara dan membangun
    Tunas Inti Abadiseluas 308,53 (tiga ratus delapan dan lima puluh tigaHalaman 34 dari 65 putusan perdata nomor 5/Pat.G/2017/PN Bin.perseratus) Hektar, yang seluruhnya dibebani IDPHHKHT PT.Hutan Rindang Banua, terletak di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana Peta LampiranKeputusan ini, dengan rencana penggunaan sebagai berikut :Areal penambangan seluas 117,61 Hektar; Sarana penunjangseluas 131,63 Hektar, terdiri dari : Waste dump seluas 114,67Hektar; Settling pond seluas 4,55
    Hutan RindangBanua, di Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, sebagaimana Peta Lampiran Keputusan, denganrincian penggunaan sebagai berikut : Areal penambanganseluas 517,37 Hektar; Sarana dan prasarana seluas 184,17Hektar, terdiri dari : Waste Dump seluas 127,13 Hektar; SettlingPond seluas 6,89 Hektar; Divert Creek & Dump seluas 25,55Hektar; Jalan Tambang seluas 24,60 Hektar; ArealPengembangan seluas 293,03 Hektar;Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :SK.742/Menhut lI/
Register : 30-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3140/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat tergugat
60
  • namun kondisirumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 3140/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:sbls Y ool Waste