Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 411/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
WILLER SITORUS
Tergugat:
1.NYONYA RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan atau disebut juga RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
3.RAHMAD NAULI SIREGAR, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
60 — 9
  • Keluruhan Glugur Darat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 837/Glugur Darat II terdaftar atas namaTERGUGATI RINCE MARPAUNG;Menimbang, bahwa sementara itu didalam petitumn PENGGUGATmenuntut agar menyatakan TERGUGATI, TERGUGATIl, TERGUGATIIIdan TERGUGATIV telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad), dengan menyatakan batal demi hukum (Nietigbaar) atau tidakmempunyai kekuatan hukum Perjanjian Pembiayaan Nomor: 090/PP/SUKM20197/SUKARAMAI/VIII/2018, tertangggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.TTN.
Tanggal 4 Nopember 2013 — 1. IRAWATI BINTI KHALIPAH SUIB, 2. KAIRUL BIN M. AMIN, 3. FAHRUL BIN M. AMIN, 4. ISNERI BINTI M. AMIN,
52 — 49
  • Para Penggugat yang telah dilanggar oleh Para Tergugatsehingga menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 adalah bukti surat berupafotokopi yang mana P3 telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,sedangkan P2 meskipun Para Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan, namun bukti bertanda P2 tersebut identik dengan bukti Tergugatl,Tergugatll, Tergugatlll dan TergugatIV bertanda T.I.II.III.IV1 berupa fotokopiAkta Jual beli No.68/XII/1986, tertangggal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 2 Juni 2014 — I. RAMLAN, ST Bin Alm. JAMALUDDIN II. MUHAMMAD ARFAN, ST bin M. RALIF
79 — 16
  • bahwa Terdakwa I melalui Penasehat hukumnya danTerdakwa II atas nama sendiri masingmasing telah mengajukan Kontra MemoriBanding pada tanggal 16 Juni 2014 dan telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Tipikor Banda Aceh pada tanggal 20 Juni 2014 dan tanggal 18 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Penasehat hukumTerdakwa I telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh melalui Ketua Pengadilan Negeri KualaSimpang dengan suratnya tertangggal
    23 Juni 2014No.W1.U1/2035/HK.01/V1I/2014 ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terdakwa II telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Banda Aceh melalui Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang dengansuratnya tertangggal 19 Juni 2014 No.W1.U1/2009/HK.01/11/2014 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing berdasarkansurat dari Pengadilan/Tipikor Banda Aceh tanggal 16 Juni 2014
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1097/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — SUHARTONO melawan PHILINDO TUKAN SABALA Dkk
106 — 44
  • Dalamkonteks ini, sangat transparan upaya Tergugat Il dan Tergugat Ill untukmengelabui Penggugat yang tidak berdaya dan tidak memahami hukum,sehingga tidak pernah mencurigai mereka yang membuat Akta Perjanjian lkatanJual Beli No. 1 tanggal 1 April 2005 (Bukti ini ada pada Turut Tergugat ),sekaligus Akta Kuasa Menjual No. 2 tertangggal 1 April 2005 tersebut (Bukti iniada pada Tergugat Il).
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat - JUMADIL ST. MANGKUDUN Pgl. MADEN, Dkk. Tergugat - Hj. IDA ACHYAR, Dkk.
151 — 95
  • milik PARA PENGGUGAT,melainkan tanah milik Suku Sikumbang terdahulu yang karena tidaklagi mempunyai ahli waris yang berhak atas tanah tersebut, makaoleh kaum siukumbang terdahulu tanah tersebut dijual kepadaTERGUGAT Idan TERGUGAT II pada tahun 1956;Bahwa tidaklah benar dalil PARA PENGGUGAT yang menyatakanbahwa tanah tersebut tergadaikan, karena semenjak tahun 1956tanah sengketa telah dijual belikan oleh kaum suku Sikumbangkepada kaum TERGUGAT dan TERGUGAT Il, dimana dalam suratKeterangan Djual Beli tertangggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 30 September 2016 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.
221 — 55
  • ADNAN selaku penyedia jasa adalahberupa dokumen Penilaian Properti Tanah dan Bangunan Pasar Jambu Dua yangmemberikan NILAl PASAR atas tanah dan bangunan seluruhnya sebesar Rp.43.147.000.000, (Empat puluh tiga milyar seratus empat puluh tujuh juta rupiah)dengan rincian sebagaimana tertuang dalam Laporan Penilaian No.156PRO/KJPP RNA/XIV/2014 tertangggal 10 Desember 2014;CV. Catur Prima Karya selaku penyedia jasa untuk pekerjaan perencanaan pradesign Relokasi PKL eks MA.
    kerja yang pernah disampaikan dengan nilaipenggantian sebesar Rp. 39.918.000.000, (tiga puluh sembilan milyar sembilan ratusdelapan belas juta rupiah) menjadi angka yang mendekalti hasil kKesepakatan Rp.43.100.000.000, (empat puluh tiga milyar seratus juta rupiah), dan selanjutnya olehTerdakwa dibuat Laporan Penilaian No. : 156PRO/KJPP RNA/XIV/2014 denganmempergunakan tangggal 10 Desember 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dengan pasti bahwa LaporanPenilaian No. : 156PRO/KJPP RNA/XIV2014 tertangggal
    10 Desember 2014 yangdibuat dan diterbitkannya mencantumkan angka hasil penilaian Rp. 43.147.000.000,(Empat puluh tiga milyar seratus empat puluh tujuh juta rupiah), dan Terdakwa punmengetahui dan menyadari pula bahwa angka tersebut adalah bukan murni hasilpenilaiannya yang menjadi dasar musyawarah tanggal 27 Desember 2014,melainkan hasil intervensi dari saksi Hidayat Yudha Priatna atas permintaan saksiAde Syarif.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui Laporan Penilaian No.156PRO/KJPP RNA/X1V2014 tertangggal
    Pembangunan untuk KepentinganUmum disebutkan (1) Penilai yang ditetapkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal31 ayat (1) wajib bertanggungjawab terhadap penilaian yang telah dilaksanakan, dan(2) Pelanggaran terhadap kevajiban Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikenakan sanksi administratif / atau pidana sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa RONI NASRUN ADNAN yang telahmengganti angka yang tertuang dalam Laporan Penilaian No. : 156PRO/KJPPRNA/X1V2014 tertangggal
    Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak hanya terhadap dirinya sendirimelainkan mungkin pula berakibat terhadap orang lain atau suatu korporasi, sehingaorang lain atau korporasi itulah yang dibuat menjadi kaya, atau bertambahkekayaannya.Halaman 374 dari 419Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.BadgMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, denganadanya Berita Acara Kesepakatan Harga yang seolaholah didasarkan pada isiLaporan Penilaian No. : 156PRO/KJPP RNA/XIV2014 tertangggal
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 99/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 31 Januari 2019 — PT. Toyota Astra Financial Services melawan • Negara Cq, Pemerintah RI, Cq.Kejaksaan Agung, Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat, Cq. Kejaksaan Negeri Depok, Dkk
133 — 92
  • Foto Copy yang telah dilegalisir dari Foto Copy Petikan putusan Nomor426/Pid/Sus/2017/PN.Dpk untuk kendaraan roda empat dengan nomor polisiB 17 YUB yang ditujukan kepada Penggugat tertangggal 7 April 2017,Perihal tanggapan atas somasi yang selanjutnya pada Foto Copy bukti surattersebut diberi tanda P78.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 07-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Mll
Tanggal 27 April 2020 — Pemohon:
H. Buhari
Termohon:
Pemerintah Negara R.I. Cq.Kepala Kepolisian Negara RI, Cq, Kepala Kepolisian Resort Lutim
113 — 75
  • Berita Acara Serah Terima, tertangggal 1 Februari 2020, diberi tanda T4 ;5. Surat Perintah Penyelidikan Nomor : Sprin.Lidik/53/II/Res.5.6/2020/Reskrim,tertanggal 1 Februari 2020, diberi tanda T5 ;6. Surat Perintah Tugas Nomor : Springas/54/IIl/Res.5.6/2020/Reskrim,tertanggal 1 Februari 2020, diberi tanda T5.a ;7. Rencana Penyelidikan tertanggal 1 Februari 2020, diberi tanda T5.b ;8. Berita Acara Introgasi saksi a.n Afrianse, pada tanggal 1 Februari 2020,diberi tanda T6 ;9.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Spg
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat:1. MUTROFIN AINI
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
77 — 8
  • Turut Tergugat) tidak sah dan batal demi hukum dan ternyata TanahSengketa dalam Pepel/Petok D No. 715 Persil No. 3b klas I/D luas + 130 m2atas nama ABSADJU tersebut masuk dalam Sertifikat SHM No.15/DesaKarangpenang Onjur atas nama MAISURAH kemudian diketahui telah dilakukanPeralihan Hak atas Tanah Sengketa itu antara MAISURAH dengan MUSTOFAmelalui Akte JualBeli No.221/03/Rbt/IX/2000 tertnggal 30 September 2000 danterjadi lagi Peralihan antara MUSTOFA dengan MUTIYAH melalui Akte JualBeliNo.859/2013 tertangggal
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
YATINI
Tergugat:
1.SUGIARTO RAHARJO
2.AGUS SUBYANTO, SH NOTARIS PPAT
198 — 56
  • Hakimberpendapat bahwa keberatan tersebut bukan merupakan materi Eksepsitetapi sudan masuk pada dalil pada materi pokok perkara, lagi pulaPenggugat berhak menggugat yang dianggap turut merugikankepentingannya demikian pula keberatan poin b tersebut sudah masuk padapembuktian materi perkara;Bahwa telah menjadi Prinsip Siapa yang ditarik sebagai pihak Tergugatadalah orang yang dipandang perbuatannya telah merugikan atau pihakyang melanggar hak Penggugat (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3409K/Pdt/1994 tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID/2017
Tanggal 28 September 2017 — MOHAMMAD ADIN SETIAWAN
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CibulanUtama International Turunan Akta tertangggal 21 Mei 1980 Nomor 84yang dibuat di Notaris LIEN TANUDIRJA, S.H.:1 (satu) eksemplar fotokopi Legalisir Salinan Akta Pernyataan KeputusanSirkuler para pemegang saham PT. Cibulan Utama International Nomor30 tanggal 24 September 2008 Nomor 84 yang dibuat di Notaris WINNIES HADIPRODJO, S.H.;2 (dua) lembar fotokopi KTP an. MOH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat VI : KECAMATAN CARINGIN Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat II : SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAH KAB. BOGOR SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : KEPALA DESA CIMANDE HILIR Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : SATIA M MARPAUNG Diwakili Oleh : Sutanto, SH.,MH., CLA., CPL.,CPCLE.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Cahyo Purnomo
Pembanding/Tergugat I : BUPATI KAB.BOGOR SELAKU PENANGGUNG JAWAB PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAHALA H.S MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WASKITA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MNC TOL INVESTAMA
79 — 72
  • Bahwa perubahan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat denganmenghilangkan salah satu pihak yakni adik kandung dari Penggugatyang bernama Magdalene Hanifa Saktianne Marpaung sebagaimanatertera dalam perbaikan Gugatan tertangggal 5 Juli 2018 yangmengeluarkan ahli waris lainya sebagai Pihak dari dalam Gugatan,maka Gugatan Penggugat tidaklah memenuhi syarat formil sebuahGugatan dikarenakan kurang pihak (plurium litis consortium),sehingga gugatan yang cacat formil tidaklah dapat diterima,sebagaimana dalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
NI WAYAN SURYANI, S.H.
Tergugat:
1.PT. BPR PARTAKENCANA TOHPATI
2.NI WAYAN EVA ARYANTI
3.ROTUA ROOSA MATHILDA T, S.H., M.H.
Turut Tergugat:
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
116 — 92
  • PartakencanaTohpati kepada Ni Wayan Suryani, SH No. 254/PKT/KRD/XI/2019 tertanggal14 Nopember 2019, diberi tanda bukti T.I8;Fotokopi Tanda terima Surat Peringatan II dari PT BPR PartakencanaTohpati kepada Ni Wayan Suryani, SH No. 267/PKT/KRD/XI/2019 tertanggal28 Nopember 2019, diberi tanda bukti T.19;Halaman 58 dari 75 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotokopi Tanda terima Surat Panggilan dari PT BPR Partakencana Tohpatikepada Ni Wayan Suryani, SH No. 302/PKT/KRD/XII/2019 tertangggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 6 Maret 2014 — - Dame Erika Br Tampubolon LAWAN - Ir. Henry Hutabarat - Elly Panjaitan - Patricia Astrid - Beatrix - Hans David - Ruslyn Tiarasi Fiammetta, SH - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
99 — 16
  • Ill.la) HM 3603tertanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa surat bukti P10, P11, P12, P13 dan P14yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,surat surat bukti tersebut menunjukkan adanya kuasa tertangggal 22September 2012 dari masingmasing: Rensu Asia Tampubolon, Ir. BosarTampubolon, Purnama Tampubolon, Ir. Tigor Tampubolon dan Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Desember 2018 — FIRDAUS HERMAWAN, DKK >< PT. SASAKURA INDONESIA
133 — 47
  • Bahwa melalui surat dengan nomor 054/SPMM.SI/VII/2018 tertangggal 10Juli 2018 PUK SPMM SI memberikan jawaban atas Anjuran tersebut, yangisinya menolak isi anjuran tersebut.C. ALASAN DAN DASAR PENGAJUAN GUGATAN1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat dkk
480 — 139
  • Hal ini telah disampaikan oleh TERGUAT IIIkepada TERGUGAT I sebagaimana terbukti berdasarkan surat No. 0302/ULSMDNNIII/201 1, tertangggal Medan, 16 Agustus 2011 (Bukti T.1113)12 Bahwa karena perrmohonan asuransi jiwa Alm.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Yerneti Dasril vs Dulpiah
115 — 50
  • ;Foto copy surat tanda Penerimaan Laporan Nomor : ATPL/ BI 17/II/ 2016/Polsek tertangggal 08 Maret 2016, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaP13;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016 tertanggal 01 April 2016, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda P14;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
I Nyoman Darna
Tergugat:
1.Bendesa Adat Tanjung Benoa
2.Pemilik Usaha Watermark Tanjung Benoa atas nama I Made Sudiana
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
119 — 58
  • Pratama JasaBahari, yang dikeluarkan oleh Bupati Badung, tertangggal 29 April2000, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup, kemudian diberi tanda T.II12;Foto copy Tanda Izin Tetap Usaha Sarana Wisata Tirta Atas NamaPerusahaan PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN, SE.M.AP
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kendari
133 — 127
  • Bahwa jika dilihat dalam dasar rujukan Surat Panggilan Nomor: B / 730 /XI / 2020 / Reskrim tertangggal 6 November 2020 (Vide Bukti P1) tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat karena tidak didasari dengan izinpemeriksaan dari Gubernur Sulawesi Tenggara sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014 tentang MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (UU MD3) Jo PutusanMahkamah Konstitusi PPU/2015, yang dimana
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat : HARMONIS SIAGA PUTRA S.Sos Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG Tergugat 2 Intervensi : Drs. SUBIRMAN
136 — 51
  • Sudirman tertangggal 10 Oktober 2012;. Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor 19/G/2012/PTUNBL tertanggal 17 Oktober 2012 tentang masuknyaPihak Ketiga sebagai Tergugat II Intervensi ;. Telah membaca berkas perkara;.