Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 14 Mei 2014 — SUPRIYANTO Alias UPIK Bin SUWITO ( Alm ) dkk
33 — 5
33 — 5
mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 27 Agustus 2018 — -Penggugat
-Tergugat
20 — 15
20 — 15
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka Tergugatselaku ayah dari anak tersebut diwajibkan untuk menanggung biaya nafkahdan biaya pendidikan anak tersebut sampai dengan dewasa;Menimbang, bahwa atas hal ini majelis hakim sependapat denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 yang menyatakan bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT. SINAR INTI ELEKTRINDO RAYA VS 1. AGUS PRASETYO, DKK
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat V (Untung) dengan upah pokok sebesar Rp3.043.950; danmasa kerja 14 tahun, maka hak normative dan rincian KompensasiPengakhiran Hubungan Kerjanya sebagai berikut: Uang pesangon : 2X9X Rp3.043.950,00; = Rp54.791.100,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:5 X Rp3.043.950,00 =Rp15.219.750,00 +:Rp 70.010.850,00; Uang Penggantian Hak:15% X Rp70.010.850 = Rp 10.501.627,00 Upah yang belum dibayar JuliOktober 2015 =Rp 7.500.000,00 Upah prosesNovember 2015April 2016 (6 bulan) =Rp 18.263.700,00Total = Rp106.276.177,00Penggugat
Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 404/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 5 Desember 2013 — PRASETYA MAHADI ALS PRAS
38 — 3
38 — 3
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 2 April 2019 — RAGAM SITORUS
94 — 15
94 — 15
Bahwaterdakwa ada memiliki SIMA namun kondisinya sudah rusak danmasa berlakunya telah habis, dan terdakwa ada memiliki dan dapatmenunjukkan STNK Mobil Penumpang Umum Daihatsu Grand MaxCv.CcITRA ANAK SIMALUNGUN BK 1101WB yang sesuai denganketentuan dan sebelum berangkat mengemudikan Mobil tersebutterdakwa tidak ada meminum minuman beralkohol dan juga tidak adamengkomsumsi obatobatan terlarang serta terdakwa sudah sekitar 15tahun dapat mengemudikan Mobil.
Register : 28-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak dapat mengelola keuangan,Termohon selalu curiga dan tidak ada lagi saling kepercayaan serta Termohon seringmengusir Pemohon apabila terjadi pertengkaran kemudian pada bulan Januari 2016Pemohon turun dari rumah kediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmembenarkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun masih dapat didamaikan lagi demi kepentingan danmasa
Register : 30-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4119/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TgrsMenimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 14-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3766/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sebelum mengajukan Permohonan ini telah berundingdengan pihak Termohon untuk membicarakan kewajibankewajiban danmasa depan XXXX dan telah mendapatkan persetujuan sehinggadibuatkan Surat Pernyataan tertanggal 12 Agustus 2014 yang rinciannyasebagai berikut ; Pemohon membayar cicilan pinjaman di Bank Jatim sebesarRp.625.000, / bulan yang berakhir pada bulan Juni 2016.
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Kis Tanggal 7 Nopember 2016 — Juwaty M E L A W A N Usman
57 — 10
57 — 10
pihakagar memahami akan segala hak dan kewajibannya sebagai orang tua kandung darianak tersebut, dimana hak penguasaan terhadap anak tersebut sematamata demimasa depan anak hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat walaupun perwalian anakdiserahkan kepada Penggugat, namun sesuai pasal 41 huruf a dan b jo pasal 45 ayat1 dan 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajibanmemelihara dan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 6 Juni 2012 — - ARIF MARJONO Bin SUMARDI
39 — 6
39 — 6
Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan Yang Meringankan ; e Terdakwa belum pernah dipidana ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji untuk mengembalikan uang yang telah dipakaioleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini terdakwa berada dalamtahanan dan masa pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa lebih lama darimasa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani terdakwa maka terhadapPage 25 of 29pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 469/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat, Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi patut dibebankan untukmemberikan nafkah bagi dua orang anak bersama tersebut secara rutin setiapbulan, yang untuk saat ini sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan yang dibayarkan langsung melalui Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi, Sampai kedua anak tersebut mandiri/dewasaMenimbang, bahwa sekalipun pemeliharaan dan pengasuhan anakadalah sematamata ditujukan untuk kepentingan anak, kemaslahatan danmasa depan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/PID.SUS/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — JANI OSCAR PURBA
45 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
miliar delapan ratus tujuh puluhjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Plt Kepala Dinas Peternakan ProvinsiSumatera Selatan Ir Asrillazi selaku Pengguna Anggaran dan Direktur PTGasindo Buala Sari Jani Oscar Purba selaku Penyedia Barang dan Jasa danIr Katamsi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan sapi bibit betina Brahman Crossbunting minimal 3 bulan sebanyak 200 (dua ratus) ekor termasuk didalamnya pakan hijauan, konsentrat, obatobatan selama perjalanan danmasa
Register : 25-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 147/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 24 Oktober 2017 — Perdata-GUNTUR SETYANTO, DKK
40 — 9
40 — 9
adanyahubungan kekeluargaan yang menunjukkan adanya kesungguhan, cinta kasihdan kesadaran yang penuh akan segala akibat selanjutnya dari pengangkatananak tersebut bagi semua pihak yaitu dari Para Pemohon dan orang tuakandung anak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
yangbenar tidak ada peraturan perundangundangan yang dilanggaroleh Tergugat dan sebenarnya Tergugat masih inginHalaman 6 dari 53 Putusan NO. 1175 /Pdt,G/2019 / PATAmempertahankan keluarga demi masa depan anak, namunternyata Penggugat setelah pergi ke Hongkong malah bertingkahmacammacam, padahal atas perintah istri Tergugat disuruhkerja di Australia itu. tinggal menunggu panggilan untukberangkat karena semua syarat dan sSuratsurat selesai tentuTergugat mau kerja di Australia itu juga demi untuk keluarga danmasa
Register : 06-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mnd Tanggal 22 April 2020 — Terdakwa
176 — 15
176 — 15
PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Anak GABRIEL CHRISTIAN DJABABU aliasGAB, dan Terdakwa Anak II RIZKY DANIEL HAKIM alias RIZKYbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak GABRIELCHRISTIAN DJABABU alias GAB, dan Terdakwa Anak II RIZKYDANIEL HAKIM alias RIZKY dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4086/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Dengan tindakan ituPemohon sadar bahwa dengan jalan menjatuhkan talak hidup danmasa depan Pemohon dapat menjadi lebih baik untuk dunia danakherat begitu juga sebaliknya terhadap Termohon. Sehinggadengan demikian antara Pemohon dengan Termohon bukan lagisuami istri yang sah secara syariat Islam sejak dijatunkan Talak1616oleh Pemohon terhadap Termohon dan tidak halal lagi untukmelakukan hubungan atau bercampur layaknya suami istri..
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 65
156 — 65
Putusan nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 31 Juli 2018Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mengenaipengurusan, perawatan dan pemeliharaan atas anak yang lahir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu XXXXXXXXXXX, jenis kelamin Perempuan, lahir diBandung, pada tanggal 25 Agustus 2016, Umur 1 tahun, demi perkembangan danmasa depannya maka sudah selayaknya demi hukum anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dan juga biayahadhanah dan nafkah
Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2013 — PT. CITY NEONINDO INDAH MURNI vs FITRIYANTO S. MARPAUNG
31 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi tidak pernah mengajukan bukti surat yangmenjelaskan secara jelas dan nyata mengenai upah, jabatan danmasa kerja secara otentik dalam sidang pembuktian surat;Hal. 9 dari 19 hal.Put.No. 513 K/Pdt.Sus/20122. Bahwa tidak ada seorang saksi pun yang mengetahui berapabesarnya gaji/upah yang diterima oleh Termohon Kasasi padasetiap bulannya dari Pemohon Kasasi;3. Bahwa seluruh saksisaksi mengatakan Termohon Kasasi adalahmempunyai jabatan sebagai Kordinator Supir saja;4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Plg Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding
Terbanding
149 — 65
149 — 65
harusdidahulukan (diutamakan);Menimbang, bahwa pada dasarnya pemeliharaan anak yang belummumayyiz diserahkan kepada ibunya, sesuai Pasal 105 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menentukan dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Namun demikian, ketentuan tersebut tidak bersifat mutlak bisa saja hakpemelinaraan anak pindah ke ayah apabila pemegang hak hadhonahberprilaku tidak baik yang dapat berpengaruh buruk bagi pertumbuhan danmasa
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Suami isteri yang belum pernah putus sehinggapara pihak memiliki kepentingan hukum terhadap perceraian ini, maka parapihak memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hadir dipersidangan didampingi Kuasa Hukumnya, dan Majelis Hakim terlebin dahulumemeriksa keabsahan Surat Kuasa Khusus Tergugat kepada Kuasa HukumnyaNomor: 25/SKK/Pdt/VIII/DSP/2020, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa