1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. Bpp

1161/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jrass!)

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000,;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahAbdul Rakhman (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangRp. 10.000,; Yang menikahkan K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 03 Juni 2003,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Abdul Rakhman (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr

1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 17 Mei 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwdketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran(konflik) secara terus menerus, ditempat kediaman Penggugat yakni diDusun Centong RT 002 RW 003, Desa Watupawon, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, yang disebabkan karena: ;a.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwddisebabkan ekonomi.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmadi bin Alwi)terhadap Penggugat (Sutin! binti Suratin);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 475.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangHalaman 2 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1974 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Keluarga atas nama para Pemohon, nomor:3507151111090604, tanggal 13102016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya (P.3);Halaman 3 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Adanya wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALIHalaman 12 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNIKAH, yang mewakilkan kepada penghulu bernama SURADI, saat itu dewasa,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa kedudukan wali nikah dalam pernikahan menurutajaran agama Islam, sebagaimana hadits riwayat lbnu Hibban dari Aisyah R.A.

(NIHIL)Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Nik XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir Surabaya

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede (Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah tanggal 12 Mei 2008):Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Cimandala Permai Blok S No.03, Rt 007 Rw O09, DesaCimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn3.

Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2019 hingga mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah rumah;Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw1974 jo.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.NgwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 10.000, M.Daroini, S.H., M.H.Jumlah Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Pabrik, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 25 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap

Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Penggugat, dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3218800001, tanggal 21 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 155.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Rp. 246.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1161/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1161/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 25 Juli 2010 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 3 ( Tiga ) Gram , Di Bayartunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betungselatan Kota Bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor,661/12 /VIII/2010 tertanggal 02 Agustus 2010Halaman 1 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161 ./Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161./Pdt.G/2019./PA.Tnkperkara ini kiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amatputusan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. 2 Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT)Putus karena Perceraian;3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Nomor: 474/146/V1.126.2019 tanggal 26 Juli 2019, dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian diberi kode P 1;Halaman 3dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161./Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 335.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10dari 10 .HalamanPutusan Nomor 1161 ./Pdt.G/2019./PA.Tnk

1161/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 5 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.SIT

1161/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.NgweS 5Nl alll piaso> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sekarang di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

Put No. 1161 /Pdt.G/2018/PA.NgwKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Penggugat dan Tergugat;. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat, hidupberkumpul dengan Penggugat di rumah Orang tua Tergugat: Kab. Ngawidalam keadaan hidup harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK I; Perempuan; berumur 7 tahun;.

Put No. 1161 /Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1161 /Pdt.G/2018/PA.NqwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI Hj. LUTHFIYANA, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,ttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag.,M.HESHal 9 dari 9 hal.

Put No. 1161 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

1161/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Dpk.cin Ga alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perundanganundangan; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Nomor 6125/U/2014 = tanggal 05 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK. telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan dengan aslinya, diberikode P.2;. Foto Kopi Kartu.

Rofi'i Nurhidayat, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.dibantu oleh Yulianti Widyaningsih,S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.M. Jazuli, S.Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.

JUMLAH Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.DPK.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaKamis tanggal 18 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0161/026/IV/2013 tanggal 18 April 2013;.

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Drs: SVAFRUGINHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

1161/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1161/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/ 02 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Ikan Mujair No.24 RT.003 RW.005;Kelurahan. Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tersebut didamping! oleh ARIS ARIANTO,S.H dan ADHIMASWAHYU SADHEWO,S.H.,M.H.

perbuatanyalagi dan mohon hukuman yang seringan ringanya;Halaman 6 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020; sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;.

Permintaan Banding masingmasing tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14Agustus 2020;Halaman 7 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.153/AktaPid.Sus/2020, menyatakan pada tanggal 26 Agustus 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah menyerahkan Memori Banding.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 12 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttd1. MULYANTO,S.H GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO,S.H,M.Httd2. RETNO PUDYANINGTYAS,S.H, PANITERA PENGGANTI,ttdH. MOH SOID,S.H,M.HHalaman 13 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sunarsih binti Suwahnan dan Bunawi bin P. Asnabar dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

1161/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan DagangSapi, tempat

tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.bernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2,umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan tanpa ada tujuanyang jelas dan kalau Penggugat menanyakan pada Tergugat katanyamencari usaha namun tidak ada hasilnya;b.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp466.000.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 18 Juli 2013; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.MlgZN AD I xKEY SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;2Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tanggal 22 Juli 2013, Pemohon yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Termohon,yang diajukan pada tanggal 18 Juni 2013 dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MlgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyaNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 18 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yangbersangkutan;3.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu YediYulistiadi Bin Banan Astaman dan Gusti Agus Haris Fadillan Bin Gusti AntungRuslan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H. Azkar, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 440.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

1161/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 11 Maret 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXX tanggal 11 April 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SIw

1161/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.terjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah pergi ke rumah orang tua Tergugat sehinngga selama 1 (satu) bulanPisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbekomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat lagi ;8.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuamn keras, seringberkata kotor dan sering mengusir Penggugat;3. Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah 1 bulan lamanya;4.

1161/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahTante Tergugat di Kota Bandung, hingga akhirnya berpisah pada bulanFebruari 2019;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap danprilaku Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baikberceral:Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahNur Hidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.Kla12 November 2019 Masehi/ 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1161/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa yl) (yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di

Bahwa pada hari Kamis, 28 Juni 2007 bertepatan dengan tanggal 13Jumadiakhir 1428 H., Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bandung, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor340/47/VIII/2007, tanggal 28062007;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Untuk itu Penggugat mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT (Alm.))terhadap Penggugat;3.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda Pengenal AdvokatHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahttdYayah Yulianti, S.Ag.>Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 300.000,Rp. 5.000,:Rp. 6,000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.TmK.