1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawna Swasta, tempat kediaman Dusun Dudan, RT01, RW 01, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkddapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd tertanggal 03Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a.

;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Mungkid, 13 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1161/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : MUZAKIRTempat Lahir : Buket Dara BaroUmur/ Tanggal Lahir : 45tahun / 11 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Luku Gang Mandor No. 4 LingkunganXI Kelurahan Kwala Bekala KecamatanMedan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember2018 Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 18 Desember 2018;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 8 Januari 2019, tentang Penetapan Hari Persidangan;4.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muzakir dengan pidana penjaraselamat15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Andri Isworo Alias Andri ;Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

,H.M.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN

1161/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunasa Bin Kafum, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 07 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Narsiya Binti Nur Budi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jr

1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Praeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelahn menikah, Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Tengari,Kelurahan Praya, Kecamatan PraKabupaten Lombok Tengah selama+ 19 tahun, kemudian pindah ke Polak Penyayang, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama +3 tahun.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Tergugat sudah menjemput lebih dari 2 kali namunPenggugat tetap tidak mau pulang ke rumah kediaman bersamanya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Prabersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 RBg.Menimbang, bahwa alat bukti Kode (P.1) merupakan akta otentik yangberdaya bukti Sempurna yang menunjukkan bahwa domisili Penggugat sesuaidengan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

1161/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohonmohon Penetapanyang seadiladilnya.Hal 2 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

Hery Setiawan kepada pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah akantetapi ditolak;Hal 6 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

Cara melaian ini ditinjau dari perspektifadat pada prinsipnya bukanlah suatu hal yang tabu karena tradisi ini sebagaisebuah tradisi yang sudah hidup secara turun temurun ditengah masyarakatLombok, apapun jalan yang ditempuh dari kedua jalan diatas maka dalamHal 8 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

M.AgPANITERA PENGGANTILalu Mansur, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.Pra.Perincian biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 240.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,rupiah);Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribuUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Pengadilan Agama PrayaPaniteraDrs Ahmad, SH. MH.Hal 12 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.Pra.

1161/Pid.B/2020/PN Mks

Perpanjangan penahanan 60 hari sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa didalam menghadapi perkara ini menyatakan akan menghadapisendiri dan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1161/Pid.B/2020/PNMks tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3Agustus

Saksi ROSMALA DEWI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa saksi mengerti sehingga memberikan keterangan yakni sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa PATMAWATI terhadap saksi ELLYMUCHTAR.

Barang siapa;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks2. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3. Dengan mempergunakan nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihatataupun rangkaian perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;4.

Penggunaan istilah dengan maksud berfungsi rangkap yaituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mkssebagai pengganti dari kesengajaan maupun sebagai tujuan. Sebagai unsur sengaja,maka sipelaku menyadari/menghendaki suatu Keuntungan untuk diri Sendiri/orang lain.Bahkan menyadari ketidak berhaknnya atas keuntungan tersebut (S.R.

Ros Mala Dewi, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks

1161/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Gembuk, RT. 01 RW. 03,Desa Kamal, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca gugatan PenggugatSetelah mendengar keterangan PenggugatSetelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh. pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/32/VIII/2013 tertanggal 18 bulan Agustus tahunPutusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 9 halaman2013). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya.3.

DenganPutusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 9 halamanberdasar Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam hal terjadinyaperceraian: a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka mohon hak asuh anak diberikan di bawahpengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.9.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 9 dari 9 halaman

1161/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BkIeam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis dan terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Perkawinan Pemohon dengan Termohon karena paksaan dariPutusannomor 1161, Halaman 1 dari 11kedua orangtua masingmasing, dan antara keduanya tidak ada rasa salingcinta dan samasama tidak saling menyukai, sehingga antara keduanyatidak ingin melanjutkan rumah tangganya lagi4.

Namun oleh karena perkara ini permohonanPutusannomor 1161, Halaman 9 dari 11Cerai Talak, maka yang akan dikirimkan adalah Salinan Penetapan Ikrar Talaksetelah nantinya Pemohon mengucapkan ikrar talaknya."

Abdul Majid, SHI., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusannomor 1161, Halaman 10 dari 11Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota l,Drs. H. Musthofa ZahronHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusannomor 1161, Halaman 11 dari 11

1161/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NO.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pengugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000, (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. M. Yamin Daulay, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Endang Tamami, MH. dan Dra Hj.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.BadgA, RedakSi ..0.... eee eeeeeeeceeseeeeeceeeeeeeeees Rp. 5.000,005. Meterdl..........cccccccssssssssseeececeeenecceeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.531.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg

1161/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDenanyar RT.08 RW.

Desa Denanyar Kecamatan Tangen KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1161/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 11 Juni 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.2. Memberikan jin Pemohon SRI YONO bin RATMO DIHARJO untukmenjatuhkan Ikrar talak kepada Termohon MARSINI binti KEMIN didepanSidang Pengadilan Agama Sragen.; 3.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; Hal.7 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA.Sr.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan imi pada hari SELASA tanggal 12 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs.

Biaya Panggilan Rp. 410.000,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.

1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari

Eno yang tinggal di derah GangDabo Ribo Kampung Beting .Selanjutnya terdakwa beserta barang buktiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptkdiamankan dan dibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Kalbar untukdiproses lebih lanjut.

Selanjutnya sekira jam15.30 Win sdr.Eno datang kerumah terdakwa membawa sabu sebanyak1(satu) plastik klip ukuran sedang yang beratnya kurang lebih 20 (duaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptkpuluh) gram dan menyerahkan sabu yang dibawanya tersebut kepadaterdakwa.

Menyatakan terdakwa Eko Borneo Bin Sukarmin Adiwijaya, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN PtkTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima) gram;2.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak, serta dihadiri pula olehTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Sidang,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk1. Maryono, SH., M. Hum. Sutarmo, SH., M. Hum.2. Mohamad Indarto, SH., M. Hum.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PN Ptk

1161/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1161/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di XXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku ayah kandung, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.BLArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan baginya tidakmempunyai harta benda, maka isteri boleh memfasakh nikahnya /bercerai karena terhalang memperoleh hak dari suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat 2UndangUndang No. 1 tahun 1974 berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. BLDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Nurkhan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Maksum, M.Hum., dan Drs.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. BL

1161/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 November 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 234/18/XI/2010 tanggal 24 November2010 ;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP" Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada bulan Juni 2019 yang akibatnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tidur/kamar dan sudah tidak salingmemperdulikan, sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;7 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.JP

1161/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 20 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.1. Xxxx, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 08 Februari 2001;3.2. Xxxx, lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 01 April 2012;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 17 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kecamatan Krangkeng, Kab.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

1161 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 1161 K/Pdt.

Nomor 1161 K/Pdt. SusPailit/2021

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kismengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kiskurang sebulan yang lalu, dimana pada saat itu Tergugat mengancam maumembunuh anak Penggugat yang nomer 3 tersebut, sehingga lari darirumah bersama dan membawa anak Penggugat tersebut;10.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kis, dicabut;3.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 375.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 495.000,00p(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Kis

1161/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1161/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/ 02 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Ikan Mujair No.24 RT.003 RW.005;Kelurahan. Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tersebut didamping! oleh ARIS ARIANTO,S.H dan ADHIMASWAHYU SADHEWO,S.H.,M.H.

perbuatanyalagi dan mohon hukuman yang seringan ringanya;Halaman 6 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020; sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;.

Permintaan Banding masingmasing tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14Agustus 2020;Halaman 7 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.153/AktaPid.Sus/2020, menyatakan pada tanggal 26 Agustus 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah menyerahkan Memori Banding.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 12 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttd1. MULYANTO,S.H GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO,S.H,M.Httd2. RETNO PUDYANINGTYAS,S.H, PANITERA PENGGANTI,ttdH. MOH SOID,S.H,M.HHalaman 13 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY

1161/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:028/28/1/2014:;2. Bahwa setelah menikah (Januari 2014) antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal diKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK KANDUNG . Lahir tanggal 30 September 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;7. Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikandi atas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang, cq.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Kersik, 10 Oktober1975, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Langaseng, RT. 03, DesaKersik, Kecamatan Merangkayu, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Mei 1989, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrNoOMuara Badak, XXxxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXxXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/V/1989, tanggal 20 Mei 1989;.

kotaketika bekerja diluar kota Tergugat tidak berkomunikasi dengan Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat boros ketika Tergugat mengirim uang untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun uang yang dikirimTergugat kurang untuk keperluan rumah dan untuk memenuhi hal tersebutorang tua Penggugat membantu Penggugat; Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat seperti ketika Penggugatsakit, Penggugat hanya dibiarkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1161

Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah J Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattidur/ranjang di Desa Kersik, Kecamatan Marang Kayu, xXxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai 4orang anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.Bahwa sepengetahuan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr