1871/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit Baju, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKontraktor, bertempat

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bgltua Pemohon . selama kurang lebih 4 bulan , dan belum dikaruniai oranganak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BgI2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (NOFANDILLAH ARUMSYAH PUTRI bintiSASMITO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BgI3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BgI2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1871/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNOMOR 1871/Pdt.G/2018/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG , tempatkediaman di, Kota Pasuruan ; Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas.

(Hakim pada Pengadilan Agama Pasuruan) sebagai Mediator untuk berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 82. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000, Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 93. Biaya Panggilan : Rp.450.000, 4. Radaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Putusan Perkara No. 1871/Pdt.G/2018/PA. Pas. Halaman 10

1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan di MalangHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.selama 13 tahun dan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3, Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena banyakhutang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 1871

FARIHIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1871/C/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1871/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Nomor KEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00023/207/13/015/15, tanggal 09 Maret 2015, Masa Pajak Juli2013, dari kurang bayar Rp13.282.874, menjadi lebih bayar pajak sebesarRp1.280.701.842, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Cfm Penelaah/ Cfm Pemohon SelisihTerbanding Banding (Rp)(Rp)1.a.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00023/207/13/015/15 atas nama: PT. lfani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1871/C/PK/Pjk/2018

1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Surabaya selama 10 bulan;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan Belum dikaruniaianak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal.Soko, Kabupaten Tuban, pada tanggal 02 Juli 2016, dan selama menikah,belum pernah berceral;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar 1 tahun 6 bulan dan Belum dikaruniai anak;3.

/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPerincian biaya :1.1agRROWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 738.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 829.000,00Putusan, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7 Ayat (5)dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 119.000,4. PBT isi Putusan Rp. 119.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1871/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT., umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut; 1.

Fotokopi KTP.NIK : 330311501093001 tanggal 19 Oktober 2013 An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 10 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbaling ga; Nomor Perkara 1871/Pdt.G/2013/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0015/15/I/2013.

MULI'AH SIRRYNomor Perkara 1871/Pdt.G/2013/PA.Pbgmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimanggota, MARODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. SYAMSUL FALAH,M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. QOMARONLS.H Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,Nomor Perkara 1871/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1871/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 02 November 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan SuryaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada tanggal 15 Desember 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, Nomor xxxxxxXXXXXXXXXxXXxx Tanggal 16Desember 2019.

Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Pbrmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang, oleh karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana

Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs. Asy'ari, M.H.Drs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 495.000,00(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kalimantan Tengah selama 3(tiga) tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di, Kabupaten Wonosobo, selama 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh)bulan yaitu sampai dengan bulan Juli 2013, setelah itu berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsbtahun 3 (tiga) bulan atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 28052018 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KabupatenKota Waringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah Nomor akta tanggal 7November 2006, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 1871/Pdt.G/2018/PA.WsbFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. MACHMUD, SH., M.H. sertaDrs.

NoRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,. 1871/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1871/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 24 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24Oktober 2018 Nomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganHal 1 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.Sbyyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, anakPemohon serta calon istri anak Pemohon ;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.SbyDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No.1871/Padt.P/2018/PA.Sby

1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/201 7/PA.SbyZEN XXXXTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 06 Juli 1974Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXX Kota Surabaya2.

Pemeriksa Permohonan ini, berkenan untuk menetapkanPermohonan Penetapan Ahli Waris, dengan nama Penetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2017 di Surabaya adalah :1) XXXX/PEMOHON 2) XXXX/PEMOHON Il3) XXXX/ ANAK LAKILAKI KEDUA / PEMOHON Il4) Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Surabaya, berpendapat lain :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1871

XXXX Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1981. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXXjuga telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1990;Bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sbyof =untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

1871 K/PID.SUS/2016

No. 1871 K/PID.SUS/2016Surat PT.

No. 1871 K/PID.SUS/20164.

No. 1871 K/PID.SUS/2016keuntungan.

No. 1871 K/PID.SUS/20163.

Bahwa tidak benar SHM No. 3079 Atas Nama MIMING DJAMILAH danSHM No. 1871 Atas Nama ZAENAB adalah milik Penggugat danmenjadi bagian dari SHM No. 956 Atas Nama Penggugat.

Bahwa Dalam Petitum Penggugat juga turut memohon untukmenyatakan tidak sah dan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1871 atasnama Zaenah sebagaimana Petitum halaman 8 angka 4 yaitu Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan SertipikatHak Milik No. Sertipikat 3079, seluas 188 m? atas nama MimingDjamilah yang terletak di Lingkungan Panjunan No. 90/92 dan SertipikatHak Milik No. 1871 Luas 99 m?

Dimana Sertipikat HakMilik Nomor 3079 seluas 188 m2 atas nama Miming Djamilah danSertipikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Miming Djamilah dan Sertipikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

Eksepsi tentang Kurang PihakBahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya turut menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Zaenah sebagaimana Positahalaman 5 angka 5 yaitu ... dan sertipikat No. 1871 atas nama Zaenahberdasarkan atas dasar yang kabur atau tidak jelas.

1871/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/OO6/VII/2016 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua tergugat di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.Bahwa, selama pernikahan tersebut

::eyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan................ KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.

Hj.Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. JoniHakim Anggota,Dra. Hj.

,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLG

1871/Pdt.G/2019/PA.MLG

Namun sejak bulan Februari 2000 ketentraman rumahHal.2 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlgtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugat karena penghasilan yang diberikankepada Penggugat sedikit, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;b.

Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya; danHal.7 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aegou et Bono) ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut :1.

Terkait dengan tindakankekerasan Tergugat kepada diri Penggugat tersebut juga pernahdilakukan dihadapan anak anak, serta semua anak anak mengetahulperilaku Tergugat yang seringkali kasar tersebut ;Hal.8 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil dalil JawabanTergugat nomor 6 (enam) sampai dengan nomor 8 (delapan).

Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Batu Kota Batu;memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah anak kandung Tergugat dari pernikahan sebelumnya;Hal.13 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.24 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1871/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA MksZon Jay at 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :XXXXXXKXXXXXX, Makassar, 18 Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Kandea 2, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;5.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mksdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonann Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Saksi:1. XXXXXKXKXKXXKXXX, dibawah sumpah member!

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, Majelis Hakim berkesimpulan telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. . Pasal 19 huruf huruf (b) danhuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksDra.Hj.Munawwarah.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp360.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks

1871/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

AgamaCiamis Nomor 2164/IV/K/2019 tertanggal 23 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1871

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ciamis;Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 12 hal.6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 12 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY RF. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 406.000,Put, No, 1871/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12dari 12 hal.

1. Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkdta HF 2Aig2 rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Kurahan,RT 005, RW 002, Desa Karangrejo, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 30 tahun

No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Krincing, RT 016, RW 007, DesaKrincing, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang;3.

No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.251.000, (Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AYIP, M.H. sebagai KetuaMajelis, He.

No 1871/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,Tid.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.160.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.251.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1871/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 2 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Im

1871/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL5.4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugattelah datang menghadap di muka sidang diwakili Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal18 Juni 2021 dan tanggal 24 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLdengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisihnan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLBRWNDYb. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BL