• TAHA Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sabusabutersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN

  TAHA.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sabusabutersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan Ilmu PengetahuanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN

  Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI; HASURAMULYANI, Amd; SUBONO SOEKIMAN dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar Drs.

  Lab :3491/NNF/X/ 2016 tanggal13 Oktober 2016, dengan kesimpulan : barang bukti berupa 10 (sepuluh)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,7931 FAUZANAlias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF adalah benar mengandungMetamfetamina dan 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikterdakwa FAUZAN. B Alias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU.RI.

• 3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

  SUBSIDAR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juli 2016, Nomor3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal18 Agustus 2016, Nomor 3491

• 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Oktober 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Pada Tanggal 21 Juni 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah

• Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik 00867 seluas 300 M2 SuratUkur No : 4123 /Sukamanah/ 2017 tanggal 16 Maret 2017 tertulis a/nRISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 7) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00819 seluas 1.061 M2Surat Ukur 3491 /Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016 tertulisa/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 8).

• 3491/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Nakula No 10 Kelurahan

  2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3491

• panjang jeans merek Josses warna dongker;

• 1 (satu) helai celana panjang jeans merek Reigerd warna biru;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merek S.D.H.P;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru merek Classic;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah merek Hugo Boss;
• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merek Kid2 Rocker;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type grand impressa nopol BM 3491

  celana panjang jeans merek Fila warna dongker; 1 (satu) helai celana panjang jeans merek Josses warnadongker; 1 (Satu) helai celana panjang jeans merek Reigerd warna biru; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merekS.D.H.P; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru merekClassic; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah merekHugo Boss; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merek Kid2Rocker; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type grand impressanopol BM 3491

  helai celana panjang jeans merek Josses warnadongker; 1 (Satu) helai celana panjang jeans merek Reigerd warna biru; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merekS.D.H.P; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru merek Classic;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN BIs 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah merek HugoBoss; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merek Kid2Rocker; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda type grand impressanopol BM 3491

  dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN BIs 1 (satu) helai celana panjang jeans merek Josses warnadongker; 1 (Satu) helai celana panjang jeans merek Reigerd warna biru; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hijau merekS.D.H.P; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru merek Classic; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah merek HugoBoss; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merek Kid2Rocker; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda type grand impressanopol BM 3491

• Suripto;e Bahwa jalannya kejadian yang saksi alami adalah saat saksi dudukmenghadap ke arah depan didalam Kabin kendaraan truk No pol AG8991 UK yang berjalan dari arah utara ke selatan memasuki jl. umum kelKlemunan kec Wlingi Kab blitar tiba tiba kKendaraan truk yangdikemudikan oleh terdakwa berjalan mengarah ke kanan hingga masukke jalur lawan arah selanjutnya terjadi tabrakan dengan sepeda motorAG 3491 IB yang berjalan dari arah Selatan ke utara;e Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan

  kendaraan sepeda motor AG3498 IB yang dikemudikan saksi Bambang Subaii;e Bahwa kejadian laka lantas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 sekira jam 14.00 Wib bertempat di JIn umum Kel klemunan KecWlingi Kab blitar Benar bahwa saat itu terdakwaa mengemudikankendaraan truk Izuzu No Pol AG 8991 UK berjalan dari arah Utara keSelatan memasuki JIn Umum Kel klemunan Kec Wlingi Kab blitar berjalanmengarah ke kanan hingga melwati as jalan selanjutnya terjadi benturandengan sepeda motor AG 3491

• Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 3491/VI/UPM/VER/IX/2010 tanggal 27 September 2010 atas nama TUMPAL HASUDUNGANSITOMPUL dari Rumah Sakit Umum Djasemen Saragih yang ditanda tanganioleh Dr. LEONARDUS M. LUMBAN GAOL, hasil pemeriksaan menunjukkan : Luka memar pada dada sebelah kiri tegak lurus berbentuk garis+13Cmx1 Cm. Luka memar pada dada sebelah kiri menyamping berbentuk garis ditigatempat panjang + 6Cm, 2,5 Cm dan 1,5 Cm.

  Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 3491/VI/UPM/VER/IX/ 2010 tanggal 27 September 2010 atas nama TUMPALHASUDUNGAN SITOMPUL dari Rumah Sakit Umum Djasemen Saragih yangditanda tangani oleh Dr. LEONARDUS M. LUMBAN GAOL, hasil pemeriksaanmenunjukkan :1. Luka memar pada dada sebelah kiri tegak lurus berbentuk garis + 13 Cm x1 Cm.2. Luka memar pada dada sebelah kiri menyamping berbentuk garis ditigatempat panjang + 6 Cm, 2,5 Cm dan 1,5 Cm.3.

• 3491/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sda2 eT * 2Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, , selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 03 Oktober2018 dan tanggal 10 Oktober 2018

• pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;

• Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah mata kunci T, dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih nomor polisi E 3491

  PAO;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat warna biru putih nomor polisi E 3491 PAO;
• 2(dua) buah kunci kontak motor Honda beat warna biru putih nomor polisi E 3491 PAO;

Agar dikembalikan kepada saksi Inayatul Mumtazah;

• 1 (satu) unit hp merk xiomi warna putih gold;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoppy warna biru coklat hitam nomor polisi E 5365 QAB;
• 1 (satu) lembar STNK motor Honda scoppy warna

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol B- 3491-UEG dan 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah Sim kartu Indosat nomor 085779398734, dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Terdakwadengan mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion NopolB 3491 UEG mencari sasaran yaitu barang berharga milik orang lainyang bisa diambil. Kemudian pada hari yang sama sekira jam 08.00 Wibsaat melintas di Jalan Kampung Gusti Kel.

Kebon Jeruk JakartaBarat, saksi bersama saksi ROHENDI berhasil menangkap TerdakwaBahwa pada saat saksi bersama anaknya yaitu saksi korban ELVAROSALINA dan saksi M ROHENDI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa NURDIN bin ENDO sedang berdiri di depan rumah danditemukan barang bukti berupa kartu Nomor Handphone085779398734 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warnahitam B 3491 UEGHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar

dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atasBahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Terdakwa denganmengendarai 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol B 3491

• 3491/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 08 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3491/Pdt.G/2018/PA.Cms

  SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Cms23 5 bl $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

  tinggal diKabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05September 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah register Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Cms tanggal 05September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

• Menyatakan perkara Register Nomor 3491/Pdt.G/2024/PA.Krw tanggal 10 Oktober 2024 dicabut oleh Penggugat.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3491/Pdt.G/2024/PA.Krw

• (dua ratusmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 3491/ES/Hu/li/X1 1/1987yang ditandatangani oleh Edjang Saekardi, B.A., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Wilayah Kecamatan Pondok Gede, tanggal 29 Desember 1987;Bahwa pada saat Karnata Heryanto membeli sebidang tanah yang terletak diKelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat, yangtepatnya di samping rumah dari Erna Kawengian (Pelawan) tersebut dengankondisi terpagar dengan pagar besi dengan kawat;Halaman 2 dari 26 hal.

  Wahyudi Tanujaya menjual sebahagiantanahnya tersebut di atas kepada Karnata Heryanto, yaitu hanyaseluas 200 m* (dua ratus meter persegi) sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 3491/ES/HJ/1987 tanggal 29 Desember 1987 yang dibuat olehHalaman 20 dari 26 hal. Put.

  Blok Warus berdasarkandari Akta Jual Beli Nomor 3491/ES/HI/II/XII/1987 tanggal 29 Desember1987 yang setempat dikenal oleh umum dan terletak di KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Kav.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah dengan perbaikan amarnya sehingga selengkapnya berbunyi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;
  3. Menetapkan anak

  Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang nomor 270/SK/III/2021/PA.Pml. tanggal 3Maret 2021, semula Tergugat sekarang Pembanding;melawantERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKonveksi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,beralamat di Kabupaten Pemalang semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingint:DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor 3491

  Putusan No.137/Pdt.G/2021/PTA.SmgPengadilan Agama Pemalang Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Pml.tertanggal 25 Februari 2021;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPemalang tanggal 29 Maret 2021 yang menerangkan bahwa Terbandingtidak menyampaikan kontra memori banding;Telah membaca relaas pemberitahuan untuk pemeriksaan berkasperkara banding (inzage) kepada Pembanding tanggal 18 Maret 2021 danpemberitahuan kepada Terbanding tanggal 19 Maret 2021;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan

  AgamaPemalang Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 22 Maret 2021 bahwaPembanding telah datang melakukan inzage, sedangkan Terbanding tidakmelakukan inzage sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPemalang tanggal 29 Maret 2021;Bahwa perkar a quo telah didaftar pada register KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Nomor 137/Pdt.G/2021/PTA.Smg tanggal 5 April 2021 dan pendaftaran perkara tersebut telahdiberitahukan melalui surat kepada Pengadilan Agama Pemalang tanggal 6April

• sebelah kanan dengan ukuran 1x1 cmdisertai dengan bengkak ukuran 2x2 cm Luka lecet pada bibir kanan bagian bawah dengan ukuran 1x1 cm Luka lecet pada bibir kiri bagian dalam ukuran 2x2 cmHalaman 3 dari 15 Luka lecet pada pergelangan tangan sebelah kanan ukuran 3x3 cm Luka lecet pada lutut sebelah kiri ukuran 2x2 cm luka lecet pada lutut bagian bawah kiri ukuran 2x2 cmDengan Kesimpulan Pemeriksaan : Cdera kepala ringan, luka robbek dan luka lecet.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 853/3491

  Surat Keterangan Kematian No. 853/3491/XI/RSU/2010 tertanggal 24112010 atas namaNy. Yatimah, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Pandewal, yang menyatakan padahari Kamis tanggal 11 November 2010 pukul 23.00 wib, Ny. Yatimah telah meninggaldunia RSU Mayjen H.A. Thalib diakibatkan penyakit yang dideritanya (Post kecelakaanlalu lintas) ;II.

  No. 853/3491/XI/RSU/2010 tertanggal 24112010 yang menyatakankematian saksi korban adalah diakibatkan penyakit yang dideritanya (Post kecelakaan lalu lintas),dimana dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat terdapat hubungan kausalbahwa meninggalnya terdakwa adalah akibat dari kecelakaan yang terjadi dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur, maka Majelis

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3491/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  3491/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

• 3491/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3491