528/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti Binti Suriansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Mel1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Trikora, Gang Family, Rt 005,Kelurahan Rawa Makmur,

Kota Samarinda sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 528

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Smd

528/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.TRKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tarakan, 31 Maret1959, agama Islam, pendidikan Strata (S.1), pekerjaanPensiunan SAMSAT Kabupaten Berau, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten

NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Bunyu, 02 Juli 1964,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan TarakanUtara, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat permohonannya tanggal 24 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor 528

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Februari 1984 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.TRBunyu, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 28 April 2021;2.

resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan yang telah disampaikan oleh Pemohon,Termohon mengajukan eksepsi tertulis tertanggal 05 Desember 2021 terhadappermohonan Pemohon yang dikirimkan melalui via pos kepada Ketua MajelisPengadilan Agama Tanjung Redeb dalam perkara Nomor528/Pdt.G/2021/PA.TR, yang menurut Termohon seharusnya PemohonHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 528

PNBP : Rp 20.000,00PanggilanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.TRPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 445.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.TR

528/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Kirom bin Rohina, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Jena binti Mat, umur

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Somad 2.Pu'at;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama Edo, Bilkis;14.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Kag

528/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.WtpZN 2SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bakke,Desa Kajaolaliddong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 18 tahun

No.528/Pat.G/2021/PA.WtpAkta Nikah Nomor 255/06/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, tanggal 19 Agustus 2019.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri.

No.528/Pat.G/2021/PA.Wtpbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.528/Pat.G/2021/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No.528/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 578.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 698.000,00(enam ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.528/Pat.G/2021/PA.Wtp

528/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.528/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :A.

pada tanggal 25 Mei 2012 dibawah Register No.528/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 4 Agustus 1987 telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama : ENDANG SUNARTI atau ditulis juga L.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 528 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:528/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh A.

HARINI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :528/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILA.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.528/Pdt.P/2012/PN.

528/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Juni 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,1 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sorsebagaimana tertera dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:ee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama, iGE , Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mahbub tanggal 17 Februari 2022 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. SorBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Atas dasar itu makaPenggugat memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat;7 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:iL,PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Rp30.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00empat ratus dua puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2022/PA. Sor

528/Pid.B/2019/PN Kdi

Mayjen S.Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiParman No. 76 Kemaraya Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 67/Pid/SKKLBHHAMI/XI/2019 tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor528/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 4 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN kditanggal 5 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

AltavistaHalaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiMegabela cabang Kendari yang dikelola oleh terdakwa sesuaijanji terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak pernahmemberikan bagian atau hasil yang didapatkan oleh terdakwatersebut melalui CV.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 593.000.000, (lima ratusHalaman 11 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdisembilan puluh tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya sekirajumlah tersebut.

Mandonga Kota Kendarisedangkan untuk jenis mobil yang dibeli oleh terdakwa denganHalaman 22 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdimenggunakan uang yang dikirimkan oleh saksi korban tersebutadalah Honda HRV dengan No.

MhPanitera Pengganti,DJAYADI,SHHalaman 30 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 31 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdi

528/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.SNA bs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Solihin bin Arif, lahir di Monjok, tanggal 31 Desember 1958 (umur 59 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Ade Irma Suryani No.60, Lingkungan Monjok Culik,RT.001

Surat:Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. MuhammadNoor SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hafiz MH. Dan Dra. Hj. KhafidatulAmanah SH.

MH.Panitera pengganti,Baig Suharti S.Ag.Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr. Biaya Pendattaran: ........ccccccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,Biaya ATK Pperkara: ..........:.

:::eeseeeeeeeeeeeseeeseeeseeeseesneeees Rp. 50.000,Bi@yA PANQGIAN: ...... cece cecccecccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaes Rp. 130.000,Biaya reCaKSi: ........ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,Matera cece cence cece cee ee cece eee e ects c eee ce eee eeee ee eeeseeesseeseseeees Rp. 6.000,ee ee Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan :528/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

528/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati CV.

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/32/VIII/2017,tanggal 24 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Pasal 1867 dan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil danmateril serta memiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi, maka sesuai Pasal 171 ayat (1) R.Bgdan Pasal 172 R.Bg jo.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptJumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai30.000,0050.000,00:Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt

528/Pdt.G/2018/PN Mdn

528/Pdt.G/2018/PN Mdntelah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai Mediator sesuail penetapanHalaman 21 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN MdnMajelis Hakim nomor 528/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 5 November 2018.

Rinda PutraSejahtra No. 17 tanggal 20 Nopember 2017 diragukan dan cacat hukum,sehingga dalil Penggugat yang demikian ini harus dikesampingkan danGugatan Penggugat harus dinyatakan untuk ditolak.Halaman 48 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdn32.

David H.Halaman 70 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PN MdnSiregar selaku Direktur CV. Rinda Putra Sejahtra dan RudySiswandie selaku direktur utama PT.

Ali Tarigan, S.HPanitera Pengganti,Halaman 92 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN MdnVeranita Purba, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :.; Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 150.000, Ongkos Panggil : Rp.1.685.000, Sumpah :Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.901.000,(satu juta Sembilan ratus seribu rupiah)Halaman 93 dari 93 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PN Mdn

528/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D4, tempat

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor: XXXXXxX,tertanggal 27091988;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 18 Maret 2020, 02 AprilHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Ss Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Tmk

528 Pid.Sus /2017/PN.Dps

PUTUSANNomor 528 Pid.Sus /2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTUBUDIARTHATempat lahir : BadungUmur /tanggal lahir : 30 tahun / 23 mei 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan/Br.Ubung Desa SempidiKecamatan Mengwi badungAgama : HinduPekerjaan

KOMANGINDRAYANA,SH. pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 pukulHal 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN Dps22.00 wita, di ATM Mandiri jalan Raya sempidi, Br. Pande, Ds. Sempidi,Kec. Mengwi,Kab.

Pande,Hal 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN DpsDs. Sempidi, Kec. Mengwi, Kab. Badung.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) paket plastik klip berisi kristal beningNarkotika jenis shabu untuk di konsumsi Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi shabu sejak 1 (Satu) tahun yanglalu. dan Saya terakhir mengkonsumsi shabu pada saat sebelumHal 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN Dpsditangkap oleh petugas polisi yakni pada hari Sabtu tanggal 25Maret2017 jam 14.00 witabertempat di rumah saya Link/Br. Ubung, Ds.Sempidi, Kec. Mengwi, Kab Badung.

;Panitera Pengganti,KETUT SRI MENAWATISH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2017/PN Dps

528/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkNikahnya saudara kandung bernama Saudara kandung Penggugat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Saksi nikah b.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk22 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.125.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk

528/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.528/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 15 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Pebruari 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 341/13/II/2004 pada tanggal 22 Pebruari2004.2.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

528/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Surokalling, 21 Desember 1995(23 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Langkowa, 20

pendidikan SLTP,dahulu beralamat di Kabupaten Gowa sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 528

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmKecamatan Bontolempangang Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 83/5/VI/2014, tertanggal Paranglompoa, 12 Juni2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu merantau ke Propinsi KalimantanTimur selanjutnya kembali pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaBontomanai Kabupaten Gowa;3.

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.Sgmcerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.Sgm

528/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. Dtm. M. Syahrial bin Dtm. M.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mariati binti Yusuf dan Dtm. M. Syahrial bin Dtm.M.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Bainar Ritonga, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.kKis

528/PID.SUS/2020/PT MKS

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal2 September 2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2020;9. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat/PenasihatHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 September 2020, Nomor 528/PID.SUS/2020/PT MKS Tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal29 September 2020 Nomor 528/PID.SUS/2020/PT MKS Tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.3.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS. Bahwa berawal ketika terdakwa yang ingin memperoleh paket sabusabusehingga terdakwa menuju ke Jalan Panampu Lrg. 02 Kampung GotongKec.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.PENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 10 dari 9 Halaman Ptsn. No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 11 dari 9 Halaman Ptsn.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 12 dari 9 Halaman Ptsn. No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 1 dari 9perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun 2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karenaPenggugat telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabilapetitum gugatan Penggugat angka 4 dikabulkan dengan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

FutihatPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,DRS H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9

528/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Kisa. Anak ke I, perempuan, umur 21 tahun;b. Anak ke II, perempuan, umur 19 tahun;c. Anak ke III, lakilaki, umur 17 tahun;d. Anak ke IV, perempuan, umur 6 tahun;e.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Kisbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlah Rp 50.000,00Rp 444.000,00Rp 6.000,00Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Kis

528/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Putusan No. 528/Padt.G/2018/PN Jkt.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PN Jkt.