Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2197/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Halaman 2 dari 7 HalamanBahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, laki laki, umur 21 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat
Register : 27-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 268/Pdt.P/2012/PN.Pl.R Tanggal 15 Mei 2012 — -AIDI ANSYARI
-FUJI ASTUTI
23 — 5
23 — 5
hingga sekarang belum jugadicatatkan di kantor Catatan Sipil, sehingga anak tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti anak tersebut lebih dari 1 (satu) tahuntidak dilaporkan tentang kelahirannya di Kantor Catatan Sipil, maka untuk mendapatkanAkta Kelahiran terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Para Pemohon dalam pendaftaran AktaKelahiran anak dari Para Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan pendidikan danmasa
Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 10 September 2012 — HERDADI BUSTAMAN vs PT. VOPAK TERMINAL MERAK, diwakili oleh ANDREW NORTH, selaku Presiden Direktur PT Vopak Terminal Merak
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masa kerja 7 (tujuh) tahun atau lebih tetapi kurang dari 8 (delapan)tahun, 8 (delapan) bulan upah; danMasa kerja 8 (delapan) tahun atau lebih, 9 (sembilan) bulan upah.3) Perhitungan uang penghargaan masa kerja sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) ditetapkan sebagai berikut:. Masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih tetapi kurang dari 6 (enam) tahun,2 (dua) bulan upah;. Masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 9 (sembilan)tahun, 3 (tiga) bulan upah;.
Salah satu isiklausulnya adalah sebagai berikut :Vopak Merak setuju dan menegaskan :(1) Tidak akan ada perubahan status sebagai karyawan permanen danmasa kerja mereka(2) Keberadaan Serikat Buruh diakuiDengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas jika dihubungkandengan Pasal 1338 KUH Perdata yang mengatakan :(1) Semua persetujuan yang dibuat secara sah sesuai dengan undangundang, berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.(2) Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan
Salahsatu komitmen yang harus dipenuhi diantaranya butir (1) isinya :"Tidak akan ada perubahan status sebagai karyawan permanen danmasa kerja mereka" (Bukti 7 dahulu Tla dan TLb).Dengan demikian Sangat Jelas Majelis Hakim mengabaikan Pasal 1338ayat (1) KUH.
Register : 19-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 33/Pdt.P/2014/PN.Unr Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON : ANNA MUSTIKAWATI
24 — 2
24 — 2
tersebut telah pula resmi dicantumkan pada Kartu TandaPenduduk (KTP) maupun dalam Kartu Keluarga3 Bahwa, dengan demikian pemohon telah mengganti nama kecil Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca TEE KIEM HWA menjadi tertulis dan terbaca ANNAMUSTIKAWATLH. 222 ne nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn cence cnc cnn4 Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama kecil tertulis dan terbacaTEE KIEM HWA menjadi tertulis dan terbaca ANNA MUSTIKAWATIdikarenakan akan mengurus paspor serta untuk kepentingan diri Pemohon danmasa
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sidang yang telah ditetapbkan Pemohondiwakili oleh Kuasa Hukumnya menghadap di persidangan sementaraTermohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan juga tidak mengirimkanwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh kKuasa hukumnya untuk datang menghadap di persidangan, danMajelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPemohon kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon:
NGUSIYONO
35 — 6
35 — 6
tersebut mempunyai seorang anak bernamaADHENATHAN RIHHADATUL AIS, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 11 Juni 2009, sebagaimana Kutipak AkteKelahiran No. 6854/T/2009.3 Bahwa anak pemohon tersebut di Surat Kelahiran namanya ADHENATHANRIHHADATUL AIS.4 Bahwa selanjutnya setelah musyawarah keluarga (suami/ istri dan anak itusendiri) diputuskan mengganti namanya dari ADHENATHANRIHHADATUL AIS menjadi AHMAD NUR FAIS.5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan danmasa
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 37
61 — 37
Penetapan No.1131/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut diatas, adalah baik agar Majelis Hakim mempertimbangkan hakasuh terhadap anak diberikan sepenuhnya kepada Penggugat, denganpertimbangan kedekatan secara psikologis serta demi Pendidikan danmasa tumbuh kembang anak.9.
Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2751 K/PID.SUS/2017 Tanggal 22 Maret 2018 — ARSENIUS HUT KAMRIN TAWI
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna hijau metalik;1 (satu) buah celana jeans warna biru;1 (satu) buah jas warna biru abuabu; 3 (tiga) buah plastik bening berisi sabu; 1 (satu) buah boarding pass Lion Air nomor JT0776;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Tlk Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Pemohon I dengan Pemohon IImenikah ters ebut;Halaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 57/P dt.P/2019/PA.TIkBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan dan hubungan keluarga semenda;Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mengurus permohonaitsbat nikah ini adalah untuk kepentingan administrasi pemerintah danmasa
I masih jejaka dan statusPemohon II masih perawan ketika Pemohon I dengan Pemohon IImenikah tersebut; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan dan hubungan keluarga semenda; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mengurus permohonaitsbat nikah ini adalah untuk kepentingan administrasi pemerintah danmasa
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No.
Desember 2005 danmasa Januari s.d.
Register : 21-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 269 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi maka anak yang bernama ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHON tersebut adalah anak sah, dari perkawinan Pemohon/Tergugatrekonpensi dan Termohon/Penggugat rekonpensi (bukti P.2), maka majelis berpendapatpemeliharaan anak tetap pada ibunya sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dalam hal ini adalah Termohon/Penggugat rekonpensi.Menimbang, bahwa nafkah anak sangat menentukan demi perkembangan danmasa
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon/ Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi maka anak yang bernama ANAK PEMOHONDENGAN TERMOHON tersebut adalah anak sah, dari perkawinan Pemohon/Tergugatrekonpensi dan Termohon/Penggugat rekonpensi (bukti P.2), maka majelis berpendapatpemeliharaan anak tetap pada ibunya sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dalam hal ini adalah Termohon/Penggugat rekonpensi.Menimbang, bahwa nafkah anak sangat menentukan demi perkembangan danmasa
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0554/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagianyangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya padapokoknya bermaksud agar anak yang bernama Rafa Akbaryangdilahirkan di Gorontalo pada tanggal 28 Agustus 2016 ditetapkan sebagaianak angkat para Pemohondengan alasan bahwa untuk kepentingan danmasa
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat jualan kopi di Polres Trenggalek dan tidur di Polres itupun tidak jjintergugat selaku suami , yang terhormat Majlis Hakim disini sudah sangat jelasdengan perilaku penggugat diatas tidak berfikir beban psikologis anakanak danmasa depan anak , juga harga diri keluarga , ini menujukan dan atau sudahbiasa dikatagorikan istri nuzus (durhaka) namun demikian tergugat tetapberkeinginan mempertahankan keutuhan rumah tangga ini demi masa depananakanak juga demi beban psikologis anakanak, utamanya
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Tba Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohon mohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kota Tanjung Balai berkenanuntuk segera menetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksapermohonan ini serta selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 17-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pdt.P/2017/PN WNO Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon:
ANISIYA
76 — 6
76 — 6
Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut demi kebaikan danmasa depan anak pemohon;5. Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, makapemohon mohon kepada Yang Terhormat Bapak/lbu Ketua PengadilanNegeri Wonosari cq Hakim pemeriksa ini berkenan untuk:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 16-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 227/Pdt.P/2012/PN.Pl.R Tanggal 1 Mei 2012 — -DODI ANDRIYANTO
-NOVIA STEPANI
24 — 4
24 — 4
hingga sekarang belum jugadicatatkan di kantor Catatan Sipil, sehingga anak tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti anak tersebut lebih dari 1 (satu) tahuntidak dilaporkan tentang kelahirannya di Kantor Catatan Sipil, maka untuk mendapatkanAkta Kelahiran terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Para Pemohon dalam pendaftaran AktaKelahiran anak dari Para Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan pendidikan danmasa
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1722/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
ESTER NAPITUPULU
25 — 17
ESTER NAPITUPULU
25 — 17
berikut : Bahwa ternyata, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernamalengkap adalah Ester Napitupulu lahir di Sosordolok pada tanggal 15 April1980; Bahwa ternyata, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan namadan tempat lahir pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa pemohon lahir di Ester Napitupulu, lahir di Sosordolok, pada tanggal 15April 1980;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat adanyakepentinang perubahan nama Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1522/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
MIE KIAW
20 — 13
MIE KIAW
20 — 13
DEDY SETIAWAN dan MIE KIAW;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5. dan P.7. yang relevandengan keterangan saksi SEN SANG dan saksi NGIT KIAW serta Pemohon dipersidangan yang menyatakan bahwa nama anak Pemohon dalam Pasport danAkta Kelahiran anak Pemohon telah tercantum bernama HARTONO, jenis kelaminlakilaki, lahir di Batam pada tanggal 09 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1845/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
ENENG SUNARTI
20 — 14
ENENG SUNARTI
20 — 14
3 AGUSTUS 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dikaitkan denganbukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kartu Keluarga (P3) dan Kutipan AktaHalaman 4 dari 6 Permohonan No. 1845/Pdt.P/2018/PNBTMKelahiran (P4) bahwa nama pemohon adalah ENENG SUNARTI, lahir diBANDUNG, tanggal 14 DESEMBER 1983;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 22-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 5 Mei 2020 — pemohon
106 — 47
106 — 47
layaknya suami isteri diluarnikah sehingga Calon istri sudah hamil dengan usia kandungan2 bulan, karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan, hal ini saksiketahui karena saksi selaku paman dari istri Pemohon telah turutmenerima keluarga Calon suami untuk melamar dan dalam acarapelamaran itu pihak keluarga Calon suami menyatakan bahwa Calonsuami telah mengaku bahwa dia telah melakukan hubungan badandengan Calon istri. sehingga Calon istri. hamil;Bahwa saksi tahu, Calon istri sudah mengalami menstruasi danmasa
sangatdekat bahkan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri diluarnikah sehingga Calon istri sudah hamil dengan usia kandungan2 bulan, karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan, hal ini saksiketahui karena saksi selaku ponakan Pemohon telah turut menerimakeluarga Calon suami untuk melamar Calon istri. hamil dan saat ituCalon suami telah mengaku bahwa dia telah melakukan hubunganbadan dengan Calon istri. sehingga Calon istri. hamil; Bahwa saksi tahu, Calon istri sudah mengalami menstruasi danmasa