MATHEUS MANGENTANG; Melawan; 1. GEREJA KRISTEN SETIA INDONESIA ; 2. TIM LIKUIDASI/LIKUIDATOR YAYASAN BINA SETIA INDONESIA (DALAM LIKUIDASI ) (YBSI DL)

MATHEUS MANGENTANG,Jabatan : Direktur Yayasan Bina SetiaIndonesia/Direktur Kerohanian Ketua STT,SETIA/Arastamar, bertempattinggal di JI. Kembang IV No. 7 Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut....PENGGUGAT IV ;Sebagimana Surat Kuasa Khusus yang dibuat untuk itu tertanggal 26 Mei 2014 ;Dalam hal ini diwakili kuasa Hukumnya YANSASTRA HENDRID, SH.

; Karyawan yang telah menerima Pesangon dan tunjangan masih dapatmelanjutkan pengabdiannya pada Yayasan Baru.( P19) ;Bahwa, dengan demikian telah jelas dan terang pembubaran YayasanBina Setia Indonesia (Dalam Likuidasi) (YBSI DL) akan dibentuk YayasanBaru, dan berdasarkan Firman Matius 9:35 Demikianlah Yesusberkeliling Kesemua kota dan desa, la mengajar dalam rumah ibadat danmemberitakan Injil Kerajaan Sorga serta melenyapkan segala Penyakitdan kelemahan ;Maka Para Penggugat telah siap bersama Matheus

perkara Permohonan tersebut diatas ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.616/Pdt.P/2015/PN.Sby.cukup dan harus dihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 03 Agustus 2015, olehkami : MATHEUS

SAMIAJI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : ROBIN SIMANJUNTAK, SH., MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimROBIN SIMANJUNTAK, SH., MH MATHEUS SAMIAJI, SH., MHBiayabiaya :RedakSi.......eeeeeeeseeseeneereeee Rp. 5.000,Moatteralsevsscseusseccrseseessvereys Rp. 6.000,ATK vecccscssescssscseccesseeeeseeees Rp. 35.000

Mengingat timbulnya sengketa kepemilikan antara Penggugat danTergugat berpangkal dari tindakan Daniel Kreuta bersama ayahnya MatheusKreuta yang mengklaim bahwa tanah yang didalilkan milik Penggugat adalahmilik warisan Nenek Moyang atau milik turun temurun Matheus Kreuta.

Nomor 861 K/Pdt/2017Sebelah timur : Berbatasan dengan rencana jalanSebelah barat : Berbatasan dengan tanah adatBahwa berdasarkan batas tersebut, maka jelas bahwa Penggugatberbatasan langsung dengan tanah adat milik Matheus Kretua yang dalamperkara ini oleh Matheus Kreuta dan Daniel kreuta telah mengklaim tanahtersebut dengan melakukan penguasaan objek sengketa. Berdasarkan itu,maka jelas Penggugat harus menyertakan pihak lainnya sebagai Tergugatdalam perkara ini.

Bahwa hal mana dalam pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Jayapura salah menerapkan hukum oleh karenayang melepaskan tanah tersebut adalah mereka yang tidak berhaksebagaimana dalam perkara a quo telah didengarkan keterangan saksisaksiTermohon kasasi yang menerangkan di persidangan bahwa pemilik ObjekSengketa adalah Matheus Kreuta, sehingga Tergugat/Pemohon KasasiDalam Kasasi mohon kepada Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia diHalaman 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa oleh karena ayah Tergugat (Matheus Kreuta) merupakan ahliwaris/pemilik tanah yang berlaku secara turun temurun dalam sistimkepemilikan tanah adat dalam Daerah Pertuanan Adat Marga Kreutasebagaimana ditegaskan dalam bukti surat berupa: Surat pernyataanpengukuhan Matheus Kreuta sebagai ondofolo, surat pernyataan hak atastanah adat YOWANIBI dan hasil keputusan Dewan Adat Sentani/BadanPeradilan Adat Sentani serta sejarah kepemilikan, yang ada pada tergugat,maka menjadi dasar bagi Tergugat/Pembanding

Selanjutnyadisebut Penggugat;Lawan:Imanuel Matheus Paulus Rupilu, bertempat tinggal di Batu GajahTengah, RT 0O01/RW 02, Kelurahan Batu Gajah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.

Perkawinan No. 8171KW2406201500038 danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat bukti P.1 sampai dengan surat bukti P.5;Menimbang, bukti P.1 berupa KTP NIK 8171015611880003 atas namaMagriet Latuperissa (penggugat), bukti P.2 berupa Kutipan Akta Perkawinanberdasarkan Akta Perkawinan Nomor 8171KW240620150003 antaraIMANUEL MATHEUS

Imel Huwae, Gereja Pniel JemaatKategorial TNAD Ambon pada tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, tanggal 24 Juni 2015,bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor8171LT190120160031 tanggal 11 Januari 2016 atas nama SHYLOJEIRELLYN RUPILU, bukti P.4 berupa Kartu Keluarga No.81710102071500009atas nama Kepala Keluarga Imanuel Matheus Paulus Rupilu, bukti P.5 SuratPernyataan Cerai yang ditandatangani Imaunuel Matheus

Tanggal 18 September 2006 dengan BG No.9192BK 787290 dimana sebelumnya BG dan bukti Keluar Bank diserahkan ke bagianpembukuan (Supriati) untuk diverifikasi minta persetujuan, kemudian BG dan BuktiKeluar bank diserahkan kepada Matheus Remang untuk minta persetujuan selanjutnyaoleh pimpinan Matheus Remang menyerahkan kepada PT.

Utama Peduli SehatJakarta, beberapa hari kemudian saksi serahkan kepada pimpinan Matheus Remangseluruhnya Rp. 4.386.800.000, dengan rincian : untuk pembayaran keI tanggal 10Mei 2007 dengan Cheq No. CI 085016 diman sebelumnya Cheq dan Bukti KeluarBank diserahkan ke Bagian Pembukuan Supriati untuk di verifikasi minta persetujuan,kemudian Cheq dan Bukti Keluar Bank diserahkan kepada pimpinan Matheus Remanguntuk minta persetujuan selanjutnya oleh pimpinan Matheus Remang menyerahkankepada PT.

Rajawali Nusindo ;Bahwa saksi pernah ketemu Matheus Remang di Apotik ;Bahwa saksi ketemu Matheus Remang di Apotik Graha, dimana pada saat itu saksi,Vincent dan Matheus Remang sedang membicarakan tentang kesehatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr. Nawawi tidak punya usaha di bidang obatobatan ;Bahwa saksi memperkenalkan Sdr. Nawawi kepada Sdr. Vincen di Apotik Grahamilik Vincent ;Bahwa saksi ketemu Sdr.

Rajawali Nusindo yang ditandatangani olehsaksi Matheus Remang salaku Kepala Cabang PT.

Rajawali Nusindo yangditandatangani oleh saksi Matheus Remang salaku Kepala Cabang PT.

Saksi: Matheus Wawo Als Matheus, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembongkaran terhadap rumah adat suku Pau Padhi Mena yang bernamaPAU PADHI MENA milik Terdakwa Mikael Biru Als Mikael pada hari kamistanggal 07 Januari 2016 sekitar jam 07.00 Wita bertempat di Paulundu DesaJawapogo Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo;Halaman

Kanisius Lowa Alias Kanis dan Terdakwa 11.Yohanes Poy Alias Hanes bersamasama dengan Saksi Stanislaus Jea S.PtAlias Us, Saksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Primus Krispinus Buu AliasPrimus, Saksi Dionisius Wawo Als Don, Saksi Longginus Lape Alias Ginus,Saksi Bernadus Betu Als Nadus, Saksi Antonius Reo Als Anton, SaksiVinsensius Ria Als Vinsen, Saksi Matheus Wawo Als Matheus, Saksi RafaelRaga Als Rafel, Saksi Krinus Ebo Als Ebo, Saksi Siprianus Laki Als Sipri, SaksiAlexius Lowa Als Sius, Saksi

Kanisius Lowa Alias Kanis dan Terdakwa 11.Yohanes Poy Alias Hanes bersamasama dengan Saksi Stanislaus Jea S.PtAlias Us , Saksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Primus Krispinus Buu AliasPrimus, Saksi Dionisius Wawo Als Don, Saksi Longginus Lape Alias Ginus,Saksi Bernadus Betu Als Nadus, Saksi Antonius Reo Als Anton, SaksiVinsensius Ria Als Vinsen, Saksi Matheus Wawo Als Matheus, Saksi RafaelRaga Als Rafel, Saksi Krinus Ebo Als Ebo, Saksi Siprianus Laki Als Sipri, SaksiAlexius Lowa Als Sius, Saksi

BjwSaksi Antonius Reo Als Anton, Saksi Vinsensius Ria Als Vinsen, Saksi Matheus WawoAls Matheus, Saksi Rafael Raga Als Rafel, Saksi Krinus Ebo Als Ebo, Saksi SiprianusLaki Als Sipri, Saksi Alexius Lowa Als Sius, Saksi Marselinus Ndona Als Marsel danSaksi Martinus Jea Als Nyoman (Para Terdakwa dalam berkas terpisah) membenarkanikut bergotong royong melakukan pembongkaran rumah panggung milik Terdakwa 1.Mikael Biru karena diundang oleh Terdakwa 1.

BjwSetelah rumah tersebut dibongkar ada Laporan Polisi ke Polsek Mauponggo olehHeronimus Luu dan Marselinus Meo bahwa Para Terdakwa bersama dengan SaksiStanislaus Jea S.Pt Alias Us, Saksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Primus KrispinusBuu Alias Primus, Saksi Dionisius Wawo Als Don, Saksi Longginus Lape Alias Ginus,Saksi Bernadus Betu Als Nadus, Saksi Antonius Reo Als Anton, Saksi Vinsensius RiaAls Vinsen, Saksi Matheus Wawo Als Matheus, Saksi Rafael Raga Als Rafel, SaksiKrinus Ebo Als Ebo, Saksi

, S.PdAnak Dari TAYAN adalah sebagian milik saksi YUVENSIUS SERANTI AnakDari ANTONIUS ANGIN yang dahulunya telah dijual oleh saksi MARGIYONO;Bahwa terdakwa menjual kembali (satu) kavling tanah milik saksi YUVENSIUSSERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN kepada saksi BUDI MATHEUS, S.PdAnak Dari TAYAN karena tidak teliti akhirnya tanah milik saksi YUVENSIUSSERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN ikut dijual kepada saksi BUDIMATHEUS, S.Pd Anak Dari TAYAN;Bahwa terdakwa tidak mempunyai peta yang menandakan kavlingan

tanahterdakwa yang telah dijual maupun yang belum dijual;berupa:Bahwa terdakwa pernah berusaha untuk berdamai dengan keluarga YUVENSIUSSERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN akan tetapi pihak keluarganya tidakmau berdamai;Bahwa terdakwa menjual kavling tanah kepada saksi BUDI MATHEUS, S.Pd AnakDari TAYAN maupun kepada MARGTYONO tanpa melihat lokasi tanah yang akandijual dan langsung saja membuat surat jual beli;Bahwa tanah kavlingan milik terdakwa terdapat patokpatok tanda batas kavlingan;Bahwa terdakwa

tanggal 13 Mei 2002 terdakwa telah menjual 2 (dua) Kavlingtanah miliknya yang terletak di Jalan Matan Gang Ramin RT.1 RW.III KelurahanMulia Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang kepada saksi BUDIMATHEUS, S.Pd Anak Dari TAYAN dengan ukuran panjang dan lebar tanah 20 x30 meter dengan harga Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah)dibawah tangan dengan dibuatkan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 13 Mei2002;e Bahwa benar 2 (dua) Kavling tanah yang dijual kepada saksi BUDI MATHEUS

Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang kepada saksi BUDI MATHEUS, S.Pd Anak Dari TAYAN denganukuran panjang dan lebar tanah 20 x 30 meter dengan harga Rp. 10.800.000, (sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah) dibawah tangan dengan dibuatkan Surat Perjanjian Jual Belitertanggal 13 Mei 2002;Menimbang, bahwa awalnya pada tahun 1982 terdakwa pernah menjual (satu)kavling tanah seluas 300 m?

(tiga ratus meter persegi) kepada saksi BUDI MATHEUS, S.Pd Anak DariTAYAN dan tanah yang dijual Terdakwa tersebut bukan tanah terdakwa melainkan tanahmilik saksi YUVENSIUS SERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN yang dibeli dari saksiMARGIONO dan terdakwa telah menerima sejumlah uang dari saksi BUDI MATHEUS,S.Pd Anak Dari TAYAN sebagai hasil dari penjualan tanah tersebut sementara Terdakwasendiri tidak mendapat ijin dari saksi YUVENSIUS SERANTI Anak Dari ANTONIUSANGIN selaku pemilik untuk menjual tanah

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008, tertanggal 2 Juni2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat (P.1 sampai dengan P.6) yang telahdibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telan memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yaitusaksi JANITO dan PETRUS MATHEUS

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.6, serta keterangansaksi JANITO dan saksi PETRUS MATHEUS, diketahui Pemohon adalah WargaNegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Telaga Ajak RT 001/Rw 001Desa Kelam Sejahtera Kecamatan Kelam Permai Kabupaten Sintang, sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon di

Pengadilan Negeri Sintang sudah tepatkarena telah diajukan di Pengadilan Negeri tempat Pemohon dan telah memenuhiketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JANITO dansaksiPETRUS MATHEUS, Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud

inginHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Stgmerubah nama Pemohon dari nama HERWANTO PAULUS dirubah menjadiHERWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.6 serta keterangansaksi JANITO dan saksi PETRUS MATHEUS nama Pemohon pada Kutipan aktaPerkawinan tertulis HERWANTO PAULUS, sedangkan pada bukti surat P.1, P.3,P4,dan P.5 tertulis nama Pemohon adalah HERWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JANITO dansaksiPETRUS MATHEUS, tujuan Pemohon adalah hendak mengubah

Bahwa Bapak Matheus Nggalu alm. dan Bapak Marius Cawat alm. adalahketurunan dari Bapak Nirung alm. dari hasil perkawinannya dengan SiskaWanggung almh. Bapak Redemtus Wading alm., Bapak Nikolaus Ngganggualm. dan Bapak Kelitus Lembu alm. adalah keturunan dari Bapak Nirung alm.dari hasil perkawinannya dengan Ibu Paula Tantas almh.5.

Bidang tanah milik Bapak Matheus Nggalu ;e Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading / rawarawa ;e Timur : dengan tanah milik bapak Marius Cawat ;e Selatan : dengan lingko Purang Acu ;e Barat : dengan tanah milik bapak Nikolaus Ngganggu ;b. Bidang tanah milik Bapak Marius Cawat ;e Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading / rawarawa ;e Timur : dengan tanah milik bapak Kelitus Lembu ;e Selatan : dengan lingko Purang Acu ;e Barat : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu ;c.

Bidang tanah milik Bapak Redemtus Wading ;e Utara : dengan jurang / tanah curam ;e Timur : dengan Lingko Purang Acu ;e Selatan : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu, MariusCawat dan Kelitus Lembu ;e Barat : dengan tanah milik Bapak Weleng ;d.

Bidang tanah milik Bapak Nikolaus Nggangu ;e Utara : dengan tanah milik bapak Weleng ;e Timur : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu ;e Selatan : dengan Lingko Purang Acu ;e Barat : dengan Lingko Lok ;6. Bahwa Tergugat VII, Primus Nehak adalah ahli waris dari Bapak RedemtusWading alm.7.

Nggalu ;Bahwa Marius Cawat memiliki hubungan keluarga dengan Para Penggugat, halmana Para Penggugat adalah anak kandung dari Marius Cawat ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah sengketa sekarang ini ;Bahwa pada tahun 1972 1973, selain Marius Cawat, ada juga orang lain yangmengerjakan tanah sengketa, yaitu Matheus Nggalu, Nikolaus Ngganggu,Wading dan Kelitus Lembu ;Bahwa Matheus Nggalu, Nikolaus Ngganggu, Wading dan Kelitus Lembumemiliki hubungan keluarga dengan Marius Cawat, yaitu

Hukompada tanggal 03 Februari 1978, akan tetapi pada dalil gugatan penggugatpoin 3 (tiga) penggugat menyatakan bahwa Matheus Hukom memilikitanah tersebut sekitar tahun 1935 dengan luas kurang lebih 250 M2.

Dari dalil penggugattersebut patut dipertanyakan apakah anak dari Matheus Hukomhanyalah Jordan Hukom sendiri ataukah Matheus Hukommempunyai anakanak yang lain, dan apakah Jordan Hukom adalahanak sah dari Matheus Hukom atau anak angkat dari MatheusHukum, dipertanyakan demikian karena istri dari Jantje H. Pattinamabernama Agustina Hukom adalah anak dari Matheus Hukum yangselama hidup samapai dengan Agustina Hukom kawin denganJantje H.

Pattinam tinggal bersama dengan Matheus Hukom;Bahwa oleh karena Matheus hukom yang tinggal dengan AgustinaHukom dan suaminya Jantje H. Pattinama, maka sebelum MatheusHukum meninggal dunia, bidang tanah yang menjadi hak dariMatheus Hukom diberikan kepada Jantje H. Pattinama, sehinggaberdasarkan pemberian tersebut, maka Jantje H.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);e Bahwa dalil gugatan penggugat sebagaimana yang dikemukan di poin2 (dua) posita gugatan, penggugat menyatahkan bahwa penggugatmemiliki sepotong tanah pemberian dari kakek penggugat yangbernama Matheus Hukom yang terletak di Jalan Rijali LingkunganAmantelu Kecamatan Kotamadya Ambon ( sekarang jalan rijalikelurahan karang panjang kecamatan sirimau kota madya ambon)seluas kurang lebih 225 M2 berdasarkan bukti keterangan yangditandatangani oleh Matheus Hukom pada

tanggal 03 Februari 1978,akan tetapi pada dalil gugatan penggugat poin 3 (tiga) penggugatmenyatakan bahwa Matheus Hukom memiliki tanah tersebut sekitartahun 1935 dengan luas kurang lebin 250 M2.

Matheus Marimin, H. S., SpdBin Karto Wijoyo dan 2.

Matheus Marimin, H. S., Spd Bin Karto Wijoyo dan2. Prayitno menerangkan bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah di Perumahan Jaten, dan setelah pindah mengontrak lagi di Palur. Kemudian + 5(lima) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat pulang ke Sumber Solo. Penggugat danTergugat memiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama . Elang Sasi Kirana yanglahir di Surakarta dan 2. Kezia Saka Dewi yang lahir di Karanganyar.

Matheus Marimin, H. S.,Spd Bin Karto Wijoyo dan 2. Prayitno, pada suatu pagi yang waktunya sudah tidak diingat,pernah datang seorang perempuan mencari Tergugat di rumah saksi Matheus Marimin, H.S., Spd Bin Karto Wijoyo, dan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan perempuantersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 1 Pebruari 2000dan telah memiliki 2 (dua) orang anak.

Matheus Marimin,H.S., Spd Bin Karto Wijoyo dan 2. Prayitno, yang pernah melihat seorang perempuan yangmendatangi Penggugat di rumah saksi Matheus Marimin, H. S., Spd Bin Karto Wijoyo,hingga akhirnya terjadi perkelahian antara Penggugat dengan perempuan tersebut yangdisebabkan mencari Tergugat.

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Adalah milik pihak pertama.Pasal 2Bahwa para pihak kedua dalam keadaan sadar penuh sanggup dengan segalaakibat hukumnya akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di LingkoWatu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali, KecamatanLangke Rembong

, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama.Pasal 3Bahwa para pihak kedua akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak diLingko Watu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, luas + 800 M?)

, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama melalui Bapak HENDRIKUS JEHALIT (ipar dari pihakkedua semula Tergugat , paman dari para pihak kedua semula Tergugat II sampaidengan Tergugat VIII, atau adik kandung dari pihak pertama semula Penggugat).Pasal 4Bahwa penyerahan tanah objek sengketa

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Dari para pihak kedua kepada pihak pertama akan diserahkan setelah notakesepakatan perdamaian ini ditandatangani oleh masingmasing para pihak.Pasal 5Bahwa para pihak kedua dan pihak pertama maupun pihak manapun akan tunduksepenuhnya pada nota kesepakatan perdamaian

.- 1 (satu) set meja kursi yang terdiri dari 2 (dua) buah kursi panjang, 2 (dua) buah kursi pendek, dan 1 (satu) buah kursi mejatempat bermain judi ceki; Dikembalikan kepada Saksi MATHEUS TUKIAT6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

LUJENG KUSWIYONO;Dirampas Untuk Negara 178 (seratus tujuh puluh delapan) lembar kartu ceki cina dari AGUSBUDIYANTO Alias AGUS Bin LUJENG KUSWIYONO;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kalender kertas warna dasar putih tahun 2013 bertuliskanUPTD Pendidikan & Darma Wanita Persatuan Magelang Utara; 1 (satu) set meja kursi yang terdiri dari 2 (dua) buah kursi panjang, 2(dua) buah kursi pendek, dan 1 (satu) buah kursi mejatempat bermainjudi ceki;Dikembalikan kepada yang berhak, atas nama Saksi MATHEUS

KUSWIYONO, SULISTIYONO Bin SUDIRAN,SURDIYO Bin MULYO UTOMO, (terhadap ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS

sisa dari yang telah dibagi sehingga kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka; Bahwa permainan kartu jenis ceki/ kartu cina dengan taruhan sejumlah uangdimaksud bisa terlaksana dikarenakan para Terdakwa telah dengan sengajamemberi kesempatan untuk terlaksananya permainan judi kartu denganpesertanya para Tedakwa serta AGUS BUDIYANTO Bin LUJENGKUSWIYONO, SULISTIYONO Bin SUDIRAN, SURDIYO Bin MULYOUTOMO, dan GABRIEL ANASETUS WARIOP yang pada waktu tersebuttelah datang ke rumah MATHEUS

KUSWIYONO, SULISTIYONO Bin SUDIRAN,SURDIYO Bin MULYO UTOMO (terhadap ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS

MARGONO Bin SOSROHARJO;:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan ;Bahwa Terdakwa adalah Pensiunan Pegawai Negeri sipil AKMIL ;Bahwa pada tanggal 30 bulan puasa tahun 2013, Agus Budiyanto datang kerumah Matheus Tukiat sekitar jam 22.00 Wib, tadinya ngumpul diposkamling, disitu ada Pak Nurdin, Pak

1) ke2 JoAyat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.: Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan atas Dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi).: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum, dan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : JOHNY MATHEUS

Putusan Nomor 23K/PM III18/AD/1I/2019Menimbang10.11.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekira pukul07.00 Wit, seluruh personil Brigif 27/Nusa Ina melaksanakanupacara bendera di lapangan upacara Ma Brigif 27/Nusa Ina,setelah upacara bendera selesai, sekira pukul 08.00 Wit,Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatala selaku DankiHub Denma Brigif 27/Nusa Ina melakukan pengecekanpersonel Kihub Denma.Bahwa saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian Saksi1 Kapten Chb

Nggapulu, tiba di Pelabuhan Yos SudarsoAmbon pada tanggal 10 Desember 2018 dan tinggal diPerwakilan Yonif 731/Kabaresi di Benteng Atas.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WitTerdakwa kembali ke kesatuan menggunakan kapal cepat dariPelabuhan Tulehu setelah tiba di Pelabuhan Amahai saatkeluar dari kapal cepat Terdakwa dijemput oleh AnggotaProvost Brigif 27/Nusa Ina dan dibawa ke Ma Brigif 27/NusaIna menghadap Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatala.Bahwa selanjutnya atas perintah

dari Saksi1 Kapten ChbJohny Matheus Tomatala Terdakwa diamankan di ruangtahanan Brigif 27/Nusa Ina dan pada tanggal 15 Desember2018 Terdakwa diserahkan ke Denpom XVI/2 Masohi untukditahan dan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa mengetahui untuk dapatnya tidak masukdinas haruslah ada ijin dari Komandan satuan.Hal. 8 dari 19 hal.

Bahwa Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatalamenerangkan terjadi perubahan mental pada diri Terdakwakarena kecelakaan tunggal dimana Terdakwa menabrak tianglistrik pada akhir tahun 2017.24. Bahwa benar Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatalamenerangkan dari analisa dokter menyebutkan Terdakwamengidap gangguan jiwa dimana Terdakwa kadangkadangingat, kadangkadang seperti mayat hidup.25.

MATHEUS TEDY DJAWA, tersebut;

,RW 04, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;CLARA ROSALIN DJAWA ALIAS YANTI DJAWA,bertempat tinggal di RT 11, RW 03, Kelurahan Fatukoa,Kecamatan Maulafa, Kota Madya Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;RUDOLF ALOYSIUS DJAWA ALIAS ROY DJAWA,bertempat tinggal di RT 03, RW 02, Kelurahan Lokea,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;YAKOBUS JEKI DJAWA, bertempat tinggal di RT 03, RW02, Kelurahan Lokea, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur;MATHEUS

kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.

6000;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

dari MATHEUS SANIANGNAGA SIAGIAN untuk pembayaran tanah di krangan An.

6000;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari MATHEUS S.N.

Membebankan biaya perkara permohonan kepada Negara sebesar Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, Tanggal 24 Pebruari 2015, oleh :MATHEUS SAMIAJLSH.,.MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim. Tsb,MATHEUS SAMIAJLSH..MH. Biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan.

Realisasi dapat dilakukan apabila semua persyaratan sesuai ketentuanyang berlaku telah dipenuhi dengan baik ;Bahwa kemudian permohonan kredit yang diajukan oleh Terdakwa YUSUFRUMATORAS, S.E. disetujui oleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E.selaku Pemimpin PT Bank Maluku Cabang Utama Ambon denganditerbitkannya perjanjian kredit modal kerja berdasarkan Perjanjian KreditNomor 31/PK/KMK/01/4/2007 tanggal 30 April 2007 yang ditandatanganioleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selaku Pemimpin

PT Bank Maluku, laporanhasil audit laporan keuangan PT Nusa Ina Pratama dari auditor dan belumada apraissal terhadap barang jaminan ;Bahwa Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selaku Pemimpin PT BankMaluku Cabang Utama Ambon pada tanggal 19 April 2010 menerbitkanAddendum Perjanjian Kredit Nomor Add III 31/PK/KMK/01/IV/2007 denganpara pihak Matheus Adrianus Matitaputty selaku Pincab PT Bank MalukuCabang Ambon dengan Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku DirutPT Nusa Ina Pratama yaitu memperpanjang

Giro 0101110532 ;Bahwa kemudian Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selakuPemimpin PT Bank Maluku Cabang Utama Ambon menerbitkan nota NomorHal. 24 dari 65 hal. Put.

,Terdakwa Eric Matitaputty, S.E., Terdakwa Matheus Adrianus Matitaputty,S.E. dan Terdakwa Markus F.

sampai pagi, adapun saksikorban tidak melaporkan perbuatan terdakwa kepada orang tua saksi korban karenasaksi korban takut dengan ancaman terdakwa yang akan memotong saksi korbankalau saksi korban sampai berani memberitahukan perbuatan terdakwa kepada oranglain, hingga akhirnya orang tua saksi korban mengetahui perbuatan terdakwa padasaat terdakwa nonton film porno bersama saksi korban sebelum terdakwamenyetubuhi saksi korban secara paksa untuk yang terakhir kalinya tersebut diketahuioleh saksi MATHEUS

Saksi RAFAEL BOTO WADAN alias RAFEL :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar jam 23.45 Wita,teman saksi atas nama DAMIANUS LEBAN dan TOMY LEBAN datangmemanggil saksi di rumah saksi setelah itu temanteman saksi ini berkatabahwa tadi MATHEUS RISA WADAN perlu dengan saksi, setelah itu kamibersamasama pergi bertemu dengan MATHEUS RISA WADAN danMATHEUS berkata bahwa kau pergi cek ade LOLA (saksi korban) di bapakLAMBER LATU LEBAN (terdakwa) punya rumah, soalnya tadi kami intipmereka dua

sedang menonton film porno, setelah MATHEUS berkatademikian saksi bersama teman saksi pergi ke rumah terdakwa dan saksimenanyakan keberadaan korban pada terdakwa namun terdakwa mengatakanbahwa korban tida ada di rumahnya, karena terdakwa berkata demikian saksilangsung pulang bersama temanteman saksi.

Saksi MATHEUS WADAN alias THEUS:Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar jam22.00 Wita, saksi, YOSHEP bersama 3 (tiga) orang teman yang lain melihatke rumah terdakwa karena sampai malam hari TV terdakwa masih dinyalakandan suasana rumah dalam keadaan sepi sehingga timbul kecurigaan dalam dirikami sehingga kami mempunyai niat untuk mengintip di rumah terdakwa danpada saat saksi mengintip ke dalam rumah terdakwa, saksi melihat terdakwasedang menonton film porno dan saat itu

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi SRIWULAN GOLANG OPEN alias LOLA, saksi RAFAELBOTO WADAN alias RAFEL, saksi MATHEUS WADAN alias THEUS dan saksi YOSHEPKOPONG KOBUN alias YOSEPH, maupun keterangan terdakwa sendiri, yang diterangkandi depan persidangan dan Visum Et Repertum Nomor : 149/ 182/ RSUDL/ XII/ 2010 tanggal16 Desember 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh: Arif Sabil Muttagin bin Marsudi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Sektor 1.2 EXT, BSD BlokUF, RT. 003, RW. 006, Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaiPemohon ; Maria Nirmala Anggi F.M binti Matheus

Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak sah dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); C.

berupaidentitas para Pemohon, salinan Putusan izin poligami, kutipan akta nikah, surat keterangan kelahiran anak serta surat pengakuan, buktibukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai bernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohonmengajukan saksisaksi keluarga bernama Marsudi bin Marto dan BonaventuraBramantya C.M. bin Matheus

Bahwa Pemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) danPemohon II (Maria Nirmala Anggi F.M binti Matheus Sadmoko), menikahpada tangga 21 Nopember 2017;2. Bahwa sebelum dilakukan pernikahan tersebut, telahlahir seorang anak bernama Raffa Athaya Kafeel pada tanggal 25September 2017; 3. Bahwa para Pemohon mendapat kesulitan dalampembuatan akta kelahiran anak tersebut, dikarenakan lahir sebelum keduaorang tuanya menikah; Hal. 8 dari 14 hal.

Menetapkan anak yang bernama Raffa Athaya Kafeel,lakilaki, lahir tanggal 25 September 2017, adalah anak kandung dariPemohon (Arif Sabil Muttagin bin Marsudi) dengan Pemohon II (MariaNirmala Anggi F.M. binti Matheus Sadmoko); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 14 hal.