Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senah setam serah setahu seta sedah segah sebah sitah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Abdul Wahab, dkk lawan Busra Glr. Rajo Magek
50 — 15
  • mertuanyatinggal dan setelah itu orang Aceh, saksi mengetahui hal tersebut karenasaksi asli disitu ;Bahwa Dulu saya ada mendengar Suku Tanjung ada tinggal disitu ;Bahwa Setahu saya yang yang punya harta pusaka di Air Paku adalah SukuCaniago, Suku Guci dan Suku Jambak ;Bahwa Tumpak B juga digadai ;Bahwa Saya pernah dulu mengolah tahun 1970 dan tahun 1972 ;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pat.G/2016/PN Pag.Bahwa Wahab tidak ada melarang, pada waktu itu dilarang menamambatang durian setah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 435/Pid.Sus/2012/PN.Smda
Tanggal 27 September 2012 — RAHMANSYAH Alsd FAISAL Bin BAKRI MILENG
37 — 9
  • Endo Budiarto Bersaudara( PT.EBB ) bergerak dibidang minyak solar ;19Bahwa setah saksi yang menyuplay minyak solar ke perusahaan PT.Endo Budiarto Bersaudara ( PT.EBB ) adalah PT.PAN ;Bahwa setahu saksi minyak solar yang diperoleh PT..PAN adalah dariPT.Pertamina ;Bahwa saksi bertugas hanya dikantor saja bagian administrasi dantidak di tongkang PTK.III ;Bahwa saksi tahu adaanya minyak yang masuk adalah dari saksiMoh.Hasbi yang telpon ;Bahwa setahu saksi minyak yang disita adalah sebanyak 60 ton padasaat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 569/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 43
  • Artinya 24 tahunjika mengikuti Akte Jual Beli Hak antara Costan Sitanggang danHaposan Naibahon tanggal 14 Mei 1982 hingga 2006 apakah tidakpernah ada setah terima tanah Sehinggah tanah yang menjadi objekHal. 24 sampai hal 32 Putusan Nomor 569/Pdt /2019/PTMdnperkara sampai saat ini masih dikuasai oleh TergugatIV/Pembanding/IV dan Pita Br.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2014 — - M. SAEFUDIN, SE Alias SAEF
105 — 62
  • 5202080002004 Seram Gundul73180 5202080002004 Setiadi Gundul74181 5202080002004 Roniati Gundul15 Amaq182 5202080002004 Peri Inaq Gundul76183 5202080002004 Aseh Inaq Gundul77184 5202080002004 Aton Amaq Gundul78185 5202080002004 Pajar Amaq Gundul79186 5202080002004 Rodah Amag Gundul80187 5202080002004 Durah Amaq Gundul81188 5202080002004 Badrah Gundul82189 5202080002004 Acek Gundul83190 5202080002004 Icah Gundul84191 5202080002004 Kariadi Gundul85192 5202080002004 Repin Gundul86193 5202080002004 Setah
    520208000200473 Seram Gundul180 520208000200474 Setiadi Gundul181 520208000200475 Roniati Amaq Gundul182 520208000200476 Peri Inaq Gundul183 520208000200477 Aseh Inaq Gundul184 520208000200478 Aton Amaq Gundul185 520208000200479 Pajar Amaq Gundul186 520208000200480 Rodah Amaq Gundul187 520208000200481 Durah Amag Gundul188 520208000200482 Badrah Gundul189 520208000200483 Acek Gundul190 520208000200484 Icah Gundul191 520208000200485 Kariadi Gundul192 520208000200486 Repin Gundul 41 193 520208000200487 Setah
    520208000200473 Seram Gundul180 520208000200474 Setiadi Gundul181 520208000200475 Roniati Amag Gundul182 520208000200476 Peri Inag Gundul183 520208000200477 Aseh Inag Gundul184 520208000200478 Aton Amaq Gundul185 520208000200479 Pajar Amaq Gundul186 520208000200480 Rodah Amaq Gundul187 520208000200481 Durah Amag Gundul188 520208000200482 Badrah Gundul189 520208000200483 Acek Gundul190 520208000200484 Icah Gundul191 520208000200485 Kariadi Gundul192 520208000200486 Repin Gundul193 520208000200487 Setah
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
ENGEL BERTUS TAUS ALIAS ENGEL TAUS
102 — 30
  • Kanisius Kaba Alias Kanis dengan maksud menjadi milikTerdakwa; Bahwa korban Kanisius Kaba Alias Kanis tidak pernahmembuat perjanjian jual beli dengan Terdakwa tentang seekor sapi baikdalam bentuk tertulis maupun secara lisan dengan Terdakwa; Bahwa jumlah kerugian yang korban Kanisius Kaba AliasKanis alami sekitar Rp. 3.000.000 (tiga juta Rupiah); Bahwa jarak antara tempat tinggal korban Kanisius Kaba AliasKanis dengan tempat sapi terakhir kali di ikat dirumah terdakwa sekitar+ 100 meter; Bahwa setah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92 /Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 14 Januari 2015 — SITI ROHANAH melawan 1. KANTOR CABANG PT Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies) YOGYAKARTA 2. KANTOR PUSAT PT Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies)
72 — 27
  • perbedaan pendapat atau perselisihan atau sengketadiantara KREDITUR dan DEBITUR sehubungan dengan perjanjian iniatau pelaksanaannya, maka hal tersebut akan diselesaikan secaramusyawarah,tetapi apabila usaha tersebut tidak menghasilkankeputusan yang diterima, maka KREDITUR dan DEBITUR setujuuntuk menyelesaikan nya di Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHalaman 49 dari68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2014/PN .Yyktanpa mengurangi hak KREDITUR untuk mengajukan tuntutan ditempat lain Oleh karena setah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
DIBYO ARUM KUSUMO, S.H, M.Hum
69 — 5
  • YANTOSO,manajer sales projeck PT.GSUMBER DJAJA PERKASA dan YHOVITAANGGIE dan Saksi YULIA ITSNAINI sebagai Staff Admin PT.SUMBERDJAJA PERKASA dengan tugas dan tanggung jawab pada PT.SUMBERDJAJA PERKASA setelah merekap tagihan para customer denganmencocokan data faktur yang ada diperusahaan bahwa ditemukan 12 fakturyang pemesannan barang melalui terdakwa, belum dibayar, hal tersebutdilakukan setelah perusahaan mendapatkan Email dari dari JOHAN WAHYU(Magetan), berkaitan dengan pekerjaan di Magetan, setah
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 25 April 2018 — - Penggugat - JOHANIS MOLDY NGANGI - Tergugat 1. PAUL NGANGI 2. MAYER NGANGI 3. MAXI NGANGI 4. MARTHEN NGANGI 5. MARTHINUS NGANGI 6. MARSEL NGANGI 7. REYNI OKTAFIN WANTANIA - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara, Cq. Camat Dimembe, Cq. Hukum Tua Desa Laikit
97 — 39
  • Bahwa, waktu Penggugat kerumah saksi, Penggugat tidak mengatakankeberatan untuk tanah tersebut diukurBahwa, setahu saksi Tergugat mendapatkan tanah tersebut dari warisandari orang tua Tergugat untuk Tergugat ;Bahwa, Setahu saksi tinggal tanah itu satusatunya milik Tergugat ;Bahwa, Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dibagi waris atau belum ;Bahwa, Setahu saksi rumah tersebut dibangun oleh Paul Ngangi dengan lbuPercis Manua tapi tanah tersebut adalah warisan dari orang tua Tergugat Bahwa, setah
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 4 Agustus 2016 — - H. SUKRI MASRI, dkk. sebagai Para Penggugat Melawan : - MUHID, dkk. sebagai Para Tergugat
111 — 33
  • Sauni ;Sebelah Timur : sawah Amaqg Suti dan Amagq Sudi ;Sebelah selatan : Saluran Air/Parit ;Sebelah Barat : Jalan lingkungan dan sawah Amaq Suti ;Tanah pekarangan seluas 460 m2 NOP. 52.02.060012.0090058 (Blok 0090058), tercatat atas nama Wajib Pajak HAdIlSUKRI MASRI (P.1) yang terletak di Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikt ;Sebelah Utara : tanah pekarangan Amaq Rejimah ;Sebelah Timur : Sungai/Parit ;Sebelah selatan : tanah pekarangan Amagq Setah
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
MARTHA LAMBA
Tergugat:
P R PARANOAN
82 — 32
  • sengketa ada 3(tiga) Rumah, ada 3 (tiga) Lumbung, ada kandang babi, kandang kerbau danKios;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan P.R.Paranoan tinggal di lokasi karenasetelah tahun 1980 an baru saksi tinggal di sekitar lokasi;Bahwa setahu saksi Sudah ada P.R.Paranoan waktu saksi datang;Bahwa setahu saksi Belum ada jalanan To Pasa pada tahun 1980 an;Bahwa setahu saksi Belum ada jalan poros Sullukan Tondon waktu saksidatang;Bahwa Saksi sudah tidak dapat lagi sekolah yang di sebelah barat tersebut;Bahwa setah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. FIANDA MALASI VS 1. SYARIFUDDIN, DKK
147 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fianda Malasi (semula Tergugat) telah diselesaikan dan Para Termohon Kasasi (Semula Para Penggugat) telahmenerimanya. selanjutnya Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat)setah menerima surat PHK tidak pernah menadatangani surat perjanjian kerjalagi dengan PT. Fianda Malasi (dahulu Tergugat) oleh karena itu ParaTermohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) bukan pekerja pada PT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 8 Juni 2015 — SETAH binti AMAQ RIJEK - Turut Tergugat 4
40 — 0
  • SETAH binti AMAQ RIJEK - Turut Tergugat 4
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Fitra Asbi, Pratu, Nrp. 310900094 71287
80 — 13
  • Bogor.Bahwa setah Saksi atas kejadian tersebut, Denma Divif 1Kostrad melaporkan kasus Terdakwa ke Sintel Divif 1Kostrad sesuai Laporan Harian Staf Intel Denma Divif 1Kostrad Nomor R/286/IX/2015 tanggal 20 September 201514.kemudian Kesatuan melimpahkan perkara tersebut keSubdenpom III/13 Cibinong Kab.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Bsk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MICKY PUTRA, SH
Terdakwa:
ALWIS KARNI bin H. ZAKARIA pgl. TONI
271 — 29
  • Provinsi menjadi kewenanganPemerintahan Provinsi dalam hal ini Gubernur; Bahwa berdasarkan Pasal 48 Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi; Bahwa Bupati / Walikota apabila lokasi penambangan, lokasipengolahan dan pemurnian, serta pelabuhan berada didalam satu wilayahkabupaten/ kota; Bahwa Gubernur apabila lokasi penambangan, lokasi pengolahan danpemurnian, serta pelabuhan berada diwilayah kabupaten/kota yangberbeda setah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon Bahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan ataupun saling berkomunikasi; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohon lagi; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai perantara penjual padi (Calo padi),selain itu Pemohon bekerja sebagai buruh traktor sawah, akan tetapisaksi tidak tahu berapa peghasilan Pemohon perbulannya; Bahwa, setah
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.Anak Agung Gde Mayun Netera
2.A.A. Gede Alit Agung
3.Anak Agung Gde Agung
4.Anak Agung Gde Agung Dharmendra Okada
5.A.A. Gede Okada Surya K
6.A.A. Gde Taman Netera
7.Anak Agung Gde Ngurah Netera
8.Anak Agung Gde Putra
9.Anak Agung Gde Agung Netera
Tergugat:
9.I Ketut Karba
10.I Made Sama
74 — 45
  • disengketakan sekitar 31 (tigapuluh satu) are; Bahwa jarak antara tanah yang disengketakan dengan rumah saksi jarakjauh; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah yang disengketakan yaituSebelah Utara : Parit, Sebelah Timur : Sawah HM Pak Citra, SebelahSelatan : Parit, Sebelah Barat : Parit; Bahwa saksi terakhir ke tanah yang disengketakan sekitar 6 (enam)bulan yang lalu;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 156/Padt.G/2021/PN Gin Bahwa saksi tidak melihat ada yang mengerjakan tanah sengketatersebut; Bahwa setah
Pengadilan PN TUAL Perdata Tanah
Register : 08-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Tual
Tanggal 11 Februari 2013 — JEHESKEL TALAUT JEHESKEL TALAUT Vs JULIUS KOLJAAN
109 — 34
  • tanahsengketa yakni tanah bidang ketiga, dan itu juga melewati tanah miliksaksi, dan itu terjadi sejak tahun 2011;27Bahwa setahu saksi, tergugat membuka lahan membuat kebun danmenanami tanaman berupa ubi kayu dan embal (makan pokokmasyarakat Pulau Kei);Bahwa saksi lahir di Desa Langgur, sdangkan saksi mulai berdomisili dantinggal menetap di Desa Taar sejak tahun 1994;Bahwa saksi tahu, awalnya tanah yang menjadi sengketa sekarang iniadalah tanah kosong, dan sejak saksi masuk di Desa Taar pada tahun1994, setah
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Jap
Tanggal 25 Februari 2020 —
100 — 78
  • .> Bahwa Benar saksi menjelaskan saksi Mengetahui TERDAKWAPada saat Bangun pagi hari saksi Melinat di depan rumah ada Adiksaksi yang bernama ADOLOF Sedang Tidur Di Teras lalu saksibertanya eh ko bikin apa lalu dia menjawab kk saya mabuk Laludia lanjutkan KK TOLONG SAYA NADUS DENGAN YANCE ADAKASIH MINUM YOHANA DI SOMEL, lalu setah itu saksi masukkedalam somel lalu saksi mengambil sebatang kayu lalu menujukamar di mana kamar tersebut merupakan tempat kejadianHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor611/Pid.Sus
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pdt.G/2012/PN-MBO
Tanggal 9 September 2013 — TEUKU AGUSMANSYAH, ST lawan TEUKU MARTALISMANSYAH, ST. Dkk
56 — 16
  • USMAN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu ada masalah sengketa tanah antara para penggugat denganpara tergugat ;e Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan dahulu berbentuk sawah dansekarang sudah ada rumah diatasnya ;e Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek seketa ada 2 petak, akan tetapisaksi tidak tahu berapa luasnya ;e Bahwa setah saksi tanah tersebut terletak di Desa Kuta Baro Kec.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 23-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 75/Pdt.G/2010/PN. Dpk
Tanggal 23 Maret 2011 — MUHTAR Bin GUNENG ; H. GUING Bin GUNENG, dkk. vs. PEMERINTAH KOTA DEPOK Cq. ; PT, JAGORAWI GOLF & SPORT CENTER
61 — 54
  • Jagorawi Golf,kepada Pemerintah Desa Cimpaeun ;Bahwa tukar guling dilakukan pada tahun 1984 yang masihtermasuk wilayah Kabupaten Bogor ;Bahwa pada waktu' diadakan tukar guling, yang menjadiKepala Desa Cimpaeun adalah Lurah Subandi;Bahwa setah saksi tanah tersebut mulanya tanah H. Majidiyang dijual kepada PT.