Ditemukan 513 data
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI ALS BAHRI Bin MATRA I
154 — 33
Amaliah Jalur 9Kavling 10 Pontianak Tengara tersebut adalah milik terdakwa SAMSULBAHRI Als BAHRI Bin MATRA'I.Bahwa Saksi tahunya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 padasaat Sdr, BAHTIAR selaku ketua RT datang di lokasi tanah tersebutbersama dengan Petugas Kepolisian dari Polda yang melakukanpengecekan terhadap lokasi lahan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6.
Amaliah Jalur 9 Kavling 10 Pontianak Tengara tersebut pada harisenin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 18.19 Wib, Saksimendapatkan informasi tersebut dari warga sekitar.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui lahan milik siapa yangterbakar tersebut, Saksi mengetahui pada saat warga adamemberitahukan kepada Saksi pada tanggal 22 Februari 2021 sekirapukul 18.19 Wib dan kemudian Saksi dan warga mengecek dilokasikebakaran tersebut, berdasrkan informasi dari warga bahwa lahan yangterbakar tersebut
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.351K/Pdt.Sus/2011Perselisihan Hubungan Industrial (PPHI) dan Penggugatmempunyai tengara Pihak Tergugat telah sengaja melalaikankewajibannya kepada Penggugat dan cenderung menelantarkannasib serta kejelasan proses Pemutusan Hubungan Kerja ;Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasanTergugat akan ingkar dan lalai untuk memenuhi keputusanhukum yang berkekuatan Hukum Tetap (/nkracht Van Gewijsde)dalam perkara ini dan karenanya mohon Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya
13 — 5
., YOHANES, SH.sebagai Advokat/Pengacara/ Kuasa hukum yang berkantor diAdvokat / Pengacara / Konsultan Hukum pada kantor LEMBAGABANTUAN HUKUM MUNA (LBH MUNA) SULAWESI TENGARA,yang beralamat kantor di Jalan Paelangkuta Nomor 28 RahaKelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 april 2020, sebagaiPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat
10 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal27 November 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara, ProvinsiSulawesi Tengara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX Tertanggal 13 Desember 2017;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 76/Pdt.G/2021/PA Tte.
29 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan bertempattinggal di Kabupaten Maluku Tengara yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Tual;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara permohonanpengesahan nikah;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Maret2007 di xxxx xxxx akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
9 — 2
dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :506/08/IX/2008 tanggal 03 September 2008 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan Kabupaten Kota Pontianak;Bahwa, Penggugat adalah seorang PNS dan dalam hal ini telah mendapatkan izin dariatasan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sering berpindahpindah tempat kontrakan selama kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dankemudian tinggal di tempat tante Penggugat di Jalan Adi Sucipto Gang PermaiPontianak Tengara
15 — 9
./ RW. 01, Kelurahan Penatoi, KecamatanMpunda, Kota Bima, Provinsi Nusa Tengara Barat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga dari Pemohon ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Januari 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat;3.
12 — 8
Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juni 2016 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak salingmenghiraukan lagi ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahpemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga namun tidak berhasil ;Saksi IlSaksi 2 pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Bolo, KabupatenBima, Provinsi Nusa Tengara Barat, di bawah
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai Peraturan Menteri TenagaKerja Republik Indonesia (PERMENAKER RI) Nomor: 04/MEN/ 1994 tentangTunjangan Hari Raya Keagamaan sebesar Rp1.252.000, untuk Penggugat;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan pihak Tergugat tidak berupayasecara maksimal menyelesaikan perselisihan pemutusan hubungan kerja sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sertaUndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial (PPHI) dan Penggugat mempunyai tengara
13 — 4
./ RW. 01, Desa Ngali, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tengara Barat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga dari Pemohon;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan 01 Mei 1997, di Kantor Urusan AgamaRajeg, Kabupaten Tangerang Jawa Barat ;3.
66 — 50
Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/X/XXXX/XXXX, tertanggal 11 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Belang;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa XXXXX X, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Minahasa Tengara
37 — 19
Sub ajari berkas perkara;Penggugat atau kuasa hukumnya;bukti Penggugat atau kuasa hukumnyaDUK PERKARAygugat dengan surat gugatannya tertanggal 13r di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawajuga dengan register perkara Nomorengemukakan halhal sebagai berikut:go di kemukan kami Penggugat terjadi dalam rumahdan Tergugat sehinga perkara ini bergulir dia Sumbawa Besar.anggal 02 September 2018, Penggugat dengan Tergugatystingkan pernikahan di Kecamatan Selaparang, Kabupaten KotaMataram, Provinsi Nusa Tengara
60 — 9
./ RW. 01, Desa Kowo, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tengara Barat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga dari Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan November 2010, di Kantor Urusan AgamaSape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di
72 — 22
Terbitnya Surat Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Barat Nomor :821.2/004/BKD/2017, tanggal 3 Januari 2017 tentang PengukuhanGuru yang diberi tugas tambahan sebagai Kepala Sekolah dilingkungan Pemerintah Propinsi Nusa Tengara Barat, termasuk diseluruh wilayah Kabupaten Bima ; Pada saat Para Penggugat/Para Terbanding mengajukan gugatanpada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 21Oktober 2016, tidak ada lagi Kewenangan Tergugat/Pembandinguntuk dapat memenuhi apa yang dituntut olen Para Penggugat
56 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1Keperawatan, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Kabupaten Alor, Nusa Tenggara Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Alor, ProvinsiNusa Tengara
14 — 4
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan damaioleh pihak keluarga namun tidak berhasil ;Saksi 2 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tengara Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga dari Pemohon ;2.
34 — 12
Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 20 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tengara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
77 — 21
pula pembelaan secara lisan dari Terdakwa; Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM74/Sml/12/2012 Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidanapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa POLIKARPUS NANARYAIN Alias POLI pada hari Rabu tanggal17 Oktober 2012 sekira jam 23.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat diDesa Ingei kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tengara
31 — 13
, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wolwal, 11 Februari 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Kabupaten Alor, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bangpalola, 17 Oktober 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorerdi MTs Satu Bampalola, tempat kediaman di Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tengara
9 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan damai olehpihak keluarga namun tidak berhasil ;Saksi IlKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tengara Barat, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Istri sah, menikahsekitar September 2006, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;3.