1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1

,tempat kediaman di Kota Jambi Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 24 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 24 September 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu baa@in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ismiyulista Dirna, S.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg11Panitera Pengganti tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS,AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.1HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,SOBARI, S.H.I. ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,M.

ISMIYULISTA DIRNA, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 850.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1329/Pid.B/2018/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1329 / Pen.Pid/ B/2018/PN.Pbr. tanggal 19 Desember 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :1329 / Pen.Pid/B/2018/PN.Pbr. tanggal 19 Desember 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Proyektil berfungsi sebagai alat yang ditembakkan untuk menembussasaran .Hal 16 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.d. Selongsong berfungsi sebagai tempat sumbu api dan menyimpanmesiu serta tempat terpasangnya proyektil yang siap ditembakan.Kesimpulan :1. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna silver hitamtersebut merupakan Senjata api Pabrikan Aktif.2.

Proyektil berfungsi sebagai alat yang ditembakkan untuk menembussasaran.Hal 21 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.d. Selongsong berfungsi sebagai tempat sumbu api dan menyimpanmesiu serta tempat terpasangnya proyektil yang siap ditembakan.Kesimpulan :1. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna silver hitamtersebut merupakan Senjata api Pabrikan Aktif.2.

Menyatakan Terdakwa DODI KUMALA BIN ASMARA D.K. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai atau Menyimpan Senjata Api dan Amunisi sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Hal 23 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3.

Mangapul, S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Victoria, SMHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Hal 24 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 25 dari 24 Halaman Putusan No.1329/Pid.B/2018/PN.Pbr.

1329/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1329/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon ,

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADASHURI dan Hj.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.HIm.11 dari 11 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti suratsurat:1. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 20 Maret 2014 dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P. ;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat sejak sekitar Nopember 2008 yang hingga sekarang sekitar 4 tahun 5bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 222222 22m nn nnn nnn nnn nnn nn ren nen nanan nn nnn nnn nnneanennannannanenennnncnsKETUA MAJELISttdDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI. Drs. H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanD1, tempat kediaman Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 2 bulan 2 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajiod kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan akan tanggung jawabnya sebagai seroang suami Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krsttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

1329 K/Pdt/2017

Nomor 1329 K/Pdt/20174.

Nomor 1329 K/Pdt/20171.

Nomor 1329 K/Pdt/20172.

Nomor 1329 K/Pdt/201733.

Nomor 1329 K/Pdt/201737.

1329/Pdt.G/2012/PA.Krw

PU TUSAN NOMOR : 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw,.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 13 tahun;3.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.KrwMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krwdengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukupalasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon Oleh karenanya Permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquodapat dikabulkan.

No 1329/Pdt.G/2012/PA.Krw

1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/05/03/2016 tanggal 19 Mei 2016yang dikeluarkan Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah ArabSaudi, yang telah didaftarkan dan disahkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan November tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat murtad;3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Harun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Blitar, 13 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Watu Metto, 25 Desember 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1329/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1329 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3194/BC.06/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak; memerintahkan kepada Tergugat untuk mengurangkan sanksiadministrasi Pasal 8 ayat (2A) UU KUP sebagaimana tercantum dalamSTP PPh Pasal 21 Masa Pajak September 2014 Nomor:00019/101/14/092/17 tanggal 14 Desember 2017, sehinggaperhitungannya PPh yang masih harus dibayar menjadi sebesarRp137.829. 153,00:atau ex aequo et bono:jika Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadilipermohonan

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Soeroso No. 7, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak nomor00019/101/14/092/17 tanggal 14 Desember 2017 Masa PajakSeptember 2014, atas nama PT YKK Zipper Indonesia, NPWP:01.001.751.5092.000, beralamat di Jalan R.P.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020

1329/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.ClpSF 37 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Arif Kusmono,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Dr.Rajiman

2017 Nomor1331/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1329

dan tertekan jiwanyaBahwa dengan rentang waktu yang panjang Penggugat berusaha untukbersabar selama hidup bersama dengan Tergugat, namun Tergugat tidakpernah mau merubah sikapnya, keadaan tersebut membuat Penggugatsemakin tidak nyaman untuk tinggal bersama Tergugat, oleh karena itumaka pada bulan Maret 2016 dengan sangat terpaksa dan untuk menjagahalhal yang tidak diinginkan, Penggugat pulang kembali kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya, oleh karena itu daripadaPutusan Nomor 1329

Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh.Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanFarhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Fahrudin, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1329 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1329/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BPN,Pendidikan S1, bertempat tinggal di Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan TriHamas

Bahwa pada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dalamstatus Perawan dan Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA Bjn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumahnya Penggugat selama 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri dan Tidakdikaruniai Anak;4.

Majelis Hakim untuk memeriksadan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnya berkenan pulamenjatuhnkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA BjnPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (Putra HudaPurwanto bin Mualip) kepada Penggugat ( Yeni Aprilia binti Suharno );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeny Aprilia (Penggugat),nomor : 3522184704890007, tanggal 26 maret 2013 yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, Foto copy tersebutbermaterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkan dan Ternyata sesuaidengan aslinya ( bukti P.2 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.SAKSI 1, umur

Nur WachidHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA BjnPerincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 150.000.003. Biaya Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/201 6/PA Bjn

1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm9 y vy SAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Januari 1992 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11.

Tergugatmalah tersinggung dan marah kepada Penggugat, hal itu membuatPenggugat semakin berat menjalani rumah tangga bersama Tergugat;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 26. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat, bore dan suka mengusir dari rumah kediaman;7. Bahwa karena sering bertangkar, Tergugat juga pernah 2 kalimemulangklan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;8.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11

1329/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaona *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Laila Ramadina binti Muhammad Rajudin Nor, umur 24 tahun, agamaPansyah alias M.Islam, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 21 September 2016telah mengajukansebagai berikut :cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanPut. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat, karena padaakhir tahun 2011, Tergugat ditangkap oleh Polisi karena Tergugatmelakukan tindak pidana Pencurian dan di vonis kurunganpenjara selama 5 bulan;Put. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Put. nomor 1329/Pat.G/2016/PA Bjm.

Juhri AsnawiPanitera Pengganti, Syarkawi,BAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 13 Halaman.Put. nomor 1329/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1329/Pdt.G/2019/PA.BlaSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 1985, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan x, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :0475/33/X1I/1985 tanggal 19 Nopember pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blatidak berhasil dan tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;6.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blasuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

1329/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXX XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Desember2016

Putusan No.1329/PdtG/2016 /PA.Mgt1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 20 Agustus 2015 M, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan, tercatat dalam bukuRegister Akta Nikah Nomor XXX/2015, tertanggal 20 Agustus 2015,sesuail dengan buku Register Akta Nikah yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, yang sampaisekarang perkawinan tersebut sudah berjalan 1 tahun 5 bulan..

Putusan No.1329/PdtG/2016 /PA.MgtSelanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1329/PdtG/2016 /PA.Mgtdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya penerima kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2016 /PA.MgtDrs. AHMAD ASHURIHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATI ER, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan2. Panggilan Rp 475.000. Pengadilan Agama Magetan3. Biaya Proses Rp 50.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000.( lima ratus enam puluh enam ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1329/Pdt.G/2016 /PA.Mgt

1329/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jrbahkan sering membantah nasehat Pemohon dan meminta bercerai dariPemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 546000.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1.aoa & lyPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 450.000,00,: Rp. ,00,: Rp. 10.000,00,: Rp. 6.000,00,Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jr

1329/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di XX, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat di XXX Kabupaten Trenggalek ,berdasarkan

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

jae Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 10 dari 13.Qed: dan al 5 Gams jl Slat) Go peed Gam Goll sl abl Yi pideOY C30 we Os By ye Cal Ab quei ce 5 che Y 5 wei ylply WG 1ba 5 dapat) Geeatl Ly Gam gj dal ple aSas Oj!

SUNARTI, SH, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.