Rangka MH31DY002DJ131444;dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982;- 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYA ZEGA ALS FISTER;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kampar antar Mobil Daihatsu Xenia warna merah BM 1477 SKyang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter BM 3897OW yang dikendarai Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapaterhadappengemudi Mobil Daihatsu Xenia merah BM 1477 SK tersebut dan saksi juga tidakkenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapa terhadap pengemudi pengendarasepeda motor Yamaha Jupiter BM 3897 OW yang bernama Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi melihat langsung terjadinya kecelakaan

Saksi MUHAMMAD GAFAR Als GAFAR Bin CANDRA :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia BM 1477 SK warna merah STNKAn.

RangkaMH31DY002DJ131444; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. RangkaJ7K008043, No. Mesin: DN47982; 1 (satu) buah SIM An.

BM 1477 SK dengan membawa 5(lima) orang penumpang berangkat dari arah PangkalanSumatera Barat menuju kePekanbaru dan sesampainya di Jalan Prof. M.

Rangka20MH31DY002DJ131444, dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDISARPIN, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No.Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982 dan 1 (satu) buah SIM An.

1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem

Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi saling cemburubuta sehingga memicu terjadi pertengkaran demi pertengkaran yangberlarutlarut;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat hinggapenggugat mengalami gangguan pendengaran;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 05 Oktober 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ZAINAL ARIFIN,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olehhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Penggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. serta Drs.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.Kng

1477/Pdt.G/2017/PA.Cms

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 13 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.dimana Pemohon sekarang kembali ke rumah orang tua Pemohon diKabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Termohon namunberbeda rumah ;8. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan selama selama 5 bulan dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamantri Kabupaten Ciamis ;5.

Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.Tedy Hendrisman, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal,11 dari 11 hal. Put, No.1477/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1477/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikah nomor:XXX Tercatat 20 Maret 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak 1(satu) ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1477/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendal/26 November 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perumahan XXXXX Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Jakarta/11 Februari 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi XXXXX (Samping masjid Baitussalam), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1477

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O05 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat masih di rumah kediaman bersama sebagaimanaalamat tersebut diatas, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan layaknya suami dan isteri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1990, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : KK.11.24.13/PW.01/546/2015 tanggal 29 Mei 2015Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA. Kal7.

Saksi1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA.

Ely NurhayatiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1477 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 28September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menghukum jatuh Talak Satu Bain Sugro TergugatHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.(TERGUGAT) terhadap Penggugat yang karenanya putus ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat karena perceraian;13.

Saksi:Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1477/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:HARUN GUNADI Bin OTJID RUSTANDI, tempat/tangal lahir Ambon/20November 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediamandi Kampung SUGEMAN, RT. 002 RW. 003, Desa SUKAHARJA

rumah tangga, tempat kediaman di KampungSUGEMAN, RT. 002 RW. 003, Desa SUKAHARJA, KecamatanWARUNGKIARA Kabupaten SUKABUMI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1477

/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri sah yang telahmenikah secara Agama Islam pada hari Senin, tanggal 29 April 2002,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 302/02/V/2002, tanggal 29 April 2002; Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON hidup membinarumah tangga dan

selalu berucap minta ceraidan mengadu kepada ibunya, sehingga Pemohon selalu disalahkan oleh ibunyasecara sepihak dan kehidupan rumahtangga jadi tidak harmonis lagi, namundemikian Pemohon tetap bersabar; Bahwa Puncak dari percekcokan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON terjadi pada tahun 2013 pada saat TERMOHON mengucapkansaya tidak bangga mempunyai suami tentara macam kamu , dan mengatakanbahwa gaji Pemohon tidak mencukupi kebutuhan hidup Termohon, sertaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1477

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1477/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tancap Alias TancapTempat lahir : Bagan AsahanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/1 Juli 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan KecamatanTanjung Balai Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 2 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal6 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapanhari sidang perkara ini;4.

Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN80.000 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

FANI MIRANDA, S.T, selaku Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNpemeriksa dengan di ketahui oleh Dra.

1477/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 8 bulan 2 minggu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetap!

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaNeti Puspitorini, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Raya

dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Nopember 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor registerHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 23 Nopember 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakindiperparah dengan kebiasaan Tergugat yang sering keluar rumah sampaiberharihari, namun ketika Penggugat menanyakan kemana perginyaTergugat, Tergugat hanya diam saja dan tak jarang Tergugat juga marahmarah kepada Penggugat kalau terusterusan ditanya perihal kepergianTergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSuyitno, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

HARUNURRASYIDHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.003.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.PML4.922/19/XII/2009 tertanggal 03 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang.Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor408/Kua.11.27.05/Pw.01/05/2019 tertanggal 13 Mei 2019.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.PML

1477/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor /2015 tanggal 01 Juni 2015 tanggal 1 Juni 2015);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PAJU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara hingga sekarang..

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahuihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PAJUdi mana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya,dengan ini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Kalibaru Kecamtan Cilincing Nomor 1181/1.842.0/2015tanggal 09 oktober 2015;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PAJUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 23 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Affandi, M.H. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Noni Salmy, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PAJU

1477/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ...... Desa ...... Kecamatan ......

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama kecamatan ...... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ...... tanggal 09 Juni 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Tanggal 09 Juni 2014,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan Cerai Gugat, nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Dusun ...... Desa ......Kecamatan ......

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... cccccccececeececeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeseaeaeenenanaseeeas Rp. 30.000,002.

REGAKSI ......cccecceccceeceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeareneetaneenaeness Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeececeeeeeeeeees Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

1477/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas,

tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 10 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XxXxXxxxxxx XXxXxxX, Kabupaten Pekalongan denganNomor : 191/18/VI/2002 tertanggal 21062002, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa selama 5 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1477/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 24April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 24 April2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yang bernama :Faiz Putra Hermansah, lakilaki ; ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 06 Me!

Misbahul AnwarHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0002: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 350.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta

,tempat kediaman di , Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H. dan HERMINhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.

SITI DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg.yang mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;2 tahun yang lalu dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur = 2tahun .

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Malang;3. Menetapkan anak kandung Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon ;4.

Perkara No. 1477/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN scnpasarkan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek.;. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX.) 5.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Drs.H. SHOLHANHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ, MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.