• Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  

  1817/Pdt.G/2019/PA.Bms

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:ROH binti SUT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Kamulyan RT.006 RW.001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada BWIG,S.H.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil sebagaiBahwa pada tanggal 30 Januari 2010 telah terjadi perkawinan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat di KUA Tambak Kabupaten Banyumas;2. Bahwa dari perkawinan ini telah dilahirkan satu orang anak laki laki umur2,6tahun yang bernama Willy Adriel Mahesa;3.

  Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, Arudji, S.H., M.H. dan H.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugatdan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arudji, S.H., M.H. Drs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bms

• 1817/Pdt.G/2013/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pringapus Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPringapus Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 09 Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1817/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

  por olsat Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TL.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 9 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

• 1817/Pdt.G/PA.Pml

  SALINANPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.O5RW. 01 Desa Warungpring Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, selanjutnya

  O01 Desa Warungpring Kecamatan WarungpringKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Nopember1983, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/20/xi/83 tanggal 01Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, Kabupaten Jakarta dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan

  OlehHalaman 5 dari 10 him Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA Pm.karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah(legal standing); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pula sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi dan patut, makaTergugat

  Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA Pm.Dunk w Biaya Panggilan P Rp. 60.000,Biaya Panggilan T Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.

  Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon dan Termohon juga tidakkeberatan akan permohonan cerai tersebut karena Termohon menyadariPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 3rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit dirukunkan kembaili;2.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 6 Berapakah Penghasilan Pemohon sekarang ini ?

  .; 222m nnn nn enn nn nnn n nnn Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 Menimbang, bahwa meskipun Pemohon hanya mengajukan seorangsaksi akan tetapi pemohon telah mengangkat sumpah suplatoir berdasarkanputusan sela Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 21 Desember 2015,maka majelis hakim menganggap bahwa alasan perceraian pemohon telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, jawaban, replik,duplik, dan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara a quo, Majelis Hakimmengkonstatir adanya

  halhal yang tidak diperselisinkan dan oleh karenanyadianggap telah menjadi dalil yang tetap, yaitu :1.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.

  Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PASmd. 18 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 21 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.19 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd. 20

• 1817/Pdt.G/2011/PA.Gs

  SALINAN PENETAPANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKIdi

  tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor: 1817

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.karena : Tergugat mudah sekali cemburu dan jika sudah cemburu marahmarah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat marah besar dan sempat pergi dari rumah Penggugat karena membaca buku harian Penggugat waktu masih sekolah;5.

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu ). Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresikyang terdiri dari Drs. MARWAN, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. HH MUHAMMADSYAFI, S.H.,M.H. serta) Drs. H.

  Penetapan No.1817/Pdt.G/2011/PA.Gs.

• 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX tanggal 07 Oktober 2011 (tanda buktiP.1) ;Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi Nomor : XXX Tanggal01 April 2013B.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

  No. 1817/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Metro sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro,

  Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 27 Agustus 2013 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro , Nomor : 77/10/V/2015tertanggal 06 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2014 setelah kejadian tersebutTergugat pergi dan pulang kerumah orang tua meninggalkan Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mtsampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah kurang lebih selama 3 (tiga) Tahun dan selama itu Sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;8.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota MetroHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mtdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro TimurKota Metro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Redaksi Rp5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mt

• 1817/Pdt.P/2016/PA.ME

  dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1817/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Nopember 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syarat dalampengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

  No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CSL Aad) ALA!

  No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.Bs Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon(PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 14 Juni 2007;3.

  No. 1817/Pdt.P/2016/PA.ME.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  1817/Pdt.G/2018/PA.Bm

  PENETAPANNOMOR 1817/Pdt.G/2018/PA.BmKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan perceraian antara:Nurul Komariyah, A.Md.Kep binti Moh.

  tanggal lahir ErmeraNTT, 08Juni 1994/24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Lingkungan Kodo RT. 012 RW. 005 Kelurahan Kodo Kecamatan RasanaeTimur Kota BimaNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 5 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1817

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.d. Tergugat suka berjudi sabung ayam;e. Tergugat tidak bisa mengelola keuangan, Hal ini ditunjukkan olehTergugat pernah diberikan modal oleh Orangtua Penggugat sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untuk membeli Mobil Eksavator(Mobil Alat Berat), Membeli Motor dan menjualnya tanpa sepengetahuanPenggugat;f.

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima Cq. Majelis Hakim agar menerima, memeriksa danmengadili perkara ini untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Nurul Komariyah, A.Md.Kep., binti Moh. Salim) terhadap Penggugat (Moh. Alihsan, S.T., binSamsudin);3.

  No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota,Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Perincian biaya perkara:1.a fF WwW DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Suhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp210.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6. Pen. No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.

• Sorta Herawaty;

• 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 type 1817 warna merah Imei 1: 861701042778994, Imei 2: 861701042778986;

Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sorta Herawaty; 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau; 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y91 type 1817 warna merah Imei 1:861701042778994, Imei 2 : 861701042778986Dikembalikan kepada Saksi Sorta Herawaty;4.

Sorta Herawaty, 1 (Satu) buah STNKa.n.Sorta Herawaty, 2 (dua) buah kartu ATM Bank Riau dan 1 (satu) buahkartu ATM Bank BRI; Bahwa terhadap 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut, Terdakwa jual kepada Saksi M.

Saksi membeli 1 (Satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warnamerah tersebut dari Terdakwa dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) namun baru Saksi bayar dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan Saksi, harga normal 1 (Satu) unit Hp merk VivoY 91 type 1817 warna merah dalam kondisi baru kurang lebihRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sedangkan dalam keadaan bekas kuranglebih Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa Saksi tertarik membeli handphone

SortaHerawaty dan 1 (satu) buah surat STNK BM 3481 XB; Bahwa 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah tersebutTerdakwa jual kepada Saksi M.

Mawar Bin Rahman dengan hargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun baru dibayarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dijual, Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut dalam kondisi hidup dan tidak terlkunci; Bahwa Terdakwa menjual Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut tanpa dilengkapi kotak dan nota pembelian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dan/atau Ahli sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  SALINAN:PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai

  Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP dengan NIK 3213980001, tanggal 22102015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Sipil Kabupaten Subang ;2.

  Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

  Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

• Leo dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomor polisi BA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.

  Eva Binti Sawir; Bahwa saksi melihat 1 (Satu) unit mobil merk Hyundai Jenis Getz warnasilver dengan Nomor Polisi BA 1817 G tersebut maju mundur sebanyak 3 (tiga)kali dan selanjutnya mobil tersebut langsung jalan dan dibawa oleh orang yangtidak ketahui; Bahwa saksi melihat ada mobil lain yaitu Avanza warna merah maroon yangmengikuti 1 (Satu) unit mobil merk Hyundai Jenis Getz warna silver denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Pnn3.Nomor Polisi BA 1817 G yang dibawa kabur oleh orang

  Hendri Adi Putra dan saudara Eri (DPO) mengambil mobil merk Hyundai JenisGetz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL tanpa seijin saksi Delva Levitasawir sebagai pemiliknya,Terdakwa tidak ada melaporkannya kepada pihakkepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomor polisiBA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.

  HendriAdi Putra dan saudara Eri (DPO) sepakat untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merkHyundai Jenis Getz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL milik saksi DelvaLevita sawir di Sawah Liat Kenagarian Kapuh Utara Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa kemudian Terdakwa Riki Bin Seri, Terdakwa II.

  Hen Alias Dukun BinZulkifli dan saudara Eri (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit mobil merk HyundaiJenis Getz warna silver dengan Nomor Polisi BA 1817 GL milik saksi Delva LevitaSawir Pgl.

  Memerintahkan barang buktiberupa: 1 (Satu) Unit Mobil merk HYUNDAI Jenis GETZ warna Silver nomorpolisi BA 1817 GL dengan No. Rangka KMHBT51HR4U124306 dan No.Mesin G4EA3405343;Dikembalikan kepada saksi Delva Levita Sawir Pgl. eva Binti Sawir;6.

• 1817/Pdt.P/2018/PN Btm

  PENETAPANNomor : 1817/Pdt. P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :ANDI RISNA, Tempat Tanggal Lahir Ampibabo, 10 Maret 1976, Umur 42 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, Alamat Kav. Sungai Lekop Blok A No. 1RT/ RW 001/007 Kel. Sungai Lekop, Kec.

  Sagulung KotaBatam, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1817/PDT.P/2018/PN.Btm, tanggal 19 November2018

  Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Ijazah NOGW/I/NAK/15577/95 yang diterbitkan oleh Departemen Pertanian BadanHal. 1 dari 6Penetapan No.1817/Pdt.P/2018/PN.BtmPendidikan dan Latihan Pertanian Kota Palu pada tanggal 18 Mei 1995bernama Andirisna, tempat lahir di Ampibabo, pada tanggal 10 Maret 1976 ;4. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama Anisa Zakaria, Tempat Lahir Ampibabo,Tanggal Lahir 10 Maret 1976 ;5.

  Pemohon tersebut, menurut ketentuanPasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon ;Berdasarkan halhal yang tersebut diatas, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan Bapak untuk memanggil pemohon ke muka Persidangan sertamengeluarkan suatu surat Penetapan tentang Identitas Pemohon, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 6 Penetapan No.1817

  Materai penetapan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1817/Pdt.P/2018/PN.Btm

• SALINANPUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT; 22 2222 n nnn ncn nnn ee

  Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 24 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 25 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1095/79/XII/2009 tertanggal

  Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Slw.II.

  Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Slw.

  Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Slw.Jumlah : Rp. 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM16

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 626/50/XIII/2008 tanggal09 Desember 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.BjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522130311870001 tanggal 10Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup datelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 626/50/XIII/2008 tanggal 9Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjnjarang komunikasi sebagaimana layaknya suami istri sehingga rumah tangPemohon dan Termohon telah pecah (Marriage breakdown) yang sulit untudirukunkan lagi, karena telah diupayakan rukun namun tidak berhasil.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjndibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj.

  No 1817/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 14 dari 13 hal. Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtNH atl 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.010/RW.001, Kelurahan Kober, KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas,

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08Juli 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Karang Pucung, Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0404/10/VII/2013 tertanggal 08 Juli 2013;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302250407660003 atas namaPEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal, Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ahsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang harus diberikan olehPemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan olehPemohon terhadap Termohon;5.

  JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses2. : Rp 255.000,00: Rp 20.000,00BiayaPemanggilanBiayPNBP5. Rp 10.000,00BiayRedaksi6. Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PwtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pwt

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan AktaNikah Nomor : 174 / 36 / IV / 2014 tertanggal 08 April 2014;2.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIwtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAKHDALENA NIK.3328186203980001 tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxxxxXxXxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SlwRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

  Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SlwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 350.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sraia yl ASSN al abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Klas IB yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (pabrik),tempat tinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalamhal ini telah membern kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di JI. Dr.

  Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang (sayuran),tempat tinggal di Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, Nomor:1817

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil gugatan ceraipenggugat telah berdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhiHal 2 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINANyang dimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 sertatelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f), Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.SALINANH. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1817/Pgt.G/2016/PA.Sr.

• 1817/Pdt.G/2015/PA.JU

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon didaerah Warakas, Tanjung Priok,Jakarta dan terakhir tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Almira Khairunnisa, perempuan, umur 4 tahun;3.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUTanggal 27 Desember 2010, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1., bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokandengan aslinya (P.1);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUdan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUsemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.3.

  No.1817/Pdt.G/2015/PAJUtid.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya:1.a+; Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1817/Pdt.G/2015/PAJU

• 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga 26 Desember 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 800.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Ckr