Ditemukan 443 data
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor117/Pid.B/2007/PN.Jak.Sel atas nama Terdakwa Adrianus Patitelah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan TindakPidana "Secara melawan Hukum memaksa orang lain, membiarkansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan perbuatan lain baikterhadap orang itu sendiri mapun orang lain yang dilakukan secarabersamasama", di putus di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 14 Maret 2007; (Bukti P15c)19.4.
86 — 29
terus menerus diatas tanahobyek sengketa berdasarkan Bukti Pembayaran Pajak Bumi danBangunan berupa Produk Bukti Surat tertanda P.1 sd P.18.2) Bukti Surat Tersebut didukung dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Penggugat/para Pembanding;3) Bahwa Tergugat VPembanding TIDAK PERNAH MENGUASAIObyek Sengketa, bahkan Tergugat /Terbanding sendiri telahMENGAKUI sejarah penguasaan dan pemilikan turun temurun tanahobyek sengketa dari kakek para Penggugat yaitu Rudolfus Ru;Produk Bukti Surat P.19.4
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 51K/AG/201120.21.22.23.bagian dari3/44 bagian;19.4. Abdullah binti M. Jabier mendapat 2 bagiandari 3/44 bagian;Menetapkan H. Muzakkir binti H. Sunusimeninggal dunia pada tahun 1991;Menetapkan bagian H. Muzakkir binti H. Sunusiyaitu. 6/44 bagian jatuh kepada ahli warisnya denganasal masalah 88 sebagai berikut:21.1. Hj. Nursia (istri) mendapat 1/8 x 88=11/88 bagian dari 6/44 bagian;21.2. Hj. Nanna binti H. Muzakkir mendapat =7/88bagian dari 6/44 bagian;21.3. H. Syarifuddin bin H.
210 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Ill telah melakukan Pengawasan adanya limbah B3(obahan beracun dan berbahaya) tersebut, dan dari hasilpengawasan tersebut akan dikumpulkan dan dikirimkan kepengolah/pemanfaatan/penimbunan limbah B3 (bahan beracun danberbahaya) yang memiliki izin;19.3 Tergugat Ill telah menunjuk PT Desa Air Cargo Batam sebagai jasatransporter untuk mengangkut limbah B3 (bahan beracun danberbahaya) tersebut;Maka menanggapi surat Tergugat V tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa :19.4 Bahwa Tergugat V dalam
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 256/B/PK/PJK/201720.21.tentunya akan menimbulkan pengaruh terhadap harga jual netoOn The Road sebagai Dasar Pengenaan Pajak.19.4.Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Faktur Pajak yangditerbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali adalah FakturPajak Sederhana yang secara eksplisit tidak mencantumkandiskon penjualan maupun biayabiaya pengurusan suratsuratkendaraan bermotor, namun besarnya diskon penjualan danbiaya pengurusan surat kendaraan bermotor telah dicantumkandalam buktibukti perhitungannya.Bahwa
SLAMET SUPRIYANTO
Tergugat:
PT. AVIASTAR MANDIRI
53 — 12
Aviastar Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Perusahaan (bukti P17)Pasal 19 ayat (19.4) mengatur Bagi karyawan yang telah pensiun (yangtelah menerima hakhak pensiunnya) dan oleh karena keahliannyadibutuhkan oleh perusahaan, maka karyawan tersebut dapat dipekerjakankembali dengan status PKWT, berdasarkan ketentuan tersebut Majelisberpendapat bahwa pengangkatan Penggugat yang telah memasuki usiapensiun memiliki landasan hukum, sehingga segala pelaksanaan PKWTPenggugat tersebut tetap mengacu
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 541/K/TUN/201431.32.33.34.35.UUM, The Terms and Conditions of Appointment for VisitingProfessor, UUM, Klausal 19.4 mengharuskan pengembalian visacosts, air fares and allowances (elaun), jika Penggugatmengundurkan diri. Besarnya elaun pelawat adalah RM5,400, perbulan atau RM64,800, per tahun. Jadi Penggugat harusmengembalikan allowance Penggugat ke UUM sekitar Rp200 juta,jika aturan klausal tersebut diterapkan. Jadi Penggugat harusberusaha untuk tidak diterapkan klausal tersebut.
Penggugatpun disarankan oleh merekamengundurkan diri setelah Semester Awal 2011/2012 berakhir, yaitupada bulan Februari 2010, agar bisa menjadi pertimbangan bagiRegistrar untuk tidak menerapkan Klausal 19.4, yang mengharuskanpengembalian visa costs, air fares and allowances (elaun), jikaPenggugat mengundurkan diri.
Surat tersebut berisi pemberitahuanpengunduran diri Penggugat yang efektif 1 Maret 2012;Bahwa dalam surat tersebut, alhamdulillah, Klausal 19.4, yangdijelaskan di atas tidak diberlakukan, kecuali Penggugat tidak diberiuang tiket pulang. Hal ini berarti Penggugat tidak perlumengembalikan uang sebanyak sekitar Rp200 juta ke UUM;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Penggugat pulang permanenke Universitas Hasanuddin untuk mengabdikan diri.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengacu padadikenakannya PPN sebesar 0% atas ekspor BKP, maka ataspenyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harus dikenakan PPNsebesar 0%.19.4.Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah mengakui bahwa pendapatan dan kegiatanyang dilakukan adalah Jasa Maklon.19.5.Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim menyatakan bahwakegiatan usaha yang dilakukan oleh Termohon peninjauan Kembaliadalah merupakan Jasa Maklon, yang dapat diketahui dalampertimbangan Majelis dalam
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;19.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro. ;20.6 (enam) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro. ;21.18 (delapan belas) lembar Daftar Hadir Tim Koordinasi danPengendalian Pembebasan Tanah untuk Keperluan MobileCepu Limited (MCL) di Kabupaten Bojonegoro
Ngasem Kab.Bojonegoro ;18.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro;19.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.
66 — 21
(tiga puluh satu juta seratus lima riburupiah).19.4. Pengambilan material bahan bangunan deari gudang penyimpananmaterial bahan bangunan milik PENGGUGAT REKONVENSI yangdilakukan baik oleh TERGUGAT REKONVENSI sendiri maupun olehpekerja/orang lain atas suruhan TERGUGAT REKONVENSI, antaralain berupa semen, besi, koral, pasir beton, papan, batu bata, dl.,yang kalau dihitung berdasarkan harga material pada saat ituseluruhnya berjumlah Rp100.300.200.00.
1.HJ. SAIPA BINTI SINONGKO
2.MUZAKKIR BIN SINONGKO
3.ZAINUDDIN BIN SINONGKO
4.BAHARUDDIN, S.E BIN SINONGKO
5.H. MUH. NASRUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
6.BESSE SUGIATI BINTI H. MAHMUDDIN
7.LUKMAN HARUN, S.Sos BIN H. MAHMUDDIN
8.MURNIATI, S.Kom BINTI H. MAHMUDDIN
9.NURUL HUSNA, A.Md BINTI H. MAHMUDDIN
10.FATMAWATI, S.Pdi BINTI H. MAHMUDDIN
11.NUR RAHMI BINTI H. MAHMUDDIN
12.YAKUB LATIF BIN H. MAHMUDDIN
13.MUHAMMAD LUTFI BIN H. MAHMUDDIN
14.NUR NAJEMI BINTI H. ABD. AZIS
15.ANSAR BIN H. ABD. AZIS
16.FAHRIAH BINTI H. ABD. AZIS
17.FAHRUL BIN H. ABD. AZIS
18.JULEHA BINTI H. ABD. AZIS
19.UMMI KALSUM BINTI H. ABD. AZIS
20.FATMAWATI, S.Pd BINTI ABD. MAHI
21.NUR AISYAH BINTI ABD. MAHI
22.FITRIANI BINTI ABD. MAHI
23.NURHIDAYAH BINTI ABD. MAHI
Tergugat:
1.BASO AMIR BIN SINONGKO
2.BASO NASIR BIN H. MAHMUDDIN
85 — 32
Mantasia (masih hidup) mempunyai 6 orang anak, yaituPenggugat 14 s.d 19.4. Bahwa almarhum Hj. Siti Faisah binti Sinongko dengan suaminya yangbernama Abd. Mahi (masih hidup) mempunyai 5 orang anak, yaituPenggugat 20 s.d 23, 1 orang anaknya telah meninggal dunia lebih dahulusewaktu masih bayi.5.
68 — 38
Maknoen Dg.Manrangka);19.4. Andi Bayu Aksara bin Syamsul Bahri Maknoen (anakAlm Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);20. Bahwa pada saat anak Kesepuluh Pewaris yang bernama AndiRosmawati M Binti H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 2 orang ahli waris yang masingmasing bernama;20.1. A. Jeszy Wan Irfandy. W bin Abd. Waris Muttalib (anakAlmarhum Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg. Manrangka);20.2. Andi Jeszyca Dwi Irfonia bin Abd.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengacu pada dikenakannya PPN sebesar 0% atasekspor BKP, maka atas penyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harusdikenakan PPN sebesar 0%.19.4. Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah mengakui bahwa pendapatan dan kegiatan yangdilakukan adalah Jasa Maklon.19.5.
40 — 5
Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi atau setiap orang yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa nomor 1 kepada PenggugatDalam Rekonvensi dan seperdua bagian (5 gram) untuk obyek sengketa nomor18 sebagai harta asal Penggugat Dalam Rekonvensi serta 1/2 (Seperdua) bagianPenggugat Dalam Rekonvensi untuk obyek sengketa 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 (seperdua bagian/5 gram), dan 19.4.
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
65 — 39
Faruk Wehantouw, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.4);41. Fotokopi Surat Pernyataan an. Muhammad Natsir Lampedu,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.19.5);42. Fotokopi Surat Pernyataan an. Djaerun Depa, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.6);43. Fotokopi Surat Pernyataan an.
61 — 17
Pada tanggal 11 Agustus 2019, Penggugat memukuli Tergugathingga mengakibatkan kepala Tergugat bengkak (benjol),Halaman 22 dari 43 Putusan Putusan Nomor 452/Pdt.G/2020/PN Mdn20.21,badan Tergugat memar dan luka bekas cakaran di wajahTergugat, selain itu Penggugat juga merusak kursi, meja danbeberapa perabot lainnya.19.4. Pada tanggal 18 Agustus 2019, Penggugat memukul kepalaTergugat hingga benjol.19.5.
188 — 58
AHU0143.AH.08 Tahun 2017, tanggal 10 Maret 2017, nyatarmerupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan detketentuan Pasal 5 Anggaran Rumah Tangga ASPHURINDPasal 8 Kode Etik Organisasi ASPHURINDO.19.4 Tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang mengajukan ;permohonan pendaftaran logo ASPHURINDO kepada Dirjen Keka'Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI, berdasarkan Akta Notaris28, tanggal 10 Maret 2017 dan SK Menkumham RI No.
60 — 30
Inaq Rahyun Binti Amag Istur (TT.56);19.4. Inaq Hamsanwadi Binti Amaq Istur (TT.57);19.5. Laq Enap Binti Amagq Istur (TT.58);Hal. 45 dari 56 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA.Sel.19.6. Log Kejoh Bin Amag Istur (TT.59);19.7.
82 — 22
Putusan No.1468/Pdt.G/2019/PA.Cms Sebelah Timur : Saluran Air: Sebelah Selatan : Maman Suherman ; Sebelah Barat : Elis Supriatna;19.4.Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 4.240 m2 (empat ribu19.5.19.6.dua ratus empat puluh meter persegi) setempat dikenal dan terletakdi Blok 06, Dusun Kubangpari RT. 011 RW. 006 (Ssekarang RT. 008RW. 006) Desa Ciherang Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,SPPT Nomor : 32.09.070.007.0060056.0., atas nama LungguhDesa / Bengkok dengan batasbatas sempadan sebagai
71 — 34
Irfan bin Husni (anak lakilaki/Pemohon XII);19.4. Fira Andarini binti Husni (anak perempuan/Pemohon XIII);20.Menetapkan Ainun Mardhiah binti Nyak Sandang telah meninggal duniapada tahun 1995 ;21.Menetapkan ahli waris Ainun Mardhiah binti Nyak Sandang adalah :21.1. Ruwaida binti H. Abdullah (anak perempuan);21.2. lrawati binti H. Abdullah (anak perempuan);21.3. Zulkarnen bin H. Abdullah (anak lakilaki);21.4. Zaidar bin H. Abdullah (anak perempuan);21.5. Lukman Hakim bin H.