Ditemukan 460 data
11 — 5
Tigo,dengan lakilaki bernama Hasbi Asshidgi bin Syafei telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan wali calon suamianak Pemohon telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaTerdakwa, tidak dapat dibenarkan oleh karena Pengadilan Tinggi telah tepatdalam pertimbangan dan putusannya, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidak dilaksan
15 — 6
hakim menilai pula Tergugat tidak bersediamenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelistelah berusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat danmediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
10 — 0
Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanOktober 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan lagi Penggugat sebagai istriTergugat, apabila Penggugat menyediakan makan dan minum untuk Tergu gat,Tergugat selalu tidak mau dilayani oleh Penggugat, ketika Penggugatmenanyakannya alasannya Tergugat selalu marah dan menjawab
8 — 0
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi tetaptidak hadir;Bahwa, Penggugat yang hadir secara in person sedangkan Tergugattidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksan
11 — 4
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksan
8 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
99 — 68
dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 6 (enam) tentang ganti kerugianoleh Para Tergugat kepada Penggugat baik materiil maupun immaterial olehkarena tidak pernah dibuktikan maka tidak beralasan hukum untuk dikabulkanmaka harus ditolak;Menimbang, bahwa Petitum No. 7 tentang Menghukum Para Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) setiap hari kepada Penggugat secara tanggungrenteng yang dihitungsejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan eksekusi dilaksan
9 — 5
G/201 6/PA.PkcIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapsengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebih dahuludiselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksan karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:i 333 sr
11 — 2
Pasal 2 ayat(3), Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh karena Tergugat tidak hadirselama proses persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu /egal standing Penggugatdalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam mengajukan perkara a quo Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
11 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
14 — 10
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
149 — 24
ArjunMokodompit, tempat tanggal lahir, Nunuk, 03 Januari 1997 (22 tahun 10 bulan),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, alamat Dusun Ill, Desa Nunuk, KecamatanPinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Alfisahril Mokodompit bin ArjunMokodompit tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya Alfisahril Mokodompitbin Arjun Mokodompit, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksan
9 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon, Febi Deya Lestari binti A.
11 — 1
Pasal 2 ayat(3), Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh karena Tergugat tidak hadirselama proses persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu /egal standing Penggugatdalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam mengajukan perkara a quo Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
10 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dan mut'ah sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak dilaksan akan;4.
21 — 3
permoh on an para Pemoh on nomor 2 juga dikabu Ikan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yan g dilan gsu n gkan pada tanggal 18 Januari 2003 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerin tahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pen catat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksan
10 — 5
LYLI/fs / 4f ipeaYet 4 & anePerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksan< akar Hanya,perjodohan kedua orang tua masingmasing, bukan kmauanPenggugat dan Tergugat.
21 — 21
hadirnyaTergugat tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk membina kembali rumah tangganya agar bersabar menunggukembalinya Tergugat dan menyampaikan segala akibat dan resikodari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa majelis hakim setelah memperhatikan relaaspanggilan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksan
10 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.