Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tigo,dengan lakilaki bernama Hasbi Asshidgi bin Syafei telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan wali calon suamianak Pemohon telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pid./2015 Tanggal 2 Maret 2016 — SAIDAH Binti RIZI ,dkk
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaTerdakwa, tidak dapat dibenarkan oleh karena Pengadilan Tinggi telah tepatdalam pertimbangan dan putusannya, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapbkan sebagaimana mestinya, atau cara mengadili tidak dilaksan
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 504/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 20 Oktober 2014 — penggugat dan tergugat
15 — 6
15 — 6
hakim menilai pula Tergugat tidak bersediamenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelistelah berusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat danmediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanOktober 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan lagi Penggugat sebagai istriTergugat, apabila Penggugat menyediakan makan dan minum untuk Tergu gat,Tergugat selalu tidak mau dilayani oleh Penggugat, ketika Penggugatmenanyakannya alasannya Tergugat selalu marah dan menjawab
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, akan tetapi tetaptidak hadir;Bahwa, Penggugat yang hadir secara in person sedangkan Tergugattidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4646/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo Tanggal 9 Desember 2019 — RAMLA DJIUWA
melawan
1.MALIK NTAI
2.SARIPUDIN BAKAHI
99 — 68
99 — 68
dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum nomor 6 (enam) tentang ganti kerugianoleh Para Tergugat kepada Penggugat baik materiil maupun immaterial olehkarena tidak pernah dibuktikan maka tidak beralasan hukum untuk dikabulkanmaka harus ditolak;Menimbang, bahwa Petitum No. 7 tentang Menghukum Para Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) setiap hari kepada Penggugat secara tanggungrenteng yang dihitungsejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan eksekusi dilaksan
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0028/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
G/201 6/PA.PkcIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapsengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebih dahuludiselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksan karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:i 333 sr
Register : 07-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 2 ayat(3), Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh karena Tergugat tidak hadirselama proses persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu /egal standing Penggugatdalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam mengajukan perkara a quo Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 51/Pdt.P/19/PA.Blu Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon I
Pemohon II
149 — 24
149 — 24
ArjunMokodompit, tempat tanggal lahir, Nunuk, 03 Januari 1997 (22 tahun 10 bulan),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, alamat Dusun Ill, Desa Nunuk, KecamatanPinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Alfisahril Mokodompit bin ArjunMokodompit tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya Alfisahril Mokodompitbin Arjun Mokodompit, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon, Febi Deya Lestari binti A.
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 ayat(3), Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, oleh karena Tergugat tidak hadirselama proses persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu /egal standing Penggugatdalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam mengajukan perkara a quo Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Register : 17-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 12 September 2013 — H. Tamrin bin H. Duhan
Hj.Ati binti Cengke
10 — 3
10 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dan mut'ah sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak dilaksan akan;4.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Tg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
permoh on an para Pemoh on nomor 2 juga dikabu Ikan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yan g dilan gsu n gkan pada tanggal 18 Januari 2003 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerin tahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada pegawai pen catat nikah kantor urusan agama Kecamatanyang mewilayahi dimana pernikahan para pemohon dahulu dilaksan
Register : 04-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 609/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 16 Desember 2014 —
10 — 5
10 — 5
LYLI/fs / 4f ipeaYet 4 & anePerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksan< akar Hanya,perjodohan kedua orang tua masingmasing, bukan kmauanPenggugat dan Tergugat.
Register : 15-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 68/Pdt. G/2011/PA Sj Tanggal 27 Juni 2011 — dr. Hj. INDO SAKKA, Sp. THT binti HADDANG vs FIRMAN BIN H. BATONG
21 — 21
21 — 21
hadirnyaTergugat tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk membina kembali rumah tangganya agar bersabar menunggukembalinya Tergugat dan menyampaikan segala akibat dan resikodari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa majelis hakim setelah memperhatikan relaaspanggilan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksan
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.