Ditemukan 328 data
52 — 30
sebagaiDGPIKUIL nnnnnnnnnnenennennanannenenennannanennnennnnanaannnnnnnonsnnanennnnnanaannnannmnnanmnMengadiliDalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan prosedural Penerbitan Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 208/DesaTemmappaduae, tanggal 27111978, Gambar Situasi Nomor 759tanggal 27111978, seluas 5615 m2, atas nama MARWAH HAdIl
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
HADI HARTADI Als. ADI Bin KOMARUDIN
114 — 43
ALI HAMDANI AlsAANG dan dibeli dengan harga Rp. 140.000, (serratus empat puluh riburupiah) persak sehingga untuk 39 (tiga puluh Sembilan) sak hadil daripenjualan pupuk tersebut sebesar Rp. 5.460.000. (lima juta empat ratusenam puluh ribu rupiah).
32 — 2
Mahnun Mukti Ali sebagai pembeli SPM tersebut yangdiketahui SPM tersebut diperoleh dari hadil kejahatan yang dilakukan oleh Sadr.Oki Pribadi dan Sdr. Nurul Hidayat;bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar jam 15.00 WIB saatbersama team melakukan patroli rutin mendapat kabar adanya pencurian SPMHonda Supra Fit yang terjadi ditepi jalan area persawahan di DesaKaranggode , Kec.
42 — 8
Timbul Pardede Marga Simanungkalit makapemasang memilin namanama club sepak bola yang diperkirakanmenang dengan mencantumkan besar taruhan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerma pesansingkat (SMS) dan Terdakwa membalasnya kepada pemasangdengan mengirimkan kembali pasangan tersebut dengan menanmbahkata OK namun uangnya belum sampai kepada Terdakwamenunggu hadil pertandingan keluar dan setelah keluar hasilpertandingan lalu diadakan perhitungan setelah diketahui yang
146 — 44
.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) pada tangggakl 5Agustus 1999 dari Tergugat I, jauh sebelum putusanperkara No. 62/Pdt.G/1998/Pn.Krw. dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telahdipertimbangkan diatas Majelis menilai, Tergugat II telahtidak menempuh upaya hukum yang tersedia untukmemperoleh haknya yang dirugikan, dan telah melakukanhalhal sebagaimana orang lain ;32Menimbang, bahwa sebagaimanatadi itelahdipertimbangkan bahwa karena telah terbukti tanah/rumahsengketa adalah milik dan hadil
ENDANG WAHYUNINGSIH,SH
Terdakwa:
Uup bin Atin
38 — 5
Saksi Pristian alias Aan telah dihentikan oleh petugas BNN Jatengdan setelah dilakukan penggledahan telah ditemukan Narkotika Golongan berupa shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 01.00 Wib, Terdakwatelah dibangunkan oleh Saksi Hadil Wibowo bin Darto petugas Lapas Ambarawa,dan ditanya: Apakah menyimpan hand phone, Terdakwa langsung mengakubahwa Terdakwa telah menyimpan atau membawa hand phone yaitu 1 (Satu) handphone merk Nokia warna putih yang tidak ada simcardnya yang Terdakwa
35 — 7
DinasPerkebunan dan Kehutanan bengkalis yaitu kayu bakau sebanyak 1.949 (seribusembilan ratus empat puluh sembilan) ton dan arang bakau sebanyak 2.100 ton(dua ribu seratus ton) sehingga Negara Rebuplik Indonesia mengalami kerugianuntuk DR (dana Reboisasi) dan PSDH (provisi Sumber Daya Hutan) sebesarRp.1.087.078, (Satu juta delapan puluh tujuh ribu tujuh puluh delapan sen).e Bahwa berdasarkan Hasil Identifikasi Kayu nomor seri : LPHH/P3HH000170dari Laboratorium Pusat Penelitian dan Pengembangan hadil
1.Edy Pratama Putra SH Mh
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
Iriyadi ALs Badi Bin Suryatin
73 — 22
Barito Kuala ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia keberatandengan keterangan Saksi, menurut Terdakwa ia menyatakan bahwa dia hanyamengambil kayu di 1 (Satu) buah jembatan di Desa Hadil Setengah dengan jumlah8 (delapan) potong kayu ulin, terhadap Keberatan Terdakwa tersebut, saksiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mrhmenerangkan tetap pada keterangannya dan Terdakwa menyampaikan tetap padakeberatannya.3.
123 — 21
Tanggal 17042012 Halaman 25 dari 34gugatan ini, dan tidak dapat dibenarkan jika Penggugat hanya menyatakan Jikatelah meninggal dunia, maka ahli warisnya isterinya dan anakanaknya (dh.Bertempat tinggal dengan alamat Hadil Baru RT.1, Kecamatan Samboja) dansekarang tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti alamat tempat tinggalnya baikdidalam maupun di luar negeri; Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan harus menyebutkan secara jelas siapasiapaahli waris masingmasing Para Terlawan, khususnya Terlawan 1,
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1699 K/Pid.Sus/201110Rp.500.000, dengan saksi Robby, setelah Terdakwa mendapatkan 1paket sabusabu seharga Rp.500.000, dari saksi Robby, Terdakwa pulangke rumah di Jalan Budiman Gang Silaturahim III Tembilahan KotaKabupaten Indragiri Hilir; selanjutnya saksi Abdul Hadil menyerahkan 1paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putih bening kepadaTerdakwa 2, Indra Gunawan dengan mengatakan ini sabusabu paketlima ratus, kemudian saksi Abdul Hadi menuju ruang belakang rumahsaksi Abdul Hadi dan mengambil
46 — 15
ANOAlias HAdIl, selanjutnya Sdr. ANO Alias HAJI menyuruh saksi SUHERIuntuk menunggu bersama terdakwa IQBAL SUPRIADI alias HERI danSdr. ANO Alias HAuJI pergi bersama saksi TRISNA Alias DEGO sambilmembawa uang tersebut ke Pantai Barat Pangandaran dan Sdr. ANOalias HAuI dijemput oleh Sdr.
Terbanding/Penggugat : AULIA FARKAH. ST Bin Prof. DR. , H. SYAHRON LUBIS M.Ed
94 — 287
Suhaimi Hadil, M. H. Dr. H. Khaerudin., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Mukhtar, M.H.Halaman 28 dari 30 halaman Salinan Putusan No. 0058/Pdt.G/2020/PTA. Btn.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Adm/pemberkasan : Rp 134.000, 2. Biaya redaksi : Rp 10.000,3. Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sahsesuai dengan aslinya olehPANITERAH. A. JAKIN KARIM, S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 halaman Salinan Putusan No. 0058/Pdt.G/2020/PTA.
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
FRENGKI Bin SUDARLIS
47 — 3
pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa;
- 2 (dua ) Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat netto 0,309 gram hadil
56 — 4
Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangorangbernama ABDUL KHALIK Als KHALIK Bin ABDUL MURAD dan FITRI JAYADIAls IPIT Bin ABDUL HADIL yang setelah melalui pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagaiterdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan ParaHalaman 18 dari
60 — 12
HADIL ACHMADIYONOSaudara pernah diperiksa Penyidik sebagai saksi ?Saya pernah diperiksa penyidik sebagai saksi di PolresBanyuwangi dan keterangan saya adalah benar.Saudara kenal dengan terdakwa ?Kenal,Saya kenal dengan terdakwa karena saya Ketua PartaiDemokrat Banyuwangi masa bakti 2008 2014 danterdakwa menjabat sebagai Wakil Sekretaris.Apa hubungan Saudara dengan perkara ini ?
94 — 29
Kebun Hadil,Kec.
42 — 6
Konvensi tidak ada pembantahanterhadap dialildalil tersebut oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, sehingga hal tersebut telah diakui secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalilidalil dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, maka Majelisberkesimpulan bahwa benar Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiada memiliki pinjaman uang kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 270.000.000, (duaratus tujuh puluh juta rupiah), hadil
387 — 5
Pada saat Para Terdakwa ditangkap,saksi sedang berada di Tanjungpandan;Bahwa Para Terdakwa telah menghasilkan + 140 keping papan, yangkemudian hadil olahan papan tersebut diangkut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truck milik saksi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi NIKA SANDRA AliasAWET Bin NASIR tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.
11 — 4
Hal. 19Sipil (guru) yang mengajar pada SDN 01 Mama, Desa Mama,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Anak WIL yang berusia 13tahun dari hadil pernikahan tersebut. Pemohon dengan tegas tidakmembantah dan mengakui pernikahan tersebut..
56 — 23
terbukti kebenarannya secara keseluruhan denganpertimbangan gugatan tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak bisadipisahpisahkan.Menimbang bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2015, Mejelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat (Descente) terhadap obyekobyeksengketa, yang digugat oleh penggugat dan halhal yang dibantah oleh Terugat,maka dalam rangka itu Majelis hakim akan mempertimbangkan halhal yangdijadikan obyek harta bersama bagi penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan hadil