Ditemukan 2855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
4125
  • Yeni Rabiun Binti Din Rabiun;4.19. Rusli Rabiun Bin Din Rabiun;4.20. Nikmat Rabiun Bin Din Rabiun;4.21. Jainal Paparang Bin Ngonyohi Paparang;4.22. Sofyan Paparang Bin Jainal Paparang;4.23. Fandi Paparang Bin Jainal Paparang;Hal. 22 dari 50 Pen.
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Skg
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Sudirman Bin Darise 2. Amir Hasan Bin Zaini
7914
  • .: PDM 76//R.4.19/Euh.2/06/2016, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:monnnanes Bahwa ia Terdakwa I. Sudirman Bin Darise dan Terdakwa ll. Amir HasanBin Zaini, serta Terdakwa Ill yaitu Darise Bin Bannya pada Hari Selasa tanggal 03November 2015 sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015 bertempat di perairan teluk bone tepatnya di wilayah perairan lautkec.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — EMMY PARDEDE, DKK VS SARIATY PARDEDE, DKK
991561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardede dan almarhumahHermina Napitupulu bersamasama dengan TergugatTergugat dan ingindinyatakan tanahtanah sebanyak 33 (tiga puluh tiga) bidang sebagaimanadisebut di atas adalah merupakan harta warisan/harta peninggalan;Bahwa ternyata tanahtanah seperti poin 4.1, 4.2, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14,4.15, 4.19 dan 4.32 telah tercatat atas nama PenggugatPenggugat danTergugatTergugat oleh karena itu terhadap tanahtanah ini menurut hukumtidak dapat lagi diminta/dituntut untuk dinyatakan sebagai hartapeninggalar
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 4/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : RUSDI
Terbanding/Tergugat II : Sekretaris Desa Iboh Tunong
Terbanding/Tergugat III : Ketua TPG Iboeh Tunong, Kec. Seulimmum Kab. Aceh Besar
Terbanding/Tergugat I : Keuchik Gampong Iboh Tunong
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Zulkifli, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kapolsek Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat IV : M. Hasan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badruzzami
Terbanding/Turut Tergugat VII : Danramil Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Seulimum
Terbanding/Turut Tergugat III : Ilyas
Terbanding/Turut Tergugat I : Imum Mukim Seulimum
8924
  • Bahwa pada Tahun 1999 Tanah objek sengketa beralihdalam garapan Ilyas (Turut Tergugat III) dan Ilyas Tinggal di atastanah objek sengketa;4.19. Bahwa sejak tanah dalam garapan Ilyas, Penggugat tidakberdomisili di Gampong Iboeh Tunong Kecamatan SeulimuemKabupaten Aceh Besar, tetapi tinggal di Gampong AyonKecamatan Seulimuem Kabupaten Aceh Besar;4.20.
Register : 24-11-2009 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1751/Pid.B/2009/PN.Jkt.Tim
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penuntut Umum: ANDI ARIFIN, S.H., M.H Terdakwa: Ir. H. ABDUL MADJID, HM
9956
  • Fotocopy legalisir Kuasa Untuk Menjual No.32 tanggal 2 Juli 2005; 4.17.Fotocopy legalisir Surat Keterangan Waris tanggal 8 Juli 2005; 4.18.Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 27 Juni 2000;4.19. Fotocopy legalisir Surat Keterangan No.17/1.711.1 tanggal 27 Pebruari 2001;4.20. Fotocopy legalisir Surat Keterangan No.114/1.711.1 tanggal 7 Nopember 2000:4.21. Fotocopy legalisir Surat Ketetapan Ipeda Tahun 1979 Kelurahan Pulo Gebang atas nama Saiin Girin;4.22.
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. DG. MATTENGNGA AliaS H. SADDE Bin DG. MATTERU
9734
  • Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Maret 2017, NO.REG.PERK : PDS03/R.4.19/Ft.1/03/2017, Terdakwadiajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa H. DG. MATTENGNGA AliaS H. SADDE Bin DG.
    MATTERUdiatur dan diancam Pidana pada Pasal 9 jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Juni 2014 NO.REG.PERKARA : PDS03/R.4.19/Fd.1/08/2017yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim
Register : 06-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — OEMAR ISKANDAR melawan • Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Padang (KPKLN) CS
709
  • Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi,tertanggal 13 Desember 2010,telah diberi materai secukupnya, dantelah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda T.1I.4.19 ;29. Foto copy Surat Panggilan, tertanggal 15 Desember 2010,telahdiberi materai secukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya laludiberi tanda T.1I.4.20 ;30.
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 26 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA RISKI, SH
Terbanding/Terdakwa : HERI SUTRISNO
4925
  • Perkara : PDS / 12/N.4.19/Ft.2/01/2017, tanggal 09 Mei 2017Terdakwa telah dituntut sebagai berikut1.
Register : 04-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SURYA ARI SAPUTRA Als SURYA Bin SURYADI
2316
  • seringanringannya atausetidaktidaknya hukuman selama 1 (satu) Tahun;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut Penuntutumum menanggapinya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa selanjutnya atas tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Surya Ari Saputra Alias Surya BinSuryadi, oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal21 Februari 2019 dengan Nomor Reg.Perk: PDM55/N.4.19
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 September 2015 — ANDI JOKO PRASETYO
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Jaya kepada Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Nomor 007/Fak/PJ/IX/2011 tanggal 10 Desember2011 atas pekerjaan pembangunan Jalan baru WaimKarfasia sebesarRp.2.230.900.00.00 (dua miliar dua ratus tiga puluh juta sembilan ratusridbu rupiah);4.19 Kuitansi Nomor 007/KWIT/PJ/IX/2011 tanggal 10 Desember 2011sudah diterima dari Bendahara Pengeluaran DAK OTSUS KegiatanJalan dan Jembatan banyaknya uang Rp.2.230.900.000,00 untukpembayaran atas pekerjaan pembangunan jalan baru WaimKarfasia;4.20 Faktur Pajak
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 589/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RICKY SALAHUDDIN Alias RIKI
8325
  • PDM308/N.4.19/Euh.2/11/2018 tanggal 26 November 2018, dengan dakwaan subsideritassebagai berikut:Dakwaan :Primatr :Bahwa la Terdakwa Ricky Salahuddin Alias Riki bersama samadengan (Juliar Mansyah Alias Abi, Darma Putra Alias Kapten Kapal danSiswanto Alias Sis) berkas terpisah pada hari Sabtu, tanggal 04 Agustus 2018sekitar pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JalanLintas Riau Sumatra Utara KM 16 Desa Bangko
Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2008/PTUN-Pbr
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. PULAU BINTAN DEVELOPMENT VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN PROPINSI KEPULAUAN RIAU, dahulu KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN RIAU PROPINSI RIAU DKK
6357
  • Timur dengan Selatan dengan Barat denganBahwa Alastangani5 NopemberCamat Bintan Utara(Akta Jual BeliSurat Keteranganatas nama Afrida,Pekerjaan Ikut suami,Lagoi,M, Lebarbatas batas Utara dengan Timur dengan Selatan denganHakoleh Kepala Desa Sebong Lagoi1984 dan diketahui/ditandapada tanggalNo.124 tanggalKewarganegaraanTempatKecamatan Bintan Utara,100 M, terletak di17Kebun Suroso ;Kebun Manisa ;Kebun Meng Kim ;Kebun A Kiang ;tersebut telah ditandapada tanggaltangani oleh10 Nopember 198417 Mei 1991) ;4.19
    Bahwa pada 25 Juni 1992 Gubernur KDT I Riau65mengeluarkan keputusan No.Kpts.73.A/VI/92 tentangPenetapan Harga Dasar Tanah di Kabupaten DaerahTingkat II Kepulauan Riau Tahun 1992 ;4.19. Bahwa pada 25 Juli 1992 Gubernur KDT I Riaumengeluarkan surat yang ditujukan kepada PimpinanPT. Buana Mega Wisatama No.556/PPD/1946 perihalPersetujuan dan Pengesahan Rencana Detail WilayahPeruntukan Kawasan Wisata Pulau Bintan ;4.20.
Register : 04-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
JUHARDI Als ARDI Bin BUSRO
2815
  • selama 1 (Satu) Tahun;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut Penuntutumum menanggapinya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Halaman 3 dari 40 Halaman Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Rhl.Menimbang, bahwa selanjutnya atas tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Juhardi Alias Ardi Bin Busro, olehPenuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 17 Juni 2019dengan Nomor Reg.Perk: PDM58/N.4.19
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan dengan luas tanah 42 M2 ( empat puluh dua meter persegi ) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2536 atas nama PENGGUGAT terletak di Kelurahan Cipadu Jaya Kecamatan Larangan Kota Tangerang Propinsi Banten.4.19. Bahwa pihak pertama ( PENGGUGAT ) berhak atas hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Anwar Maskun berumur 5 ( lima ) tahun.4.20.
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 4 September 2017 — JAKARIA; Melawan; PT. TRI CIPTA PLATINDO;
10025
  • Bahwa Tergugat pada tanggal 01 september 2016 memberikan SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat dengan maksudsupaya menjadi pelajaran bagi karyawan yang lain;4.19. Bahwa benar perkara a quo telah diberikan Surat Anjuran oleh DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi pada tanggal 16 Januari 2017 denganNomor Surat : 567/70/HiSyaker/V/2017 yang isinya : Putusan No. 90/P.dt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 15 1. Agar pemutusan hubungan kerja antara PT.
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 19 Desember 2017 — H. Dg. MATTENGNGA alias H. SADDE Bin Dg. MATTERU
8647
  • Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Maret 2017, NO.REG.PERK : PDS03/R.4.19/Ft.1/03/2017, Terdakwadiajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa H. DG. MATTENGNGA AliaS H. SADDE Bin DG.
    MATTERUdiatur dan diancam Pidana pada Pasal 9 jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Juni 2014 NO.REG.PERKARA : PDS03/R.4.19/Fd.1/08/2017yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
114
  • Oleh karena itu. menurut Majelis Hakim, kegagalanmenyatukan dua keunikan dimaksud tentunya merupakan kegagalanperkawinan beserta tujuantujuan sucinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menilai, mempertahankan rumahtangga Pemohon danTermohon justeru akan mengakibatkan kerusakan dan penderitaan bathin yanglebih besar dibandingkan manfaatnya;4.19 Kesimpulan Permohonan Izin Cerai TalakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan filosofis,yuridis
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 337/Pid.B/2017/PN PLW
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
M. NASIR T. Als NASIR Bin TUNGGAL
9637
  • PERK : PDM101/ Epp.2/N.4.19/05/2016, maka tidak terdapat lagikesalahan mengenai orang dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, Pasal 44 ayat (1) KUHP menyatakan Barang siapamelakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkan kepadanya karenajiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit, tidakdipidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, menurut MajelisHakim Terdakwa dapat memberikan tanggapan terhadap setiap para saksi setelahselesai memberikan keterangan dan mampu menjawab
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 168/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 3 Desember 2014 — IVAN SUSILAPUTRA Bin SUSI WIDARMONO
10754
  • Tanggal faktur 16052014 no. faktur 79397901 Toko NUR tanggal jatuhtempo 16052014 nilai faktur Rp.982.575, total bayar Rp. 170.987 masihmemiliki kekurangan.Ro 811.588, beserta surat pernyataan SaudaraNURMATONI (hasil audit order fiktif dengan kode BB.4.19).
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 16 Juli 2018 — -Sexsio Triatmono Bin Sharianto -Herny Rosanty M Binti Arnalis
13560
  • Mutah dalam bentuk uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).4.18 Keterkaitan rekonvensi dengan konvensiMenimbang, bahwa oleh sebab gugatan rekonvensi ini berkaitanlangsung dengan permohonan cerai talak dalam konvensi, maka pertimbangandalam konvensi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan pertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu. apa yang telahdipertimbangkan dalam konvensi dipandang telah termasuk dalampertimbangan rekonvensi.4.19 Petitum rekonvensiMenimbang