Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1162/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : ERWINTA TARIGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Arifudin Dakhi
116 — 45
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 48
  • Hanya saja Pembanding/ Penggugatpulang ke Indonesia dengan alasan ingin kembali berkumpul keluarga.Akan tetapi, Pembanding semula Penggugat melihat tidak adakeseriusan Terbanding semula Tergugat untuk menafkahi keluarga danmasa depan kedua anaknya. Pembanding semula Penggugat sudahtidak ada kebagiaan dan kecocokkan dengan Terbanding dengan cara caranya sebagai Kepala Rumah Tangga sampai memutuskan harusmeninggalkan rumah bersama di.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BERNADUS BRIA Alias BERNAD Alias MATEBIAN
2.AGUSTINUS BRIA Alias AB
124 — 44
  • Berikut kedua pelaku danmasa atau rombongan SNKT terus mengejar saudara BENEDIKTUSTAE ke belakang rumah korban dan seterusnya saksi tidak tahu karenasaat saksi takut dan memilih diam dan datanglah aparat kepolisianlangsung mengamakan situasi tersebut; Bahwa saksi mengatakan bahwa kerugian ditaksir sebesar Rp3.000.000; Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi mengenali kaca jendelarumah saksi dan batu tersebut adalah batu sebagian dari batu kali yangdigunakan para pelaku untuk melepar rumah saksi;Terhadap
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Untuk itu PENGGUGAT memandang perlu padakesempatan tambahan dan atau perbaikan dan atau pembetulan(renvol) terhadap surat gugatan ini.Adapun halhal yang menjadikan dasar adalah pertimbangan kemanusiaa danmasa depan anakanak kami yaitu:1. ANAK 1 (25 2 2007)2. ANAK 2 (24 10 2009)maka kami memandang perlu untuk menentukan hak asuh anakmelalui keputusan Majelis Hakim dalam perkara aquo.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
DWI WINARNO ARDIYASA, SE Alias ARDI Bin ACHMAD BOEDIMAN
450 — 25
  • Gumingsir RT 02RW 03 Desa Kaligawe Kecamatan karangdadap Kabupaten Pekalongan luas 20 Ha danmasa berlakunya selama 1 (satu) tahun atau sampai dengan tanggal 13 Juni 2018;Bahwa lahan yang ditambang tersebut merupakan milik beberapa orang diantaranya Sdr.Sopyan (orang Batang) dengan luas 6.300 M?;Bahwa dalam hal ini Terdakwa sebatas membeli kandungan saja berupa tanah urug dariSdr. Iwan Setiawan, sedangkan Sdr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 514/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 30
  • Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 77 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 1 Mei 2013 — - EKO SETIYAWAN Bin SULASIYANTO - ENDRO SAMPURNO Bin KACUNG (alm) - GOZALI Bin KURI (alm)
36 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa EKO SETIYAWANBin SULASIYANTO, terdakwa II ENDRO SAMPURNO Bin KACUNG(alm), dan terdakwa IIl GOZALI Bin KURI (Alm.) masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi lamanyamasingmasing terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRUTAN;3.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 123/Pid.B/LH/2017/PN Sgn
Tanggal 27 September 2017 — ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHEN HARDIYANTO
446 — 25
  • denda dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diputus, Terdakwa telah menjalanimasa penangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
  • Kalau yang terjadi adalahmenyelessaikan masalah dengan menghancurkan rumah maka akibatnyasemua barang yang ada dalam rumah tersebut menjadi rusak dan tidakberguna lagi, penyelesaian seperti diatas dapat diterapkan pada kasusdalam rumah tangga yang sedang dilanda konflik, termasuk anakanak danmasa depannya akan hancur akibat ke egoisan orang tuanya. Itulah sebuahgambaran penyelesaian yang salah dan ini banyak dilakukan oleh suamiistri dalam menyelesaikan masalah rumah tangganya.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bima Hidayat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMATA ROSININTA SIANYA,SH.MH
25 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIMA HIDAYAT dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3104/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 11
  • Islam yang menyatakan bahwa anakyang masih berumur 12 tahun ke bawah adalah berada dalam pemeliharaanlbunya, di samping alasan normative sebegaimana tersebut di atas Majelisjuga mempertimbangkan aspekaspek psychologis bahwa anak seusia itumasih sangat membutuhkan belaian dan kasih sayang ibunya dan Penggugattelah mempunyai cukup waktu dan financial untuk membesarkan danmendidik anak tersebut, apalagi anak tersebut selama ini ada padapengasuhan Penggugat, maka Majelis Hakim menilai demi kemaslahatan danmasa
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perwalian
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Dum
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
54 — 6
  • Di sisi lain,orangtua anakanak tersebut tergolong tidak mampu dari segi ekonomi, danmasa depan anakanak tersebut sangat mengkhawatirkan;Bahwa, selain keterangan sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon juga menerangkan bahwa untuk saat ini, anakanak tersebut saatini masih berada di bawah asuhan orangtua kandung, yakni KEPONAKANPEMOHON dan ISTRI KERONAKAN PEMOHON;Bahwa, penyerahan anakanak dilakukan dengan ikhlas, tidak adapaksaan dari siapa pun.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 130/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ISUR Bin MAKSUR
90 — 121
  • tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Halaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Tot.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Secara tegas TERGUGAT masih ingin mempertahankan mahligairumah tangga dengan PENGGUGAT yang telah dibina selama bertahuntahun dikarenakan tidak adanya halhal yang sangat mendesak untukberpisah dan yang lebih utama mengingat akan perkembangan jiwa danmasa depan anakanak.Berdasarkan keteranganketerangan yang terurai di atas, maka TERGUGATtetap pada pendiriannya memohon Majelis Hakim yang Terhormat untuk :1. Tidak mengabulkan GUGATAN CERAI PENGGUGAT.2.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Bhn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Mizarwan Bin Syukur
66 — 28
  • Terdakwa dan saksi Meri telah melakukan perdamaian danmenganggap bahwa kejadian ini merupakan musibah; Terdakwa telah memberikan santunan kepada saksi Meri sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam hal ini dengan berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum untuk menjatuhkan pidana bersyarat kepada Terdakwa akan tetaplMajelis Hakim tidak sependapat dengan lama masa pidana penjara danmasa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 2/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 18 Maret 2013 — H. NURUDIN Bin ASDIMIN
78 — 5
  • danmeringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifatkejahatan yang dilakukan terdakwa, dan telah sesuai dengan rasa keadilan menuruthukum, keadilan moral dan keadilan menurut masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Khusus
Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 2 Mei 2019 — NURUL HUDA als GLACO bin JUPRI
354 — 69
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 3 bungkus plastic berisi pil kKoplo berlogo LL warna putih masing masing isi a)200 butir, b) 200 butir dan c) 100 butir; 2 bungkus rokok bekas merk Malboro merah dan GG Surya 12; Sebuah HP merk samsung warna hitam NO.Sim 083830113171;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.SUS-Anak/2018/MKS
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ANWAR Bin RUSDI Alias ACO
124 — 49
  • JaksaPenuntut Umum, oleh karena didalam tahanan Anak akan berinteraksidengan orang dewasa yang notabene dengan berbagai jenis kejahatandan dikhawatirkan Anak akan banyak menyerap halhal yang bersifatnegatif yang tentunya akan mengganggu tumbuh kembang anak danmasa depannya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, menurut hemat kami selakuKuasa Hukum/Penasihat Hukum dari Anak menilai bahwa penjatuhanpidana yaitu berupa penjatuhan pidana pengawasan selama 2 (dua) tahundan mewajibkan untuk Anak menjalani
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 119/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
FIRDAUS bin RUSDIN
81 — 24
  • memberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT KRISTIYANTO, SH.
Terdakwa:
HARYANTO Als PELO Als AMBON Bin SURADI
99 — 7
  • mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan HARYANTO Als PELO Als AMBON Bin SURADI (Alm)terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO/HARYANTO AlsPELO Als AMBON Bin SURADI (Alm) dengan Pidana Penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan danmasa