Ditemukan 343 data
SUDIRMAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
47 — 29
dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kKemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 64 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550
Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K Il nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
87 — 33
Realisasi volume pekerjaan galian biasa pada kedua poros adalah hasilpengukuran ulang 101.360 M3 dikurangi galian batu lunak 1.573,74 M3dan galian batu 1.550 M3 yang hasilnya 98.236,26 M3, sedangkan volumegalian biasa yang sudah dibayarkan pada MC2 adalah sebesar (115.000+ 708,75) M3, dimana volume galian biasa 115.000 M3 pada poros GuttuPareppaPepabri dan volume galian biasa 708,75 pada poros SomelDr.Ratulang;7.
Jadi ada volume 277,24 M3(kelebihan), begitu pula pekerjaan galian batu dari CCO adalah 1.640M3 dan final menjadi 1.550 M3 jadi ada kekurangan volume 90 M3 darikelebihan dan kekurangan volume CCO O01 yang harus dibuatkan CCO02 yang bersifat sebagai Firial Quantity;5. Terdapat 3(tiga) item (galian biasa, penyiapan badan jalan danpembersihan dan penguapan jalan) yang sidah dibayar di MC No.1tetapi pada MC No.2 dihilangkan pembayaran;6.
Realisasi volume pekerjaan galian biasa pada kedua poros adalah hasilpengukuran ulang 101.360 M3 dikurangi galian batu lunak 1.573,74 M3dan galian batu 1.550 M3 yang hasilnya 98.236,26 M3, sedangkanvolume galian biasa yang sudah dibayarkan pada MC2 adalah sebesar(115.000 + 708,75) M3, dimana volume galian biasa 115.000 M3 padaporos Guttu PareppaPepabri dan volume galian biasa 708,75 padaporos SomelDr. Ratulangi;7. Terdapat penyimpangan sebagai berikut :Putusan Nomor : 83/Pid.SusTpk/2018/PN Mks.
dan galian batu 1.550 m* yang hasilnya 98.236,26 m?,sedangkan volume galian biasa yang sudah dibayarkan pada MC 2 adalah sebesar(115 + 708,75) m*, di mana volume galian biasa 115.000 m* pada poros GuttuPareppa Pepabri dan volume galian biasa 708,75 pada poros Somel Dr.Ratulangi.Jadi, penyimpangan = (115 + 708,75 98.236,26) m*x Rp.25.216,49= 17.472,49 m?
Penyimpangan pada pekerjaan galian biasa Rp.440.594.868,40;Bahwa dalam Laporan tersebut dijelaskan bahwa realisasi volume pekerjaan galianbiasa pada kedua poros adalah hasil pengukuran ulang 101.360 m dikurangi galianbatu lunak 1.573,74 m* dan galian batu 1.550 m yang hasilnya 98.236,26 m%,sedangkan volume galian biasa yang sudah dibayarkan pada MC 2 adalah sebesar(115 + 708,75) m*, di mana volume galian biasa 115.000 m?
MUSTAKIM
Tergugat:
BUPATI DOMPU
49 — 27
dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550
Anehnya di Dompu lebih banyak yangkececer daripada sisa.: Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K II nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.
SARINAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 43
Dompu TMT Maret 2008 sampai sekarang dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK Il ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550
Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K II nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.
AMIRUDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
52 — 60
Dompu TMT Maret 2008 sampai sekarang dan sejaktanggal 1 Januari 2016 sebagai Auditor Muda; Bahwa saksi tidak mengetahui tahaptahap yang telah dilalui oleh CPNSK II ini sebelum mereka dinyatakan dicabut SK nya oleh Bupati Dompu,hanya mendengar adanya proses seleksi lewat tes, kemudian mendengaradanya pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550
Anehnya di Dompu lebih banyak yangkececer daripada sisa.= Akhirnya dari Dompu jumlah seleksi K II nya 1.550 lebih orang,akhirnya dalam kuotanya untuk termin pertama setelah seleksi Dompululus 390 orang.
34 — 1
852 Ada396 Ada589 Fiktif910 Ada149 02Mei2012 2.411.000 275 Fiktif668 Ada381 Fiktif802 Fiktif285 Fiktif150 02Mei2012 1.388.000 728 Fiktif660 Ada151 05Mei2012 2.776.000 950 Ada376 Fiktif592 Ada588 Fiktif270 Fiktif152 10Mei2012 2.621.000 960 Fiktif836 Ada591 Fiktif234 Fiktif153 12Mei2012 2.475.000 2.475 Ada154 14Mei2012 2.684.000 688 Ada326 Ada822 Ada492 Ada356 Ada155 16Mei2012 2.107.000 275 Ada566 Ada811 Ada455 Ada156 16Mei2012 2.810.000 419 Ada442 Ada826 Ada639 Ada484 Ada157 18Mei2012 3.371.000 1.550
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
120 — 53
Realisasi volume pekerjaan galian biasa pada kedua poros adalah hasilpengukuran ulang 101.360 M3 dikurangi galian batu lunak 1.573,74 M3dan galian batu 1.550 M3 yang hasilnya 98.236,26 M3, sedangkan volumegalian biasa yang sudah dibayarkan pada MC2 adalah sebesar (115.000+ 708,75) M3, dimana volume galian biasa 115.000 M3 pada poros GuttuPareppaPepabri dan volume galian biasa 708,75 pada poros SomelDr.Ratulangi;7.
Jadi ada volume 277,24 M3(kelebihan), begitu pula pekerjaan galian batu dari CCO adalah 1.640M3 dan final menjadi 1.550 M3 jadi ada kekurangan volume 90 M3 darikelebihan dan kekurangan volume CCO O01 yang harus dibuatkan CCO02 yang bersifat sebagai Firial Quantity;5. Terdapat 3(tiga) item (galian biasa, penyiapan badan jalan danpembersihan dan penguapan jalan) yang sidah dibayar di MC No.1tetapi pada MC No.2 dihilangkan pembayaran;6.
Realisasi volume pekerjaan galian biasa pada kedua poros adalah hasilpengukuran ulang 101.360 M3 dikurangi galian batu lunak 1.573,74 M3dan galian batu 1.550 M3 yang hasilnya 98.236,26 M3, sedangkanvolume galian biasa yang sudah dibayarkan pada MC2 adalah sebesar(115.000 + 708,75) M3, dimana volume galian biasa 115.000 M3 padaPutusan Nomor : 85/Pid.SusTpk/2018/PN Mks Halaman 123poros Guttu PareppaPepabri dan volume galian biasa 708,75 padaporos SomelDr. Ratulangj;7.
dikurangigalian batu lunak 1.573,74 m* dan galian batu 1.550 m* yang hasilnya 98.236,26 m%,sedangkan volume galian biasa yang sudah dibayarkan pada MC 2 adalah sebesar(115 + 708,75) m*, di mana volume galian biasa 115.000 m? pada poros GuttuPareppa Pepabri dan volume galian biasa 708,75 pada poros Somel Dr.Ratulangi.Jadi, penyimpangan = (115 + 708,75 98.236,26) m*x Rp.25.216,49= 17.472,49 m?
dan galian batu 1.550 m yang hasilnya 98.236,26 m%,sedangkan volume galian biasa yang sudah dibayarkan pada MC 2 adalah sebesar(115 + 708,75) m, di mana volume galian biasa 115.000 m?
Terbanding/Penggugat : LAM TING SING PHILIP
Terbanding/Tergugat II : SUSAN WIDJAJA, SH. Notaris / PPAT
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
96 — 55
AGUS NURSALIM dan Setengah Bagian lagi Atasnama NGARIJAN SALIM, hal tersebut sudah cukup Jelas, terang dan pembelianjuga dilakukan secara tunai, yaitu tertuang pada Akta JualBeli No. 103 (VideBukti P. 4 ) dari luas tanah + 1.745 M2 seharga Rp. 1.100.000.000, (Satumilyar seratus juta rupiah) dan pada Akta Jual Beli No. 104 (Vide Bukti P. 5)dari luas tanah + 1.550 M2 seharga Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;3.
Sertifikat Hak Pakai No. 388, Kelurahan Madras HuluKecamatan Medan Baru seluas 1.550 M* tanggal 07 Mei 1986Surat Ukur No. 25341986 tanggal 07 Mei 1986.Kedua Sertifikat Hak Pakai diatas telah ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 714 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 715. Bahwa pada saat pelaksanaan eksekusi terhadap dua Sertifikat tersebutdiatas pihak BPPN Centre Medan (ic.
EDI SUJALMO
Tergugat:
1.MUHADI HM
2.UNTUNG SUTORO
3.MURNIATI
4.IWUK KARTIWIYANTI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG Cq. KEPALA DESA SEMAYA
81 — 7
beliaumeninggal maka tanah tersebut diwariskan kepada anakanaknya yaituTergugat I, Sri dan Tergugat III.Bahwa Selama saksi menjadi Perangkat Desa belum ada perubahankepemilikan tanah tersebut, jadi semuanya masih asli.Bahwa Selama saksi menjadi petugas pembayaran pajak sejak dulusampai sekarang tidak ada SPPT yang sudah mutasi dan nama masihtetap Cartem.Bahwa Dari SPPT atas nama Tergugat tertera ada semacam mutasitanah yang dijual, SPPT atas nama Tergugat tidak ada yang dijual .Bahwa SPPT yang luasnya 1.550
ISTIKOMAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
174 — 103
No. 171 Persil 99 b Klas D.III atas nama KAMSIDINMERTODONGSO, seluas + 1.550 m2, yang mendasari terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor 6468/Desa Kebonbatur tercatat atasnama MUHAMMAD NUR, seluas 2.077 m2, terbit pada tanggal 13 Oktober 2016, dan;2. C Desa No. 545 Persil 94 Klas D.IIIl atas nama SURATMANKARLIN, seluas + 5.250 m2, yang mendasari terbitnya SertipikatHak Milik Nomor 3800/Desa Kebonbatur tercatat atas namaISTIKOMAH, seluas 2.184 m2, terbit pada tanggal 13 Oktober2016.
295 — 244
BuktiT10 : Fotokopi Informasi Data Pembayaran NOP51.02.014.016.000.0738.7 atas nama Men Rasi seluas 1.550 m2;11. BuktiT11 : Fotokopi Informasi Data Pembayaran NOP51.02.014.016.000.0257.7 atas nama Men Rasi seluas 950 m2;12. BuktiT12 : Fotokopi Informasi Data Pembayaran NOP51.02.014.016.000.0256.7 atas nama Men Rasi seluas 2.450 m2;13. BuktiT13 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 349/DesaCau Belayu Surat Ukur Nomor 15/2002 tanggal 20 Juni 2002 seluas900 m2 atas nama Made Mundrayasa;14.
158 — 110
Sebagai strategi tawar menawarPertamina menggunakan accurasi 5 % 10 % saja dari 1.623,42 juta USDollar sehingga menjadi 1.550 juta US Dollar 1.700 juta US Dollar ;Bahwa berdasarkaan keterangan saksisaksi, pendapat ahli maupunketerangan Terdakwa sebagaimana dikemukakan di atas, maka ternyatabahwa antara "kesimpulan faktafakta kejadian" yang diuraikan oleh MajelisHakim dengan keterangan saksisaksi, pendapat ahli maupun keteranganTerdakwa yang juga telah diuraikan Majelis Hakim adalah tidakbersesuaian
Sebagai strategi tawar menawarPertamina menggunakan accurasi 5 % 10 % saja dari 1.623,42 juta USDollar sehingga menjadi 1.550 juta US Dollar 1.700 juta US Dollar;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pendapat ahli danketerangan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, maka nyatalah bahwanilai pekerjaan yang dilaksanakan oleh kontraktor (Contractror Scope)sebesar US$ 1,823 juta adalah lebih mahal apabila dibandingkan denganHal. 99 dari 155 hal. Put.
Sebagai strategi tawar menawar Pertaminamenggunakan accurasi 5 % 10 % saja dari 1.623,42 juta US Dollarsehingga menjadi 1.550 juta US Dollar 1.700 juta US Dollar ;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka nyatalah bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah keliru dalam menafsirkan unsur "yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan keuangan negara atauperekonomian negara atau diketahui atau patut disangka olehnya bahwaperbuatan tersebut merugikan keuangan negara atau perekonomian negara"yang
Sebagai strategi tawar menawarPertamina menggunakan accurasi 5 % 10 % saja dari 1.623,42 juta USDollar sehingga menjadi 1.550 juta US Dollar 1.700 juta US Dollar ;Bahwa dari keterangan saksisaksi, pendapat ahli dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan di atas maka jelaslah; bahwa estimasi Pertaminauntuk pekerjaan Contractor Scope adalah US $ 1,623.42 juta dan estimasitersebut telah secara resmi dilaporkan oleh Direktur Utama Pertaminakepada Mentamben (selaku ketua DKPP) melalui sural No. 1016
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.YUSUF AKBAR AMIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERU PURNOMO Bin SUTRISNO E.
77 — 67
IMEI 1: 861993057839254 dan IMEI 2 : 861993057839247;
- 1 (satu) lembar nota pembelian cincin mdl mt as lkp, dengan berat 1.500 gr dan nomor nota : CL 0850302 pada tanggal 06 Oktober 2019 dari Toko perhiasan emas GADJAH;
- 1 (satu) lembar nota pembelian cincin spiral krawang mt as lkp, dengan berat 4.800 gr dan nomor nota : CL 0850303 pada tanggal 06 Oktober 2019 dari Toko perhiasan emas GADJAH;
- 1 (satu) lembar nota pembelian cincin model l mt AD tas lkp, dengan berat 1.550
95 — 28
berarti ada selisih kelebinan luas 1.550 m? sehingga berbeda antarasurat hibah dan Sertifikat Hak Milik (SHM);Tanah bidang J yang dihibahkan oleh Penggugat kepada Tergugat XHermanus Salean, sesuai surat hibah tanggal 30 Maret 2001disebutkan panjang dikalikan lebar sama dengan luas, 40 M x 50 M=2.000 M*. Setelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 61tahun 2001 oleh Turut Tergugat adalah 2.725 m? berarti ada selisihkelebihan luas 725 m?
119 — 68
.;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;2.9 Satu unit Rumah di Kota Palembang, dengan ukuran 6 meter x 8 meter, serta batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Blok C.05/12; - Sebelah Timur berbatasan dengan Blok C 05/17;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;2.10 Satu bidang tanah berukuran 1.550 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 04872 atas nama TERBANDING yang terletak di Kota Palembang, Propinsi Sumatera
Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong; - Sebelah Barat berbatasan dengan Ternak Walet Pak .;2.11 Satu bidang tanah berukuran 1.550 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 04873 atas nama TERBANDING yang terletak di Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SESSUPRIADI alias BANG CES
31 — 4
BD Mandiri dengan harga Rp. 1.550 (seribu lima ratus lima puluhrupiah);Benar terdakwa menerangkan bahwa yang menjual buah kelapa sawit keUD. RIZKY yang buah kelapa sawitnya berasal dari PTPN 4 Kebun bahjambi adalah:a. ISMANAN Alias IIN;b. ISMAYANTI Alias IIS;c.
14 — 8
Tanah seluas 1.550 M2, AJB. No. 59/KD/II/2000.13. Tanah seluas 2.018 M2, AJB. No. 67/KD/II/2000.14. Tanah seluas 1.600 M2, AJB. No. 60/KD/II/2000.15. Tanah seluas 2.699 M2, AJB. No. 65/KD/II/2000.16. Tanah kavling CMR 304, Luas 616 M2, SHGB No. 552.17. Tanah kavling CMR 305, Luas 629 M2, SHGB No. 551.18. Tanah kavling CMR 306, Luas 656 M2, SHGB No. 550.19. Tanah kavling CMR 307, Luas 667 M2, SHGB No. 549.20. Tanah kavling CMR 314, Luas 633 M2, SHGB No. 542.21.
ANDY SOEWATDY
Tergugat:
PT KARYA TECHNIK MULTIFINANCE
Turut Tergugat:
1.HERMIN BUDISETYASIH, SH.,MKN
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
60 — 0
keuangan sebesar Rp.46.815.400.000,00 (empat puluh enam milyar delapan ratus lima belas juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana pelaksanaan kewajiban Penggugat bilamana Tergugat tidak bersedia menerima pembayaran dari Penggugat;
8. Menghukum Tergugat ataupun siapapun juga yang menguasai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 307/Pegangsaan, seluas 1.550
98 — 48
Saksi Bambang Supangat, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui antara Para Penggugat dengan Tergugatterjadi sengketa tanah yang di atasnya ada bangunan rumah ; Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Jatiguwi, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, luasnya kurang lebih 1.550 M?
Thesa Atmaludin
Termohon:
Nieniek Ernawatie
14 — 0
- Sehubungan dengan adanya pengeluaran saham simpanan dalam Perseroan, maka susunan pemegang saham terbaru menjadi :
- Thesa Atmaludin sejumlah 1.550 saham dengan nominal sebesar Rp1.550.000.000,00;
- Nieniek Ernawatie sejumlah 450 saham dengan nominal sebesar Rp450.000.000,00
Sehingga seluruhnya berjumlah 2.000