1329/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 1993, yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: A2/864/82/XII/1993Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 1tanggal 22 Desember 1993, pada waktu akad nikah Pemohon berstatustidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);2.

Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu. tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihakTermohonPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 2Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Kutipan Akta Nikah NomorA2/864/82/X111993, tanggal 22 Desember 1993 atas nama Penggugat danPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 3Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4 Bahwa saksi adalah ...............5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 07 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 10H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 11

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1329/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bwia aM =) tai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempattinggal di

Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Februari2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 29 Februari 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk

menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama BanyuwangiHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Bwinomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 03 Maret 2016 dan 04 April 2016Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan

karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329

Nur Rohman, S.H.M.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1329/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.234.3Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1329/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaona *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Laila Ramadina binti Muhammad Rajudin Nor, umur 24 tahun, agamaPansyah alias M.Islam, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 21 September 2016telah mengajukansebagai berikut :cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanPut. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat, karena padaakhir tahun 2011, Tergugat ditangkap oleh Polisi karena Tergugatmelakukan tindak pidana Pencurian dan di vonis kurunganpenjara selama 5 bulan;Put. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Put. nomor 1329/Pat.G/2016/PA Bjm.

Juhri AsnawiPanitera Pengganti, Syarkawi,BAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 13 Halaman.Put. nomor 1329/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1329/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.SbyZa =m ss 2KA WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan

No. 1329/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX , yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3.

No. 1329/Pdt.P/2017/PA.Sbyberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 155/ 012/ Ill/ 2004, tanggal 14 Maret 2004 (P.3), maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sorong Papua untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

No. 1329/Pdt.P/2017/PA.SbyRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,tidDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

No. 1329/Pdt.P/2017/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............::::cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeHal. 8 dari 8 Pen. No. 1329/Pdt.P/2017/PA.Sby

1329/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jrbahkan sering membantah nasehat Pemohon dan meminta bercerai dariPemohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 546000.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1.aoa & lyPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 450.000,00,: Rp. ,00,: Rp. 10.000,00,: Rp. 6.000,00,Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 23 Juni 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa dalam masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatselama dalam perkawinan tersebut sebagai berikut ;a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Mejelis pada hariKamis tanggal 20 April 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (badad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT28 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,50.000,350.000,20.000,10.000,6.000,466.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

1329/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, Umur 6 Tahun.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 3 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

KhutobiinPanitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 14 dari 15Ttd.Yusri Agustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp ~30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 336.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2014/PATA Halaman 15 dari 15

1329/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.SIw.Tergugat sering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karena masalahEkonomi. Pendapatan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada /+Desember 2005 dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas. Yangmenyebabkan Tergugat tanpa izin Penggugat pulang kerumah Tergugat sendiri diXXxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugat sejak Desember 2005 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; 6.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3, Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,hlm.8 dari 8 him. Putusan No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Slw.

li>

Menyatakan bahwa Pemohon (Dini Ely Santi) adalah wali dari anaknya yang belum dewasa bernama Faisal Ramadan, lahir tanggal 11 November 2004;

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Faisal Ramadan, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah perumahan (ada bangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329

Faisal Ramadan, lahir tanggal 11112004; Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro, telah meninggal dunia padatanggal 17072016;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro (alm) selain meninggalkanPemohon dan 2 (dua) orang anak, juga telah meninggalkan beberapa harta,salah satunya berupa sebidang tanah perumahan (ada bangunan), terletak diDesa Parijatahwetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Faisal Ramadan,untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratsurat yangberhubungan dengan proses jual beli sebidang tanan perumahan (adabangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa Parijatahwetan,Suat Ukur tanggal 25082010, No. 00196/2010, luas 83 M*, semula atas namaTambah Prawiro, sekarang atas nama 1. Didi Ely Santi, 2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1329, Surat Ukur Tanggal 25082010Nomor 00196/2010 Luas 83 M* atasnama Dini Ely Santi, Faisal Ramadan danDanu Prayogo, selanjutnya diberi tanda Bukti P 8;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 8adalah fotocopy bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama: 1. Jamik dan 2.

Faisal Ramadan, lahir tanggal 11112004; Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro, telah meninggal dunia padatanggal 17072016 dan sebidang tanah perumahan (ada bangunan), terletak diDesa Parijatahwetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa Parijatahwetan, Suat Ukur tanggal25082010, No. 00196/2010, luas 83 M*, semula atas nama Tambah Prawiro,sekarang atas nama 1. Dini Ely Santi, 2. Danu Prayogo, dan 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama FaisalRamadan, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Bywsurat yang berhubungan dengan proses jual belli sebidang tanahperumahan (ada bangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329,Desa Parijatahwetan, Surat Ukur tanggal 25082010, No. 00196/2010, luas83 M* atas nama 1. Dini Ely Santi, 2.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Sbg dicabut ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Untuk mencoret perkara nomor :1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr. dari Register perkara;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 56.000,-

1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama. Kabupaten Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor :PA.m/37/HK.03.5/W 13A9/5059/HK.05/VII/2010/2003 tertanggal 14 Oktober 2010yang disampaikan kepada Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriUntuk mencoret perkara nomor :1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr. dariRegister perkara;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.56.000,Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 15 Nopember 2010Ketua Majelis,TTDDrs. KAFIT, MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 475.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,

1329/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan JALAN.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 08 Oktober 2012;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Kagberada dengan wanita itu di rumah bedeng, dan wanita itu langsung pergikarena merasa takut kemudian Penggugat menegur Tergugat, namunTergugat hanya diam saja dan Penggugat sangat kecewa melihat sikapTergugat yang seperti ini setelah kejadian itu Pengugat langsung pergi darirumah dan kembali kerumah orang tuanya di Kelurahan KELURAHAN;7.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Kagdapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Kag

1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 1 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Maret 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif WahyuArdiansyah bin Aminadi) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 480.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 771.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1329/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/PdtG/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekKerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal kabupatenTulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.TAtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1329/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Juli 2011 dan tanggal 25 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat buktiberupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari41.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari42. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 4

1329/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.

1329/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama wira wiri selama 9 tahun kadang ikut orangtua Tergugat diXXXXXX, XXXXXX, Kaliangkrik kadang ikut orangtua Penggugat diXXXXXX, XXXXXX, Kaliangkrik dan sejak Juni 2016 antara Penggugatdengan Tegugat hidup pisah hingga sekarang;.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mkdterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut :;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu);3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang Nomor 489 / O01 / X / 2007 tanggal 01 OktoberB.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat2.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.MkdPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Andi Herianto Bin H. A.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp33/09/1I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, tanggal 08 Februari 2011;2.

dr> 199 lglaei VI pias Yld aryg cibig wriloJosi VI iolArtinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil terhadap (hakhak)perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), Makakawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atauHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtpempat.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Andi Herianto bin H. A.Sainuddin) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernamaSuharni binti Anwar;3. Menetapkan harta berupa :a. Satu unit ruko terletak di Pasar Balle, Desa Balle, KecamatanKahu, Kabupaten Bone dengan status hak bangunan;b.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1329/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.KrsatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan D1, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanD1, tempat kediaman Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 2 bulan 2 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat karena Tergugat

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah wajiod kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan akan tanggung jawabnya sebagai seroang suami Tergugatmalah marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;4.

No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krsttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1329/Pdt.G/2016/PA.Krs