2530/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.BL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli 2014 memberikan kuasakepada MOH. ALFARIS, SH.

PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2530

blitar tanggal 19 April 2013 (Berdasarhan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar nomor XXXXXXXtertanggal 11 Desernber 2013) berada dibawah pemeliharaan dan pangasuhan(hadhonah) Penggugat ;Membebankan biaya menurut hukum.Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (ex oequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2530

29 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F12 1 TE(61) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 745.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530) 1(6) 2(1) 183(21) 2(6) 2(2021) 2(10) 1(1) 183(223) 2(1746) 2(251) 183(13) 1(3) 2(473) 2(456) 2(171) 183(6) 2(423) 1(6) 2(NLTNG) 2(1) 183(2) 2(3) 2(4552456) 2(23) 1(1) 18373) 72456) 241) 18342) 13) 2((((((L752456) 2(23) 1(1) 183(273) 2(

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 702.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(3) 2(23) 1(6) 2(2210) 1(123) 1(10) 1(76) 2(2012710) 1(21) 2(6) 2(L172426) 1(24201203) 2(13) 1(276) 2(QLD) #1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 702.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 680.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 680.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 680.00 Tm/F12 1 Tf(536) 2(2530

12.00 113.00 483.00 TmfELZ 2, DE(203) 223) =13) 2176) 2456) 2(((((41166) 2(451226) 2(76) 2(1L22562056204166) 2(16) 2(76) 2(11) 1(6) 2(25121) 2(3) 2(276) 2((10) 1(1273) 2(L710) 1(202423) TJKTQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(1) TuETQqBI1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(536) 2(2530

1L723) 1(3) 2(45206) 2(1L71) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 243.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(3) 2(26) 1(2413) 1(11) 1(6) 2(25123) 1(10) 1(S6) 2(1206) 2(11) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 243.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 222.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 222.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 222.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530

1(121) 2(2476) 2(251) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 200.00 Tm/F12 1 TE(23) 110) 176) 220121) 26) 211) 110) 1451273) 2L72421) 26) 2256) 2124423) 1242012510) 1724221172420244111) 16) 2510) 1I76) 24123) 110) 176) 220121) 26) 211) 110) 1451273) 2L725242724456) 2((((((((((((((((((((((((((4111) 1((6) 2510) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 200.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) 1(11) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 178.00 Tm/F12 1 TE(536) 2(2530

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

2530/Pdt.G/2020/PA.Lpk

2530/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHDON :Melawan:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24 Agustus 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 24 Agustus 2010, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

2530/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2007/PA .JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 26 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2530/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 528/30/VHI/2005 tanggal 12 Agustus 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil

Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 29102007Nomor; 2530/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan

271.00 Tm/E1lZ 2 DE(67) 2(24) 2(3715) 1(24) 2(3) 1(4424) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 271.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 271.00 Tm/F12 1 TE(2021622) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 271.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 249.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(24) 2(31) 1(27) 2(415) 29(1430) 1(1427) 2(7215) 1(27) 2(43527) 2(255) 29(3727) 2(1427) 2(5) 29(60) 1(24) 2(3727) 2(2530

228.00 Tm/F12 1 TE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 107.00 206.00 Tm/F12 1TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 206.00 Tm/F12 1 TE(7127) 2(4145) 1(27) 2(51) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 206.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 206.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(24) 2(252626432627) 2(15) 1(5) 196(1L427) 2(255) 196(54) 1(24) 2(426432627) 2(15) 1(5) 196(15) 1(24) 2(ai) 1(27) 2(415) 196(3) 1(24) 2(2530

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 737.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 737.00 Tm/F12 1 TE(50) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 737.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 737.00 ImfELZ 2, DE(444331) 1(27) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 737.00 Tm/F12 1 TE(566) 1(S55555) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 111.00 715.00 Tm/F12 1 TF(63) 2(24) 2(2530

) 15) 7130) 1251430) 13527) 236) 230) 15) 71354327) 215) 15) 714427) 24145) 127) 25) 714433) 127) 2415) 7115) 127) 225262627) 25) 7113) 224) 2252626432627) 2L5) 215) 711427) 2255) 7154) 124) 2426432627) 215) 15) 71((((((((((((((((((((((((((((((((((27) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 628.00 Tm/Fl2 1 TE(354130) 1(440) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 606.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(354130) 1(45) 158(30) 1(2530) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 275(2527) 2(3) 1(43255) 275(15) 1(24) 2(ai) 1(27) 2(415) 275(3724) 2(61) 2(27) 2(415) 275(374331) 1(27) 2(5) 275(36) 2(24) 2(251430) 1(4036) 2(24) 2(251430) 1(5) 275(4433) 1(27) 2(41) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 345.00 Im/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 323.00 Tm/F12 1 TF(15) 1(27) 2(25262627) 2(5) 221(3427) 2(25265) 221(36) 2(431427) 2(415) 221(15) 1(24) 2(44427) 2(252643255) 221(36) 2(24) 2(31) 1(27) 2(3) 1(27) 2(5) 221(30) 1(2530

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331,000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1. Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2022/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2022/PA.Slw

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/ Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas +1. 928Mz, atas nama CHALIS KHATIB SATI;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru padatanggal 6 April 1996, Gambar situasi / surat ukur Nomor 4494/1994 tertanggal20 Oktober 1994.

situasi/ Surat ukur Nomor 3497/2009 tanggal 21 April 2009,seluas 189M: berikut bangunan ruko 2 (dua) lantai diatasnya seluas + 245Me, yang terletak di Komplek Puri Nangka Sari Blok C No7 dan No. 8, atasnama ROHANI CHALID, SASI VELLA, ALEXANDER ROBERTO;4 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/ Kelurahan Tangkerang BaratSurat ukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakanperubahan dari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa TangkerangBarat, Gambar Situasi/ Surat Ukur Nomor 2530

Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kata Pekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (lInduk), jaw:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1928 M. atas namaCHALID KHATIB SATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/Tangkerang Barat, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKata Pekanbaru pada tanggal 6 April 1996, Gambar Situasi / Surat Ukur Nomor4494

olehPELAWAN dengan adanya perbuatan melawan hukum dari TERLAWAN maupunPARA TURUT TERLAWAN, adalah sebagai berikut: Rp 1950.000.00000 +Rp2.400.000.000,00 = Rp4350.000.000,00 (Empat milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah).Bahwa semua kerugian tersebut tidak akan terjadi, jika TERLAWAN,ataupun TURUT TERLAWAN , Il Il dan TURURT TERLAWAN WV serta V,MAUPUN TURUT TERLAWAN VI s/d VIIl melakukan pemecahan terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/ Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi / Surat Ukur Nomor 2530

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang' BaratGambar Situasi / Surat Ukur 2530/1996, tanggal 6 Juli 1996, dengan luas+1928 M. Atas nama CHALID KHATIB SATI;2.

(turut terlawan V). begitu juga dengan sertipikatHak Guna Bangunan (pecahan) yang dikeluarkan oleh TURUT TERLAWAN IV(Kantor Sadan Pertanahan Kota Pekanbaru) tanggal 31 Agustus 1996, adalah pecahandari sertifikat Induk yang semula berada dalam kekuasaan PELAWAN, sebagai jaminanhutang dari Chalis Khatib Sati (sekarang sudah almarhum) Sertipikat Induk tersebutberupa:1 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kelurahan Tangkerang Barat, Suratukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakan perubahandari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas + 1.982Me, atas nama CHALID KHATIB SATI menjadi atas nama SASTYELLA,ALEXANDER ROBERTO (TURUT TERLAWAN VI s/d VUI), dengan luas +1.136 M2 berikut bangunan diatasnya berupa 5 (lima) unit bangunan ruko 3 tigalantai di

atasnya seluas + 1.575 M2, yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai (dh.Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KataPekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (Induk) yaitu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, Gambar Situasi/ SuratUkur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1.928 M2, atas nama CHALID KHATIBSATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Bahwa SHGB No. 273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru Surat Ukur No. 1772/05 tanggal 28 Januari 2005Semula adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekanbaru Gambar Situasi tanggal 6 Juli 1996No. 2530/1996 luas 1.928 M2 atas nama CHALID CHATIB SATI, dengancatatan pendaftaran tanah pada buku tanah sebagai berikut:a.

Pencatatan perubahan HGB No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya GS 2530/96 tanggal 06 Juli 1996 menjadi HGB No.273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai SU No.1772/05 tanggal 28 Januari 2005 berdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 4tahun 2003;g. Pencatatan royahak Tanggungan Nomor 1122/2000;h.1.iTanggal 1 Februari 2005, Pencatatan pewarisan kepada 1. Rohani;Sisayella; 3. Alexander Roberto; dan 4.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberinomor barang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Utr Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberinomor barang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai

barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket dengan berat brutto 1,02 gram;2. 1 (satu) paket dengan berat brutto 0,88 gram;3. 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB : 4478/NNF/2019tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barang bukti yang disita dariTerdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasing berisi kristal shabu beratnetto seluruhnya 1,4711 gram diberi nomor barang bukti 2530

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 4478/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 dengan kesimpulan barangbukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) plastik klip masingmasingberisi kristal shabu berat netto seluruhnya 1,4711 gram diberi nomorbarang bukti 2530/2019/NF, benar positif Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxxxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXxXxX dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.2530/063/XI1/2018, tertanggal 03 Desember 2018;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2530

Putusan Nomor 3226/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2530/063/XII/2018tertanggal 03 Desember 2018; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana

2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2530/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

2530/Pdt.G/2011/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , Bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA , sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober 2011 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 12 Oktober 2011Nomor 2530/Pdt G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di KABUPATENMAJALENGKA , pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKABUPATEN SUMEDANG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2023/PA.Clp

2530/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat

tinggal di KABUPATEN BADUNG= BALI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Oktober 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2530/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 14 Nopember 2011 dan 16 Desember 2011Nomor: 2530

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2024/PA.Bwi

Dan pada tanggal 15 Juli tahun 1975 terbitlah sertifikat hak milk(SHM) Sementara No.112 dengan luas 2530 M2 tercatat atas nama Tekek, berdasarkan atas Akta jual beli No.49 tertanggal 21 September1973 yang tidak pernah dibuat, disepakati dan ditanda tangani olehNenek Penggugat Desak Nyoman Raka (alm), yang hanya dilampiridengan surat keterangan dan tanpa tanda tangan saksisaksi dan tidakmenyebutkan identitas tanah yang dijual baik itu No.

Rp. 2.530.000.000, (dua miliar limaratus tigapuluh juta rupiah)untuk setara nilai jual Obyek Sengketa seluas 2530 M2 yang dihitungharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Per/are;b. Rp. 7.590.000, (tujuh juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah)untuk membayar kerugian hasil tanah sengketa seluas 2530 M2selama 6 bulan terhitung sejak Bulan Juli 2020 yang dihitung denganpanen setiap tiga bulan sekali senilai Rp.3.795.000, (tiga juta tujuratusSembilan puluh lima ribu rupiah);12.

Bahwa untuk memenuhi tuntutan Penggugat dan dikhawatirkanTergugat dengan etikad tidak baik (terkwader trouw) mengalihkan tanahsengketa kepada orang lain maka Penggugagt mohon kepada PengadilanNegeri Gianyar Cq Hakim Majelis yang memriksa dan mengadili Perkara iniuntuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap :sebidang tanah sawah yang terletak di Banjar Belusung Desa Pejeng Kajaseluas 2530 M2, sertifikat hak milk (SHM) Sementara No.112 tercatat atasnama Tekek (alm) dengan batasbatas

Bahwa dalam petitum Penggugat pada angka7 menyebutkan: Menyatakan hukum bahwa sertipikat Hak Milik(SHM) No. 112 luas 2530 m2 atas nama Tekek yang terletak diDesa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali adalah tidak Sah, cacat yuridis dan tidak mengikatsecara hukum dan dapat di batalkan menurut hukum.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 112/Desa Pejeng, luas 2530 m2atas nama Desak Nyoman Raka Berdasarkan konversi atas bidang tanahSb belusung, No.137, Pipil No,274, Persil No 65, Klis Il 15 Juli 1975.4.

Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor diKantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 2530/Adv/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4706/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty& Rekan di Jl Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2530

alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokatyang yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang6 dari 12 halamanPutusan Nomor 4706/Pdt.G/2021/PA.SorKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 2530