2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr.

PUTUSAN Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat":MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Guru Ngaji , tempattinggal di Jalan Penggilingan Baru RT.10 RW. 03 No. 65 KelurahanKecamatan Kramatjati Jakarta Timur Kode Pos 13550 , sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai

2530/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jambi, 12 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta (pedagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksTergugat, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

PNBP Panggilan Rp20,000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks

2530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 10 Februari 2003, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 03 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 28 Februari 2017, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0044/021/II/2017, tanggal 28 Februari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Hafiah S., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30,000.002. Administrasi :Rp 50,000.003. PNBP :Rp 20,000.004. Panggilan : Rp 300,000.005. Redaksi :Rp 10,000.006.

Meterai :Rp 6,000.00Jumlah : Rp416,000.00(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 09Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Juni tahun 2018, Pemohon mejatuhkantalak kepada Termohon, sehingga sejak itu Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON,) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan> Rp> Rp> Rp> RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.30.000, 50.000, 375.000, 20.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019/PA.Cbn

2530/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk. Bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawantermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 94.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Nopember2013 dan tanggal 13 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu roji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 94.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgAEN Fa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang , Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTidak Bekerja

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;11.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut berdasarkan atas alasan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu,maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg2019 sampai sekarang.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Arifin Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumtlan* Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2530/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Muara Ciwidey, RT 004 RW 004, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang benana :4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1019/50/XII/2018 tanggal 15Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor

2530/Pdt.G/2014/PA Dpk.

PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2014/PA Dpk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Terakhir SMK , Bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA , Bertempat tinggal

diALAMAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 12 November 2014 dengan Register PerkaraNomor 2530/Padt.G/2014/PA Dpk telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diALAMAT;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak NAMA. Perempuan, lahir di Depok, Umur 12Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2014 awal mula terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Termohon tidak bisa mendengarkan nasihat dan sulit diatur;b.

tidakberhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah tidak pernah hadir dan menghadap dipersidangan meskipun padapersidangan tanggal 08 Desember 2014 Majelis Hakim telah memerintahkankepada Termohon untuk hadir dipersidangan dan telah dipanggil oleh jurusitaPengadilan Agama Depok secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2530

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal........................00..Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.DpkUntuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No 2530/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2015,Nomor : 2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bukti tertulis :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 26 Juni 1991 (tanda bukti P.1) ;.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/Pdt.G/2017/PA.CkrNovember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 November2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelan menikah pada tanggal tanggal 12 April 2009dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 122/18/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Halaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,Ikin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PerawatBayi, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2015,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinBahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MligRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Azkia Fathiyaturahma Winardi Tgl. 6 Nopember 2017Dibawah Perwalian Pemohon Niawati Binti Mama Suparman / IbuKandungnya.7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya. (Ex.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya namaa. Jibril Fassya Putra Winardib. Nino Jibril Putra Winardic.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 9 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

2530/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang Nomor 137/2/VI/1999 tanggal01 Juni 1999 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Nafkah lahir dan bathin kurang, dikarenakan setiap bulan Penggugathanya diberi nakah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansudah tidak diberikan nafkah sejak bulan Oktober 2015;2. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan, dan Tergugat sukamarahmarah tanpa alasan.

Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.Jbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan No.2530/Pat.G/2017/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim, 13 dari 13 him. Salinan Putusan No.2530/Padt.G/2017/PA.Jbg

2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Agustus 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/101//2005 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

Putusan Nomor 2530/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.rumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah =. Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2530/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung.Selanjutnya sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohonumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Tanggal 07032018,atas nama Pemohon' yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 30 Agustus 2018, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECGAKSI 00... .ccccccccccscecceceeceeeeceseeeeeeeaueeeueeeeeeeueeeaneeeueeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... ceeeeece cece e ee Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2530/Pdt.G/2019/PA.Pt

+PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Demak 04 Desember 1954, NIK :X, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah anak (Muhlasin) di Kabupaten Demak,sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1958, NIK : X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal

21 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05Januari 2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuaiHal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.

rumah anak Pemohon di KabupatenDemak, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;6.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;7.sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 2530

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. PtHal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. Pt

2530/Pdt.G/2017/PA.JB

AMAR PUTUSANSALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal Kota Jakarta Utara; , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawati

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara., di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Bahwa, saksi mengetahui mereka setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Jakarta Pusat.Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB. Bahwa, saksi mengetahui sejak 4 bulan yang lalu, Pemohontinggal di Jakarta Utara sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jakarta Barat. Bahwa, ketika masih sejak menikah antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi pertengkaran .

Ujang Sodik, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB.Perincian Biaya :1.12WNHakim AnggotaTtdDrs. Mahdy Usman, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTtdDr. H. Amam Fakhrur, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Ujang Sodik30.000,75.000,XX0.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Padt.G/2017/PA.

2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2530/Padt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal O07 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK umur 14 tahunb. ANAK Il umur 8 tahun4.

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Nopol : AD 2530 JB , Tahun : 2004, Warna : Biru, Noka : MH35TP0014K117732, Nosin : 5TP118571, atas nama TRIS IRWANTO SUPANUT Alamat : Wonosari RT.02 / 06, Polokarto, Sukoharjo ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi EKO PURWANTO ;4.

JB hasil kejahatan para terdakwa menuju kerumah SUYOKO diKabupaten Karanganyar ; Bahwa sesampainya dirumah SUYOKO plat nomor sepeda motor YamahaJupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB hasil kejahatan dilepas diganti nomorlain, lalu pada pukul 19.00 Wib sepeda motor Yamaha Jupiter Z NomorPolisi AD 2530 JB dibawa ke wilayah Purwodadi, Provinsi Jawa Tengahuntuk dijual melalui perantaraan GEPENG (DPO).

Pol AD 2530 JB :a. Pada saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaJupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa bertugas mengambil sepedayang berada dipinggir jalan, saat itu terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan alat berupa kunci Y yang sudah dipersiapkanmilik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin (Alm) ATMO SATIMIN ;b.

mengakui kesalahan terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain berupa sepeda motor Yamaha Jupiter Z NoPolAD 2530 JB ;.

Pol AD 2530 JB. Pada saat melakukan pencurian sepeda motorYamaha Jupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa SUPARD alias PENTETBin ATMO SUWITO bertugas mengambil sepeda motor yang beradadipinggir jalan, saat itu terdakwa SUPARDI alias PENTET Bin ATMOSUWITO merusak kunci kontaknya dengan menggunakan alat berupakunci Y yang sudah dipersiapkan milik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin(Alm) ATMO SATIMIN.

Sesampainya dirumah SUYOKO platnomor sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB hasilkejahatan dilepas diganti nomor lain, lalu pada pukul 19.00 Wib sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB dibawa ke wilayahPurwodadi, Provinsi Jawa Tengah untuk dijual melalui perantaraan GEPENG(DPO). Akhirnya beberapa waktu kemudian para terdakwa berhasil ditangkapHalaman 14 dari 18 Putusan No.24/Pid B/2017/PN Wngpihak Kepolisian.

2530/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA