Bambang Hero Saharjo,M.AGR, dengan fakta dilapangan pada point ke 13 pada bulan April 2012 telahterjadi kebakaran antara lain pada blok 7d terbakar 11,63 Ha, blok 8d terbakar18,03 Ha, blok 9d terbakar 14,90 Ha, blok 10d terbakar 13, 94 Ha, blok 11dterbakar 11,75 Ha dan blok10c terbakar 0,87 Ha.Hal 3 Putusan No.230/Pid/2015/PT.BNABahwa pada bulan Juni 2012 seluas 101 Ha untuk tanaman terbakar dan stackingyang terbakar seluas 53 Ha diantaranya blok 11c terbakar 13 Ha, blok 11dterbakar 11,50 Ha, blok

Bambang Hero Saharjo, M. Agr yang di tanda tangani pada tanggal 4Maret 2014, memiliki kesimpulan berdasarkan fakta lapangan yang berhasil diungkap selama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisalaboratorium maka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengankejadian kebakaran di areal perkebunan kelapa sawit PT. DUA PERKASALESTARI (DPL) yang berlokasi di Kecamatan Babahrot, Kab. Aceh Barat Daya,Provinsi Aceh, sebagai berikut :1. Perkebunan kelapa sawit PT.

Bambang Hero Saharjo, M.AGR,dengan fakta dilapangan padabulan April 2012 telah terjadi kebakaran antara lainpada blok 7d terbakar 11,63 Ha, blok 8 d terbakar 18,03 Ha, blok 9d terbakar14,90 Ha, blok 10d terbakar 13, 94 Ha, blok 11d terbakar 11,75 Ha dan blok 10cterbakar 0,87 Ha.Bahwa pada bulan Juni 2012 seluas 101 Ha untuk tanaman terbakar dan stackingyang terbakar seluas 53 Ha diantaranya blok 11c terbakar 13 Ha, blok 11dterbakar 11,50 Ha, blok 12c terbakar 15 Ha, blok 12d terbakar 10 Ha, blok

Bambang Hero Saharjo, M. Agr yang di tanda tangani pada tanggal 4Maret 2014, memiliki kesimpulan berdasarkan fakta lapangan yang berhasil diungkap selama investigasi dilakukan serta didukung oleh data hasil analisalaboratorium maka dapat disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengankejadian kebakaran di areal perkebunan kelapa sawit PT. DUA PERKASALESTARI (DPL) yang berlokasi di Kecamatan Babahrot Kab. Aceh Barat Daya,Provinsi Aceh, sebagai berikut :1. Perkebunan kelapa sawit PT.

Saharjo Gg. Sawo III Rt.006/10, Kel.Manggarai, Kec.

Saharjo, Kav.111, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Pebruari 2019, selanjutnya disebut sebagai ........ : PENGGUGAT;MELAWAN:1. JAPAR RUSDIANA, SIP, selaku Kepala Desa Mekarsari dan/ataupribadi, beralamat di Kampung Cilimus RT 01/01, Desa Mekarsari,Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi. Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada : ARI APRIYANTO, SH, ARDY ANTONI, SH danM.

Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN Tbh22HERO SAHARJO, M.Agr. dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut yang diperiksa dikepolisian, dimana ahli tersebut telah diambil sumpahsebelumnya, dimana pada pokoknya keterangan ahli sebagai berikut;e Bahwa ahli pernah memberikan pendapat sebagai ahli dalamperkara lingkungan hidup berupa pembakaran lahan oleh PT.Adei Palntation dan Industry, Perkara pencemaran akibatPembakaran lahan oleh PT.

Ir.Bambang Hero Saharjo,M.AGR tanggal 25 Maret 2014 dari Laboraturium Kebakaran Hutan dan Lahan BagianPerlindungan Hutan, Departemen Sil Vikutur, Fakultas Kehutanan Institut PertanianBogor;terhadap barang bukti tersebut para saksi mengenalnya dan Barang bukti tersebut telahsita secara sah menurut hukum dan berdasarkan keterangan saksisaksi maupunTerdakwa sendiri, adalah berkaitan dengan perkara ini sehingga dapat memperkuatpembuktian dalam perkara ini;e 1 (satu) kantong plastik bening tumbuhan yang

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr. berdasarkan pemeriksaan dilahan yang terbakar tersebut pada tanggal 20 Maret 2014 Ahli telah dibawa olehpenyidik Polres Inhil ke lokasi kebakaran lahan perkebunan lalu mengambilsampel dilahan perkebunan tersebut untuk diuji secara laboratorium dengankesimpulan: akibat kejadian pembakaran tersebut diatas oleh terdakwa telahmerusak lapisan permukaan lahan tanah gambut setebal ratarata 5 10 Cm danmengganggu kehidupan manusia maupun makhluk hidup lainnya selain ituselama

Bambang Hero Saharjo, M.Agr tanggal 25 Maret 2014dari Lab. Kebakaran Hutan dan Lahan Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Fak.Kehutanan ITB, Surat Perhitungan Kerugian Akibat Pembakaran Lahan yangditandatangani oleh Prof.Dr.Ir. Bambang Hero Saharjo, M.Agr tanggal 25 Maret 2014dari Lab.

Saharjo Nomor 206, Tebet, Jakarta Selatan12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Pebruari 2013dalam hal ini disebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN1. ELEN GUNANTO, beralamat di 22140 Pinewood Ct, Calabalas,CA 91302 United State Amerika, dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

uang muka pada terdakwa sebesar Rp. 1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah), terdakwa minta segera dikirim uang mukakerekening milik terdakwa dan kalau tidak diberikan maka kapal tersebutakan di jual kepada calon pembeli lain.Keesokan harinya tanggal 14 Desember 2012 setelah pertemuan di MallPejaten Vilage Jakarta selatan terdakwa menerima pembayaran uang mukapertama sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yag dikirim saksiBEKTI YULIANTO dengan cara mentrasfer dari Bank Mandiri Saharjo

SAKSI AGUSLAM;Bahwa benar saksi adalah pegawai di Bank Mandiri Cabang Saharjo danjabatan saksi adalah sebahai Kepala Cabang yang bertugas untuk meyakinibahwa seluruh transaksi yang ada di Cabang yang saksi pimpin berjalanlancer sesuai dengan ketentuan;Bahwa benar dari aplikasi setoran/transfer keliling tanggal 14 Desember2012 menunjukkan bahwa atas nama Bekti Yulianto telah mentransferdananya sebesar Rp. 200.000.000; kepada atas nama Yeni Rahmawatidengan nomor rekening 127 0006465270 dengan berita

disampaikan oleh terdakwasaksi Osman Hasyim dan saksi Bekti Yulianto tertarik untuk membeli 3 set tug boatdan tongkang dan saat itu disepakati harga dari 3 set tug boat dan tongkangadalah sebesar Rp. 23.000.000.000; (dua puluh tiga milyar rupiah) dan sebagaitanda jadi terdakwa meminta uang muka sebesar Rp. 1.200.000.000; (satu milyardua ratus juta rupiah);Menimbang,bahwa dari harga dan uang muka yang disepakati selanjutnyasaksi Bekti Yulianto telah mentransfer ke rekening terdakwa di Bank MandiriCabang Saharjo

BAMBANGHERO SAHARJO, M.AGR sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan Imas,Tumbang, Cincang dalam rangka penyiapan lahan/lahan clearing untukkemudian dilakukan pembakaran.2. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan disamping tujuan lain yaituuntuk meningkatkan pH tanah gambut sehingga dapat ditanam dengan baiktanpa menggunakan kapur, seluruh lahan yang terbakar diperkirakan sekitar 1,7ha.3.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.AGR sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan Imas,Tumbang, Cincang dalam rangka penyiapan lahan/lahan clearing untukkemudian dilakukan pembakaran.2. Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan sehingga mudah dikerjakan disamping tujuan lain yaituuntuk meningkatkan pH tanah gambut sehingga dapat ditanam dengan baiktanpa menggunakan kapur, seluruh lahan yang terbakar diperkirakan sekitar 1,7ha.3.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, yangsebelumnya telah disumpah pada waktu penyidikan dalam BAP yangdibacakan dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan pengecekkan terhadap lahan/kebun milik terdakwa yang terletak di Jalan Yahya (jalanlingkaran) Desa Dompas Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis yaitu dengan mengambil sampelberupa gambut permukaan bekas terbakar, gambuttidak terbakar, arang bekas terbakar, tumbuhan bawahtumbuh dilahan/kebun bekas terbakar, gambutpermukaan

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan(12960), untuk mengajukan dan oleh karena itu dapat mewakili serta bertindak untuk dan atas namaPara Ahliwaris Hasan Suripto,Selanjutnya disebut sebagai, PARA PENGGUGAT ;ME LAWAN:Hal 1 dari 24 hal Putusan Sela No.486/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.1. PT. PERKASA ABADI JAYA, beralamat di Gedung Harco ElectronicSuperstore Lt. 4 Kompleks Mangga Dua Plaza Jalan Arteri Mangga Dua Jakarta Pusat10730 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. MEGACITY DEVELOPMENT (d/h.

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan (12960),dari Tergugat (PT.PERKASA ABADI JAYA) hadir kuasanya. H. Haris Sarana,SH. Law Office H. Harris Sarana,SH &Partners, beralamat di Jalan Bandengan Selatan No.43 Kompleks Puri Deltamas Blok 1/32 Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus No.034/SK/HS/Perd/X1/2013 tertanggal 20 Nopember 2013, dan TergugatII (KURATOR. PT. MEGACITY DEVELOPMENT) hadir kuasanya. HOSLAND B.

Saharjo Lontar V No. 37 Jakarta Selatan, untukmengajukan gugatan... OStfj 292222222. Bahwa dari dalil yang dikemukakan tersebut diatas, dapat terlihatdengan jelas dan terang bahwa Ali Darmadi sebagai pemberi kuasa substitusi bukan lahseorang Advokat. Hal ini semakin diperkuat dengan dalil Para Penggugat sendiri pada angka 5halaman 3 yang menyatakan bahwa Ali Darmadi merupakan ahli waris.

Saharjo No. 96 BCD,Jakarta Selatan 12960, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni2010, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I/TERBANDINGsemula TERGUGAT;LawanNy. NAZMIAH SAYUTEI, beralamat di Kompleks Timah Blok AA No. 01,Kelapa Dua, Cimanggis Depok 16951, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaRIDZA KHASNATAHAR, SH., Advokat Konsultan Hukum, beralamat diJl.

Saharjo, No 210A, Blok D3, Menteng Dalem,Tebet, Jakarta Selatan 12870 sesuai dengan surat kuasakhususnya tertanggal 15 April 2015 yang tercatat padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNo 3388 / Pdt.G /V/2015 tanggal 04 Mei 2015 akan tetapiyang memperpanjang kartu tanda anggota Advokatnyasetelah masanya habis adalah Rachmat Widodo, S.H.

SAHARJO Medan yang LegalitasLembaganya dan keabsahan hasil dari pemeriksaan terhadapTerdakwa NORZAMBRI Bin ZAINAL sangant amat patut diragukandengan alasan sebagai berikut:> Bahwa terdakwa tidak pernah sama sekali memperlihatkanataupun melampirkan hasil Asesmen atau pun riwayat perobatandari saat proses Penyidikan sampai saat peroses Persidangandan terdakwa baru dapat memperlihatkan Asesmen pada saatpersidangan telah memasuki Agenda Pledoi, sehingga Asesmentersebut sama sekali tidak dipertimbangkan

SAHARJO Medan untuk melakukanserangkaian pemeriksaan yang tertuang didalam Asesmen padatanggal 28 Maret 2019 dan pada Asesmen tersebut jugamenerangkan bahwa terdakwa ada menjalani rawat inap selama21 (dua puluh satu) hari di Rumah Sakit Bhayangkara Medanyang mana kami Penuntut Umum tidak pernah sama sekalimenerima Surat Pembantaran atas diri terdakwa ataupunPenangguhan Penahanan terdakwa terkait proses Medistersebut;> Bahwa Pusat Perawatan dan Pemulihan Adiksi Yayasan MitraMasyarakat Sehat Medan

MuchzanYara, SH dan Djulia Sastrawijaya, SH,Advokat pada Law Firm Muchzan Yara danPartners, beralamat di Graha Daksa Saharjo,Jalan.

mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Subagiyono bin Purwadi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah binti Saharjo) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Memerintahkan Panitera

Bambang Hero Saharjo, M. Agr tertanggal 27Desember 2015, sebagian Lahan Kebun Tergugat yang terbakartersebut adalah seluas 1.500 (seribu lima ratus) Hektar (Selanjutnyadisebut Lahan Kebun Terbakar);4.7. Bahwa berdasarkan Berita Acara Verifikasi tersebut danhasilperhitungan emisi gas rumah kaca selama kebakaran berlangsungyang dihitung oleh Ahli Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M.

Bambang Hero Saharjo, M. Agr danDr. Ir. Basuki Wasis, M.Si., ancaman serius akibat kebakaran yangtidak dapat dipulinkan kembali, meliputi juga:a. Bertambahnya emisi gas rumah kaca dalam volume sangat besaryang akan terakumulasi di atmosfer dan berpeluang untukmengakibatkan terjadinya penipisan lapisan ozon dan perubahaniklim;b. Berkurangnya kapasitas penyimpanan air;c. Berkurangnya kapasitas penyerapan karbon akibat terbakarnyavegetasi;d.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr., Dr. Ir. Basuki Wasis,Halaman 57 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor : 64/PDTLH/2020/PT JMBM.Si., Dr. Ir. Asmadi Saad, M.Si., Prof. Muhammad Nur).3. Terbukti telah terjadi kebakaran lahan gambut yang dikelolaTergugat dengan luas lahan gambut terbakar seluas + 1500 ha(seribu lima ratus hektar)a.

Bambang Hero Saharjo,M.Agr).Bahwa terdapat perbedaan pendapat diantara ahli yangdihadirkan Penggugat serta ahli yang dihadirkan Tergugatterhadap beberapa substansi yang diatur dalamPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No. 7Tahun 2014 tentang Kerugian Lingkungan Hidup AkibatPencemaran Dan/Atau Kerusakan Lingkungan Hidup.Perbedaan tersebut telah dimohonkan uji materi dan telahdiputus oleh Mahkamah Agung dengan putusan No. 36P/HUM/2017 tanggal 10 Agustus 2017 yang isi putusan padapokoknya

Bambang Hero Saharjo,M.Agr danDr. Ir. Basuki Wasis, M.Si.).d. Bahwa fakta persidangan menunjukkan PEMBANDING(dahulu TERGUGAT) tidak =mengoptimalkan prosespembuktian dalam persidangan sebagaimana TERBANDING(dahulu PENGGUGAT) uraikan dalam kesimpulan (videhalaman 63 sd. 64 huruf e. Kesimpulan Penggugat), yakni:e.

IBambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahar/land clearing dengan pembakaran;2.

Dr. fF.Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut;1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahar/land clearing dengan pembakaran;2.

Dr. fF.Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahar/land clearing dengan pembakaran;2.

F.Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diperoleh kesimpulan sebagai berikut:1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahar/land clearing dengan pembakaran;2.

BAMBANG HERO SAHARJO, MAgr, atas persetujuan Terdakwa,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Ahli ADE OFFERINBahwa dasar Ahli memberikan keterangan ahli kehutanan berdasarkan SuratTugas dari Kepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIX perihalsurat penunjukan Ahi nomor : ST.

Saharjo Menteng Dalam Kec TebetJakarta Selatan; Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwa mengambil shabu sebanyak 5(lima) gram yang ditempel disebuah pot kembang sekirat Balai SudirmanJI. Dr. Saharjo Menteng Dalam Kec. Tebet Jakarta Selatan, kemudianTerdakwa langsung tergegas pulang ke rumah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 WibTerdakwa RINA SOFIAN mendapat telpon dari INDRA (DPO) memesanshabu sebanyak 5 (lima) gram, namun Terdakwa hanya menyanggupiHal 3 dari 14.

Saharjo RT 013 RW 003 KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, xxxx Xxxxxx, SebagalPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 22April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XXxXXXxxdengan Register Perkara Nomor 046/Pdt.P/2021/PA.Kdr tanggal 22 April 2021,pada pokoknya

Saharjo RT 013 RW 003 KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, xxxx xxxxxx, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya adalah Adik kandung Pemohon;Bahwa benar Adik kandung Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama Miftaqul Ulum bin Rukun Santoso;Bahwa meskipun Adik kandung Pemohon umurnya belum mencapai batasminimal usia pernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikahdikarenakan Pemohon telah mengetahui bahwa dia sudah sangat akrab,saling mencintai dan sudah berhubungan selama

Saharjo No. 20, pada hari Senin, tanggal 17 Desember2018, pukul 09.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Eko Bagus Kri Susanto;Susunan Sidang:WiIdOdO Hariawan, S.H. .....ccccccccccccseecceeecseeeceeeeueeeeueeeseeeseeaeeaeeeueeeeeeeaeeenenes Hakim;Endro ASMONO, S.H.. ..cccccecccceecccceecesceeceeeeeeuceeeeeeaueeeeeeeeeeaneaes Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruangsidang.Penyidik menghadirkan

Foto copy Cheque Nomor : CEW 252620 tanggal 11 April 2011sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus jutarupiah).1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 AnugrahNusantara Cheque No.EU 120051 s/d No. EU 120075, 1 (satu) lembar140.141.Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071 tanggal2 Juni 2010 dengan cap stempel PT.

CEW 254777 tanggal 14/4/2011 untuk cash total 2 M dengantulisan Rusdi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 PTAnugrah Nusantara Cheque Nomor EU 122226 s.d EU 122250, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122235 tanggal 7 September 2010 sejumlah Rp1.802.400.000,00 dengan cap stampel PT Anugrah Nusantara, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122233 tanggal 15 September 2010 yang dibayarkan kepadaPT.

EU 120075, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071 tanggal2 Juni 2010 dengan cap stempel PT. Anugrah Nusantara sebesarRp670.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu) lembar Cheque BankMandiri Saharjo 12408 Cheque No.ER 212817 tanggal 30 Desember139.1401412009 dengan cap stempel PI.

Foto copy Cheque Nomor : CEW 252620 tanggal 11 April 2011sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratus juta rupiah).1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 AnugrahNusantara Cheque No.EU 120051 s/d No. EU 120075, 1 (satu) lembarCheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120073 tanggal7 Juni 2010 sebesar Rp851.000.000,00 tertulis Cancel, 1 (satu)lembar Cheque Bank Mandiri Saharjo 12408 Cheque No. EU 120071tanggal 2 Juni 2010 dengan cap stempel PT.

CEW 254777 tanggal 14/4/2011 untuk cash total 2 M dengantulisan Rusdi.1 (satu) bonggol Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 PTAnugrah Nusantara Cheque Nomor EU 122226 s/d EU 122250, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122235 tanggal 7 September 2010 sejumlah Rp1.802.400.000,00 dengan cap stampel PT Anugrah Nusantara, 1(satu) lembar Cheque Bank Mandiri Cabang Saharjo 12408 ChequeNo. EU 122233 tanggal 15 September 2010 yang dibayarkan kepadaPT.

Saharjo Gedungkosong Graha Klink Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Penghadilan Negeri Jakarta Selatan akan tetapi karenatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan PengadilanNegeri Bekasi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual menjual membeli menerima, menjadi perantara dalam jual belli