Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan degan dethan debang denngan debegan debyan debran devgan demgan debngan denbgan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Klb
Tanggal 20 April 2016 — - BENEDIKTUS KOILHAR
65 — 55
  • dengan Nomor Surat:18/7/Kpa/Rhs, tanggal 13 Januari 2016, untk memberikan keterangansebagai ahli berkenaan dengantindak pidan pemalsuan uang sehbungandengan surat dari Polres Alor Nomor R/06/1/2016/ Polres Alor, tanggal08 Januari 2016 ;halaman 13 dari 26 Putusan Nomor /37/Pid.Sus/2016/PN Kib14Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 9 (sembilan) lembar uangpecahan Rp. 100.000, yang terdiri dari 8 lembar uang pecahan Rp100.000, dengan nomor seri YKQO78608 dan 1 lembar uang pecahanRp. 100.000, debgan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 218/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Nama lengkap : Agung Prasetya Bin Sugianto; Tempat lahir : Surabaya; Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 13 Agustus 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Magersari I Rt 19/7, Kel. Bendan, Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten, Jawa Tengah; Agama : Kristen; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;
127 — 33
  • karena Terdakwa digendam;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AGUNG PRASETYA Bin SUGIANTO pada hari Senintanggal 03 April 2017 sekitar pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di kantor PT Estetika Medika Utama(EMU) debgan
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
Tanggal 25 April 2016 — - ANAK NAKAL
116 — 18
  • JUMADI bin SUKARMAN dapat dijatuhi debgan putusanpengembalian kepada orangtua/wali dan kewajiban mengikuti pendidikan formalsebagaimana dimaksud dalam pasal 82 ayat (1) huruf a dan e UndangUndangRl nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yangselengkapnya termuat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa telah ternyata diprsidangan perbuatan anak F.JUMADI bin SUKARMAN dilakukan baru pertama kali dan pada saat perbuatantersebut dilakukan oleh anak F.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. ABAS LAWAN BADIDI J. NGANEN, DK
43 — 6
  • sengketa yang masih kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas, keterangan mana antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian maka keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdapat diterima sebagai bukti sah menurut hukum;Menimbang, bahwa bukti P5, P9, P10, P11 dan P12 dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat yang saling bersesuaian satu denganlainnya maka diperoleh faktafakta hukum bahwa benar Penggugat memperolehtanah sengketa debgan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Menurut M Yahya Harahap SH, dalam buku Hukum Acara perdatatentang gugatan pesidangan, penyitaan, pembuktian dan putusanpengadilan sinar grafika Jakarta 2008 Hal 439 menurutnya nebis inidem sering disebut juga ekceptievan gewijsde zaak yang berartiHal 9 dari 37 hal Putusan Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Tgrsbahwa sebuah perkara debgan objek yang sama, para pihak yangsama, serta poko perkara yang sama;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN GARUT Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 28 Juli 2015 — MAMAN NURJAMAN Bin (Alm) AJA, Dkk
29 — 4
  • BADRI, yaitu merental dari Sdr.KOSIM didaerah Karawang untuk alamat jelasnya Terdakwa tidak begitumengetahui dengan debgan harga rantal sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu sama sekali dimana dan kepada siapa Sdr.SAMSUDIN menjual barang hasil curian tersebut serta menurut keterangan dariSdr. SAMSUDIN sebagian barang hasil curian tersebut laku terjual sebesar Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu di Ciparay Sdr.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat:
Murniati Harefa
Tergugat:
1.Jauhur Simbolon Spd Selaku Ketua Koperasi Kredit Cu Donsnitahi
2.Nutiba Lawolo
3.Talijiso Halawa
4.Lurah Kelurahan Sangkunur
78 — 4
  • menyampaikan kesimpulan(Konklusi) pada tanggal 13 November 2018 sedangkan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan (Konklusi);Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi, dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya tertanggal 26 Juni 2018pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat II (Nitiba Lawolo) adalah anggotaKoperasi Kredit (KOPDIT) CU Dosnitahi debgan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Merek
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Merek/2013/PN Niaga Mdn
Tanggal 20 Februari 2014 — - MAIMUN ISMAIL (PENGGUGAT) - SUHENDRO CHUDIHARJA (TERGUGAT)
261 — 82
  • Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi ini yakni dengan mendompleng merek milik PenggugatRekonpensi hal ini telah menimbulkan kerugian baik secara Material danImmaterial terhadap Penggugat Rekonpensi yang diam hal manakerugian tersebut debgan total Rp. 8.500.000.000, (delapan milian limaratrus juta rupiah) (daftar perincian kerugian akan disampaikan dandibuktikan dalam persidangan pada pemeriksaan alat bukti/oembuktian);7. bahwa agar gugatan dalan Rekonpensi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-06-2007 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 48/G/2007/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2007 — SANDI GUNAWAN HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATE TANGERANG,Dkk
186 — 88
  • Bahwa Penggugat telah menanyakan kepada BankFicorinvest (BBKU) perihal penyitaan jJaminantersebut ke Bank Ficorinvest (BBKU) tentangPenyitaan dan Penghunian Ruko milik Tergugat baikyang berada dijalan Hayam Wuruk Jakarta maupun yangberada di Ciputat Tangerang (Bukti P25) ; Bahwa Bank Ficorinvest (BBKU) telah memberikan jawabanbahwa pernah melakukan perjanjian lelang debgan BalaiLelang Nusantara, akan tetapi dibatalkan dan menarikkembali sertifikat sertifikat yang dikirim ke BalaiLelang Nusantara
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 72/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 18 Januari 2017 — - PEMBANDING : KIBE, dkk - TERBANDING : TAMARING
93 — 56
  • M ; Sebelah Barat debgan tanah yang belum terdaftar ;Dengan tidak jelas batasbatas tanah sengketa dengan perbedaanluas tanah yang diuraikan Penggugat, bahkan semakin kabur/tidakHalaman 22 dari 34 Putusan.No.72/Pdv/2016/PT KDIjelas gugatan Penggugat dan sudah pantas untuk ditolak atau tidakdapat diterima ;Bahwa dalil gugatan Pernggugat Nomor 6 (enam) pada intinyakeberatan terhadap Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKonawe Selatan, yang mana telah menerbitkan sertifikat tanah HakMilik 00298 atas nama
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 1 April 2014 —
28 — 3
  • Mulyono, Kemudian oleh Mulyono dikenalkan kepadaMUHAMMAD EKHSAN BUDIKAS, saat bertemu debgan saksi MuhamadElfis dan saksi Diky, MUHAMAD EKHSAN BUDIKAS mengaku bernamaMBAH ANOM yang bisa mendatangkan uang gaib saat itu MUHAMMADEKHSAN berbicara menggunakan bahasa jawa yang kemudian dibantu olehterdakwa diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia sehingga saksi MuhammadElfis dan saksi Diky mengerti dan merasa tertarik serta ingin mendatangkanuang gaib 5 miliar, saat itt MUHAMMAD EKHSAN BUDIKAS mengatakankepada
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 91/Pid. B/2012/PN SINJAI.
Tanggal 31 Januari 2013 — UMAR BIN SIMIN dan MUH. AYYUB ALS YUYUNG BIN GINCING
82 — 26
  • Ayub debgan korban Nurdin.Menimbang, bahwa melihat kejadian tersebut terdakwa UmarBin Simin emosi dan langsung mendatangi korban Nurdin dan terusmenikamnya berkalikali, sehingga membuat korban Nurdin terjatuh dalamposisi miring dan melihat keadaan korban Nurdin tersebut terdakwa Umarkembali menikan korban 2 (dua) kali pada bagian dada dan leher yangmengakibatkan tubuh korban Nurdin terlentang ketanah.Menimbang, bahwa sebelumnya pun korban Nurdin Bin Nahapada pada pagi harinya juga memang telah berteriakteriak
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Tanah
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2 /Pdt.G/2014/PN Swl
Tanggal 24 Nopember 2014 — GAFRIZON LAWAN T A R M I Z I, DKK
102 — 12
  • Debgan demikian hasil Oenjualan setiap hari adalah 20 xRp.10.000, = Rp.200.000.,;Dengan demikian hasil yang diperoleh Para Tergugat selama 8 tahun(2.880 hari) adalah 2.880 x Rp.200.000, = Rp.576.000.000, (Lima ratustujuh puluh enam juta rupiah);Hasil untuk pemilik lahan telah disepakati bersama dalam masyarakat diKenagarian Koto Tuo yaitu 1/3 (sepertiga) dari hasil panen, yaitu 1/3 xRp.576.000.000, = Rp.192.000.000, (Seratus sembilan puluh dua jutarupiah);2.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Kds
Tanggal 21 Agustus 2014 — I. KATILAH binti SARIDJOYO LEGIYO, sebagai Penggugat I; II. JUMIATI binti SARIMAN, sebagai Penggugat II; melawan 1. WARKINAH binti YATMO,sebagai Tergugat I; 2. WARSINI binti YATMO, Tergugat II; 3. WARKIJAH binti YATMO, Tergugat III; 4. WARKIJAN bin YATMO, Tergugat IV; 5. SENIRAH binti YATMO, sebagai Tergugat V; 6. SUMONO bin TOMO, sebagai Tergugat VI; 7. SUMARLAN bin TOMO sebagai Tergugat VII; 8. BUDIYONO bin TOMO sebagai Tergugat VIII; 9. KASIYADI bin TOMO, sebagai Tergugat IX; 10. SETIYADI bin KASIMIN sebagai Tergugat X; 11. FITRI SETIYANI binti KASIMIN, sebagai Tergugat XI; 12. SITI SOLIKATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat I; 13. RIDWAN bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat II; 14. MUSTOFA bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat III; 15. SITI ROMLAH binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat IV; 16. SITI MUSLIKATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat V; 17. M. ASARI bin KASRUN, sebagai Turut Tergugat VI; 18. NGASIATUN binti KASRUN, sebagai Turut Tergugat VII; 19. DAFIT TEGUH RIYANTO bin WARKIJAN, sebagai Turut Tergugat VIII; 20. MARIA KRISTANTI binti WARKIJAN, sebagai Turut Tergugat IX; 21. MIATUN binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat X; 22. NGARTIANIK binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XI; 23. SITI NUR KHALIMAH binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XII; 24. TAMPI NURFIATI binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XIII; 25. JUMIATI binti WARTONO TEMIN, sebagai Turut Tergugat XIV; 26. MINARSIH binti SONDAR, sebagai Turut Tergugat XV; 27. PARMINI binti SONDAR, sebagai Turut Tergugat XVI; 28. KEPALA DESA COLO/PEMERINTAHAN DESA COLO, Kec Dawe, Kab : Kudus sebagai Turut Tergugat XVII;
65 — 4
  • VIII;9.10.11.KASIYADI bin TOMO, Agama Budha, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Rahtawu, Kec: Gebog, Kab: Kudus, sebagai Tergugat IX;SETIYADI bin KASIMIN Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dukuh Pandak, Desa Colo RT. 03 RW. 03, Kec: Dawe, Kab Kudus,sebagai Tergugat X;FITRI SETIYANI binti KASIMIN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Pandak, Desa Colo RT. 03 RW. 03, Kec: Dawe, Kab : Kudus,sebagai Tergugat XI;Untuk lebih mudahnya Nomor : sampai debgan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : KAMALUDDIN Bin LA BUNDU Diwakili Oleh : KAMALUDDIN Bin LA BUNDU
Pembanding/Tergugat : LABOLONG Bin AMBO DALLE Diwakili Oleh : LABOLONG Bin AMBO DALLE
Terbanding/Penggugat : PT. SEMESTA MARGAREKSA Diwakili Oleh : SUHENDRA ASIDO HUTABARAT, SH., SE., MM., MH, dkk
39 — 22
  • Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahn2005 masingmasing atas nama wajib pajak.La Bolong,terletak diDesa/Kelurahan Ponrangae Kec.Pituriawa ,yang diperkuat pula denganbukti T.I.IIl3 berupa Surat Keterangan Penguasaan Tanah yang dibuatHal. 43 dari 50 hal, Put.No.135/PDT/2016/PT.MKSoleh Kepala Kelurahan Ponrangae NO.100/147/KP/11/2007 Tanggal 17November 2007,yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar LaBolong menguasai sebidang tanah bersama orang tuanya untukdijadikan tanah lokasi perkebunan tahun 1998 debgan
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 176/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 21 Februari 2017 — terdakwa I Masbur Bin Burhan bersama terdakwa II Asdiawan als Ucil dan terdakwa III IWAR BIN RUSDIN.
33 — 13
  • Akkal dan Edo memukul saksi korban sehingga saksi korbanberusaha melawan dengan merontaronta dan melepaskan diri keudiandatang warga setempat dan menyuruh paa para terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebutBahwa para terdakwa tidak menegtahui permasalahan hanya saja paraterdakwa melihat teman para terdakwa yakni Edo dan akkal terlibat cekcokmulut/selisih paham dengan seseorang sehingga debgan solidaritas teman ,para terdakwa ikut membantu temannyaBahwa para terdakwa bersama para terdakwa II dan para
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
H. Muhammad Syukur, SE., M.Si. bin Lapemi Bunduhula
Termohon:
Sulastia Toar, S.Sos. binti Abd Rachim Toar
32 — 14
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Temohon rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikarunai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama, Anandha Masyhurah Syukur dan Anandha Maysaroh, namunsejak bulan September 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon debgan Termohon disebabkan Pemohon tidak bisamenerima sikap dan perilaku Termohon yang tidak menghiraukan serta tidakberhubungan baik dengan keluarga Pemohon.Hal. 30 dari 42 hal. Put.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 25 April 2016 — - AMOS KAFOMAY - AMOS FANMALEY, dkk
57 — 23
  • , dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas debgan tanah Jubal Maoni, dan OriaLanmai dan Lasarus Lankari Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya . Sebelah Timur berbatas tanah Amos Fanmaley (Tergugat 1) Sebelah Barat dengan tanah milik Agustina Akanboy .Dengan uraian kami pada jawaban tersebut diatas maka segala dalildalil penggugat menyangkut tanah obyek sengketa (point 6 , 8, 11,12 ,14,15, 19) dan ataupun menyangkut penguasaannya oleh paratergugat (poin 16, 17, 18,) telah terbantahkan.4.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 29/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
CV. PUTRI TUNGGAL MANDIRI
Termohon:
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH
175 — 83
  • Bahwa Pemohon mendalilkan sebagaimana dalamPermohonannya yang pada intinya menyatakan telah memperolehKeputusan Bupati Morowali Nomor: 540.2/SK.009/DESDM/IX/2009tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi KepadaCV.PUTRI TUNGGAL MANDIRI debgan luas=193 Ha tanggal 28September 2009;2.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 275/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSDI alias RUSDI Bin BUJANG ASRANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
74 — 40
  • PN Skw tertanggal 13 Oktober 2021, selama 7 (tujuh) harikerja terhitung sejak menerima relaas pemberitahuan mempelajari berkas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat 2 KUHAP permintaanbanding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari sesudah putusandijatunkan atau setelah putusan diberitahukan kepada Terdakwa yang tidak hadir;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Singkawang dalamperkara ini diucapkan pada tanggal 13 Oktober 2021 dengan dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa debgan